| inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:56
a7s ha la peculiarità della tenuta iso top e accetta anche meglio i grandandoli ai bordi ecc...lucadita è super esperto di ciò  quindi con le vintage va anche meglio... però la 7s la devi cercare sull' usato e può anche essere sfondata di video a tua insaputa come dicevi....la a7 semplice potrebbe presentarsi come un usato migliore come usura, età e prezzo.
Inoltre avere 24mpx sulle vintage buone che li risolvono non è così male |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 19:00
Io uso A6000 con molte lenti vintage. Il problema sono i 24 mpx su APS C e solo poche e ottime lenti vintage rendono bene con un sensore cosi denso e in genere i grandangolari spinti sono quelli che rendono peggio (tranne poche e costosissime eccezioni). Diciamo che un ottimo 28 mm come il Distagon della Contax inizia a rendere bene ma per risolvere tutti i mpx devo usare il 50 mm (chiudendo il diaframma però). In genere più si sale di lunghezza focale e migliore sarà la resa (parlo sempre di ottiche di alta qualità ovviamente)
Io ti consiglio o una FF oppure una APS C con meno mpx,come le vecchie fuji o la sony Nex 6
|
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 19:07
“ Inoltre avere 24mpx sulle vintage buone che li risolvono non è così male „
Marcioso tra l'altro prendo spunto dalla riga sopra scritta da Valadrego Uci per far notare che i vintage un po' meno buoni in termini di risolvenza e aberrazioni cromatiche ne escono un pochino meglio su un 24mpx FF rispetto a un 24mpx APS-C, la densità di quest'ultimo (che è pari a poco meno di 60mpx su FF) può essere fatale per alcune lenti. Di contro però con APS-C tagli i bordi delle lenti pensate per il formato 35mm e che spesso rappresentano il punto debole ricorrente dei vintage. Se però non sei particolarmente avvezzo al pixel peeping, te ne potresti fare tranquillamente una ragione in entrambe le situazioni.
EDIT: ecco, mentre scrivevo la mia risposta Sadko mi ha anticipato |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 19:13
“ Il problema sono i 24 mpx su APS C e solo poche e ottime lenti vintage rendono bene con un sensore cosi denso e in genere i grandangolari spinti sono quelli che rendono peggio (tranne poche e costosissime eccezioni). „
Sadko in effetti sotto i 50mm inizia a dipendere molto dai casi specifici, però paradossalmente ho uno zoom Minolta MD 24-50/4 che se la cava benissimo anche lato wide sulla A6000, oltretutto taglia i bordi che su FF specialmente lato wide risultano un po' meh. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:02
Io sotto ai 50 mm ho: Tokina rmc 17 f 3.5 , Yashica ML 24 f 2.8 , Contax Vario Sonnar 28-85 f 3.3 / 4 , Vario Sonnar 35-70 f 3.4 , Distagon 28 f 2.8
Il Tokina fino a f 8 ha bordi piuttosto morbidi e anche anche al centro non è nulla di che, lo Yashica va meglio ma anche lui per avere bordi buoni bisogna chiudere a f8. E in ogni caso nemmeno al centro risolvono i 24 mpx.
Con il Distagon il salto è notevole ed è usabile anche a tutta apertura. I due zoom se la cavano molto bene ma sinceramente li uso raramente su digitale per via degli ingombri.
Se però si iniziano a guardare le foto ingrandite allora noto che nemmeno il Distagon rende tutti i 24 mpx nonostante vada meglio degli altri grandangolari ma devo usare lenti più lunghe come il Planar 50 1.4. E il Distagon non va molto peggio del Sony f2...
La questione della porzione centrale si,è vera,ma usando queste lenti anche su diapositiva tutte queste magagne ai bordi sono molto meno evidenti,quindi secondo me conta di più la superficie del sensore.
Altra cosa è che se si hanno lenti native per APS C il confronto è impietoso. Basta un Sigma 60 2.8 a tutta apertura per annichilire la maggior parte delle lenti vintage che costavano milionate. Parlo di nitidezza ovviamente,la bellezza e particolarità della resa è tutt'altra cosa
|
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:18
Non ho chissà che pretesa di qualità, era più per divertimento. Per questo ero partito cercando una mirrorles anche datata tanto non avrei usufruito sulle ultime evoluzioni dell'autofocus o del comparto video. |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 21:20
Per spendere davvero poco prenderei Fuji X E2 o Sony NEX 6 |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 21:51
“ Non ho chissà che pretesa di qualità, era più per divertimento. Per questo ero partito cercando una mirrorles anche datata tanto non avrei usufruito sulle ultime evoluzioni dell'autofocus o del comparto video. „
Beh ma non credere, la A7 mk1 ha un autofocus da bradipo e un comparto video che registra giusto video in FHD senza particolari funzionalità In realtà anche io uso lenti vintage su APS-C, ma rimane indubbio che su un sensore FF le vintage siano un po' più sfruttabili se non altro per una questione di angolo di campo. Non so che lenti tu abbia di preciso, però quelle sotto ai 28mm iniziano a essere poche e un 28mm su APS-C restituisce l'angolo di campo di un 42mm su FF a causa del fattore di crop, per cui si parte di base un po' stretti. Se però non ti interessa stare più ampio, non è un problema.
Il vantaggio della NEX7 sulla A6000, per un uso esclusivo con lenti vintage, è che l'EVF è decisamente migliore (più risoluto e una magnificazione leggermente superiore anche se di poco) e la batteria dura sensibilmente di più. La tenuta ISO della A6000 è marginalmente superiore, forse 1/4 di stop, i miglioramenti erano più sull'AF ma non ti interessa. Io non sopportavo il menù della serie NEX, ma va a gusti. Se 16mpix ti bastano la NEX6 suggerita da Sadko non è male perché tiene gli alti ISO un filo meglio del 24mpx contemporaneo e mette un po' meno in crisi le lenti mediocri, inoltre l'EVF mi pare fosse lo stesso della NEX7, però ha una ghiera in meno. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 11:48
Alla fine ho fatto tutt'altro
C'era la x-e3 a 450€ in una nota catena di elettronica e l'ho presa. Ho preso un adattatore per OM, ho 28,50,85. Per le altre ottiche ( non le ho in casa, sono di zii) aspetterò a vedere come mi trovo. Nel dubbio ho preso pure un xf 35 f2. |
| inviato il 28 Agosto 2020 ore 18:22
Hai fatto benissimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
