RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon registra il Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon registra il Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM





avatarjunior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:57

Secondo me non si può fare il confronto tra le analogiche e le equivalenti digitali pensando che il sovrapprezzo sia solo speculazione.
È come se oggi vedi il prezzo di una 500 con motore benzina e poi quella elettrica, pensando che alla fine l'elettrico o l'ibrido sia solo aggiungere un pezzo alla carrozzeria esistente. Ovvio che dietro c'è ben altro, se la progettazione di una nuova auto in Fiat costa circa 2 milioni, la progettazione di un auto con nuovo propulsore, nuovo cambio, batterie (tanto per dire non sono cilidriche come quelle normali ma ottagonali ed il raffreddamento si fa nella base) penso costi minimo 4-5 volte di più.
Che poi ci sia una speculazione per portare i clienti ad elettrico o ibrido, poi un giorno si renderanno conto che anche questo inquina indirettamente, quindi ti venderanno l'idrogeno, questa è una certezza, ma difficile oggi giustificare di tenersi una macchina di 40 anni.

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 19:47

Canoniano... o come ti chiami al momento, l'hai deciso tu, o forse, che ne so, te ne ha dato precise indicazioni Juza, che questo è un forum esclusivamente dedicato alla fotografia DIGITALE?

No perché a me non sembra che sia specificato da qualche parte, altrimenti, te ne prego, illuminami tu Cool

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 20:05

Paolo esclusivo, no. Ma sbaglio o si è un poco fuori tema? Poi, io amavo la pellicola, ma ora mi sembra un poco elitaria, e con poco seguito. Dimmi se sbaglio.

avatarsenior
inviato il 17 Agosto 2020 ore 22:14

Non so Andrea ma la pellicola non la definirei elitaria, è opzione di pochi, questo certamente si, ma assolutamente non la vedo come una scelta elitaria ;-)

E in ogni caso, soprattutto in un momento storico in cui tutti predicano la tutela delle minoranze Sorriso l'atteggiamento da pasdar di certi transfughi mi sembra un poco fuori luogo MrGreen anche perchè, ripeto, chi di dovere non mi sembra faccia distinzioni di questo genere Sorry

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 1:00

Tornando in tema preferiresti una versione normale come tutte le f4 oppure come il nuovo f2.8 rf?

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 5:33

Io preferirei, ma di gran lunga, l'attuale 70-200/4 L IS II in versione RF, e se migliorie ci devono essere ebbene che siamo solo a livello di prestazioni ottiche... anche se da questo punto di vista c'è poco da migliorare viste le prestazioni dei vari 4 EF.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 6:52

Mi ricordo che per far sviluppare e stampare un rullino da 24 pose, il prezzo finale era di 25.000 lire Eeeek!!!
Certo che poi la rivoluzione digitale ha preso il sopravvento. A parte la comodità, soldi risparmiati per sviluppo e stampa. Poi inutile far stampare tutte le foto che magari non piacciono o hanno altri difetti.

Anche a mio parere la R5 non vale quei soldi, infatti aspetto che il prezzo diminuisca. Dovessi aspettare un anno o più no problem. Nel frattempo ho la 5D3 con la quale continuo a portare a casa ottimi scatti ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:06

Beh dai Luigi... 25.000 per un rullino da 24 è /era un prezzo da usura!
5.000 lire per il rullino + 2.000 lire per lo sviluppo + 200 lira per ogni stampa 10x15 sono 4.800 lire... totale 11.800 lire e questo senza contare che insieme con i negativi e le stampe ti omaggiavano del rullino successivo: 3M - Scotch - Solaris e roba del genere intendiamoci, che seppure non erano Portra o Reala ma quantomeno ci fotografavi che diamine!

Insomma la fotografia chimica era di certo costosa, questo è indubbiamente vero, però non così costosa dai...

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:36

Paolo, io ricordo l'ultima vacanza "analogica" di mia madre, con la compatta che usava allora, 2 rullini, 48.000 lire di sviluppo e stampa ... Non ricordo più se fossero da 24 o da 36 pose, comunque erano tanti soldi, da quella volta le consegnai quella che era allora la mia fotocamera digitale, Minolta dImage 7, bridge da ben 5 MP, ma con un 28-200 equivalente di 49mm di diametro.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 10:37

Ma io per fotografia statica me ne fregherei e monterei gli eccellenti ef.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 12:33

Sant'Iddio Alvar... spero che i due rullini fossero almeno da 36.
Sarebbe molto comunque ma almeno...

In ogni caso la fotografia chimica era ed è sempre costosa, e alla fine è anche per questo motivo che con le digitali hanno alzato il prezzo a dismisura... alla fine "l'utente medio" spendeva prima ma risparmiava dopo!

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 15:18

Che ti devo dire? Io spendevo quel tanto, e purtroppo me lo ricordo benissimo Triste

Il costo di sviluppo e stampa di un rullino da 36 scatti era praticamente un salasso!

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2020 ore 15:24

In ogni caso la fotografia chimica era ed è sempre costosa, e alla fine è anche per questo motivo che con le digitali hanno alzato il prezzo a dismisura... alla fine "l'utente medio" spendeva prima ma risparmiava dopo!



be' no, le reflex digitali sono molto più complesse e costose di quelle meccaniche.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 198000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





26 Settembre 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me