| inviato il 11 Agosto 2020 ore 23:56
Comunque il bianchino is adattato su ml va alla grande, non ho ragione di pensare che la seconda serie non faccia altrettanto, se non sono completamente fessi questo dovrà uscire a prezzo non superiore a quello dell'ef is II |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 0:06
Non proprio Duna: l'FDn non era altro che l'FD senza ghiera di serraggio, in pratica l'innesto era il medesimo ma cambiava la parte posteriore degli obiettivi, mentre l'innesto FD breachlock non era altro che il precedente FL con la sola aggiunta della trasmissione automatica del diaframma!
In pratica i vari innesti per le reflex pre AF erano sempre gli stessi  seppur rivisti e corretti. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 13:27
Tornando all'RF 70-200 f4 se applicano la stessa filosofia del fratellone f2.8 potrebbero farlo più piccolo, leggero e costoso ad esempio pesa 500g 120mm di lunghezza 1500€ prezzo di lancio che ovviamente vuol dire meno come street price.
Chi dovrà acquistarne uno potrà quindi scegliere se spendere meno e prendere il vecchio EF F4 o un usato F2.8 da adattare al nuovo sistema RF o risparmiare rispetto al modello RF f2.8 e prendere questo F4 (io ad esempio preferirei spendere di più degli EF e prendere questo RF anche solo per la diminuzione di peso e dimensioni).
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 16:16
Sinceramente gli attuali moltiplicatori EF MKIII mi ricordo che fossero usciti o annunciati insieme al 70-200 F2.8 MKII.
Successivamente nel giro di 1 anno, sono usciti tutti i tele MKII (300 F2.8, 400 F2.8, 500 F4, 600 F4), dopo poco tempo uscì anche il 400 F4 DO MKII ed il 200-400 F4 + extender 1.4.
Mi ricordo i commenti di qualche amministratore canon sugli extender MKIII, diceva più o meno così: La nuova serie di obiettivi tele e supertele MKII è stata sviluppata a tu per tu con gli extender MKIII per garantire la massima qualità.
In pratica tutte le ottiche nuove su cui si potevano montare gli extender MKIII erano già progettate e pronti al momento dell'uscita degli extender.
Certamente non avevano sviluppato gli extender e poi le lenti, perché un errore sugli extender avrebbero compromesso la qualità delle lenti.
Quindi questo fa ben sperare che dietro a questi extender ci siano già i tele pronti, aspettano solo il momento più propizio. Certamente le prime ottiche che arriveranno saranno 300 e 500 (2 pietre miliari per il sistema EF).
Tornando al 70-200, spero vivamente che canon faccia 4 versioni (sulla falsa riga degli EF) con versione colassabile (non moltiplicabile) e versione fissa (moltiplicabile). E spero anche in un futuro 100-300 F4. Il 100-400 F4 costerebbe troppo e sarebbe troppo pesante, mentre un 100-300 F4 potrebbe essere delle dimensioni e prezzo di un 100-500 o poco più.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 17:03
Si Elfoleo, "almeno" gli estender EF sul 70-200 II uscito in contemporanea li potevi montare, così come potevi montarli sui bianconi IS serie 1 già in commercio.
Ma questi RF "ora" chi li compra?
Non accadrà, ma se i prossimi (quando? fra 1 giorno, 1 settimana, 1 mese, 1 anno....) bianconi RF dovessero non essere più che ottimi (ma lo saranno per carità) o peggio ancora dovessero costare 20k cad.?
Tu compreresti "ora" delle bellissime e costosissime ruote, per una futura auto che non sai quando uscirà e soprattutto se ti piacerà e se potrai permettertela???  
Venendo agli zoom "auspicati" si un'ipotetico 100-400 f4, come giustamente detto da Paolo, essendo "classe 10,5 cm di lente frontale" e partendo da 100, come minimo costerà più dell'attuale 200-400 f4 che è della stessa classe/tipologia con addirittura la parte zoom dimezzata/semplificata
In "teoria" il 100-300 f4 sarebbe sempre della "classe" del 70-200 f2,8 (sempre i soliti 72-75 mm di lente frontale ed escursione zoom 3x) com'era il vecchio e stranitido Sigma EX 100-300 f4!
Quindi si spera che dovrebbe costare sicuramente meno del 100-500....) oltre ad essere ben più corto/semplice. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 17:36
Un 100-300/4 L lo auspico da tempo ormai immemore, ma purtroppo non lo vedrò mai, perché quand'anche.lo facessero sarebbe con innesto RF... quindi inusabile sulle mie 1V |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 17:43
Mi dispiace solo che l'ormai inevitabile collasso della fotografia "tradizionale" bloccherà l'uscita dei prossimi mediotele Canon... sarebbe stato bello vedere cosa sarebbero stati in grado di fare il 100/1.2 L, il 135/1,4 L e il 200/1,8 L IS... oltre ovviamente ai nuovi bianconi da almeno tre lenti in Fluorite ciascuno |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 17:45
Ma forse Paolo un po' di ragione c'è l'ha.... ai tempi dell' EF i numeri di vendite erano altri, nel complesso del sistema....... ora.....Mmmmhhh |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 17:49
Paolo purtroppo concordo ma.... c'è un ma
Puoi ancora ricorrere al sopra citato Sigma che era un mostro di prestazioni ottiche ed addirittura anche al EF100-300 L 5,6 che credo sia tutt'ora imbattuto anche lui come prestazioni ottiche ricordo degli MTF strettissimi centro-bordi a tutte le focali ed “altissimi” già a TA! |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 18:01
Paolo, sfrenato ottimismo no ma ti ricordo che le ottiche 100 1.2 e 135 1.4 Canon non le faceva nemmeno quando il mercato tirava a mille.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 18:09
Il Sigma 100-300 all'epoca era davvero ottimo, oggi però ha grosso modo le stesse prestazioni del Sigma 100-400 quindi alte, si, ma non più altissime come lo erano ai tempi della pellicola quando cioè la concorrenza, nella categoria, era molto meno agguerrita di quanto invece sia oggi.
Stesso discorso per il Canon 100-300/5,6 L... eccellente per l'epoca, tutto sommato nella media oggi, e con una struttura non eccelsa... però, ripeto, è pure un obiettivo di trent'anni fà |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 18:18
Non è questione di ottimismo Kelly, è solo una questione di convenienza!
Canon il 100/1,2 lo poteva fare anche trent'anni addietro... non lo faceva solo perché già solo l'85/1,2 L era troppo per la concorrenza di allora.
Oggi invece ci sono gli Art, i Cosinon, e pure qualche Sony, e quindi quegli obiettivi sarebbero giustificati, sempre nell'ottica del prestigio aziendale ovviamente, però... però non li faranno lo stesso perché tanto, da qui ai prossimi due anni, sarà tantissimo se riusciranno a mantenere un volume di vendite che sia 1/5 di quello, già miserello, che è attualmente  |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 20:07
Io non mi preoccuperei molto per le nuove uscite o per aziende che chiudono.
Se tra 2/3 anni il mercato scenderà ancora, probabilmente (lo dico non con i numeri alla mano ma per comparazione) al periodo di vendita pre-digitale. Diciamo al periodo dell'avvento degli EF. In quel periodo le uscite di nuove ottiche (almeno in Canon) era più o meno di 4-5 anche 6-7 ottiche all'anno. Quello che cambia non sono le uscite ma la quantità di pezzi.
Quindi mi aspetto che se canon con le sole EF ha superato i 130 milioni di obiettivi con un accellerazione incredibile con l'avvento del digitale, si torno a vendere come al tempo della pellicola.
Chi pagherà questo tracollo? In primo luogo i clienti che vedranno i prezzi salire e meno aggiornamento di fotocamere (visto che lo sviluppo di una nuova fotocamera è più costoso e si deve abbattere in meno tempo rispetto a quello di un ottica). Ma più di tutto i dipendenti. Oggi per produrre 10 milioni di obiettivi l'anno (cifra approssimativa) ci sono 10.000 dipendenti, domani per produrre 500 mila obiettivi serviranno 500 dipendenti.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 20:34
“
Curioso di sapere come sfrutterà il nuovo attacco questo 70-200. L' EF era perfetto nelle dimensioni e nel peso
„
Probabilmente ridurranno gli ingombri e il peso rinunciando al meccanismo di zoom interno e alla compatibilità con gli extender, come peraltro hanno fatto con la versione f2.8 del 70-200 rf. Non avrebbe senso produrre una copia dell'ef 70-200 f4 L II is usm, con innesto rf...
Mi aspetto anche una riduzione della distanza minima di messa a fuoco, visto che probabilmente adotteranno la soluzione di gestire lo spostamento del gruppo ottico che chiamano "floating lens" tramite un motore nano usm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
