RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon registra il Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon registra il Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM





avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:33

Questa è una lente necessaria se si vuole dare credibilità al proprio sistema ML.
Quanto al calo di vendite pronosticato, sarebbe un male assoluto, solo i colossi sopravviveranno, ovvero quelle aziende che investono in più business e possono permettersi di subire perdite nel settore fotografico. Ovviamente, la conseguenza sarà quella di avere corpi e lenti a prezzi molto più alti. Solo una nuova tecnologia dei sensori di immagine può salvare la situazione. Nel frattempo la fotografia computazionale è l'unica strada per non soccombere di fronte alle schifosissime (per me) foto fatte dai cellulari...

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:34

Ok che si montino e funzionino, non lo metto in dubbio, (come già accade per l'EF 100-400 II) ma "devono" essere stati pensati per dei bianconi luminosi RF.... ed il fatto che escano prima gli extender dei bianconi.... boh... MrGreen non credo sia mai capitato in nessun sistema fotografico di qualsiasi marca....


Su Sony mi pare siano usciti (perlomeno il 2X) insieme al 70-200GM, che però almeno era moltiplicabile...MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:02

Canon è in una situazione strana.
È costretta a costruire un sistema nuovo ben sapendo che questi sono investimenti a perdere...


Mah.
Paolo, è un pezzo che sostieni che tra un po' TUTTI fotograferanno solo con il cellulare ... (scusa, tutti meno uno, cioè io, che con il cellulare "prendo appunti", fotografo gli orari, i prodotti da comprare al supermercato così non sbaglio ecc.).
Che il mercato si sia ristretto e che si restringerà ancora, concordo, che però svanisca ... oh, potrai anche avere ragione, però, boh, mi sembra così improbabile che "un intero mercato" svanisca per essere soppiantato da dei "cosi".

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:09

Le fotocamere vere e proprie esisteranno sempre dove è richiesta una certa qualità.

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:34

Io ci ho provato a scattare con lo smartphone (IPhone XS e Xiaomi Mi 10) belle foto viste sullo schermo piccolo e sui social ma appena le ingrandisci o le guardi su uno schermo più grande di 6" la qualità è bassa (per me)

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 17:10

Beh Alvar se non schioda te figurati se schioda me che non mi schiantato neppure il passaggio epocale... ma il punto non è quello, perché come dico sempre: se non è scomparsa la pellicola non scomparirà di sicuro neppure il digitale, ma problema è un altro: una volta che questo mercato sarà giunto ai minimi termini i produttori che faranno?
Continueranno a produrre?
Probabilmente si.
Continueranno a fare ricerca?
Eh...

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 17:23

Beh Catand hai ragione, la mia previsione in effetti sembra apocalittica, e forse lo è, non lo so, però una contrazione del mercato pari all'88% - in nove anni - non autorizza a uno sfrenato ottimismo Triste

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2020 ore 18:12

Ormai siamo del tutto OT ma la discussione è comunque interessante. Fermo restando che per molti ambiti professionali i sistemi tradizionali resteranno insostituibili per molti anni il mercato è in crisi profondissima perché a dispetto di quanto pensano molti i cellulari ormai soddisfano al 99% le esigenze del pubblico di massa che prima magari la compatta o la reflex entry level se la faceva. I limiti qualitativi ci sono ancora ma sono più che adeguati all'utilizzo prevalente delle foto, quello social, e per di più quasi sempre con dispositivi mobili. Rimarremo pochi, questo è certo... è solo questione di tempo. La situazione può cambiare solo a fronte di innovazioni rivoluzionarie sui sensori, settore nel quale comunque i produttori di cellulari, sempre loro, sono all'avanguardia con investimenti economici spaventosi.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 18:40

"si commette l'errore che alla lunga uccise Zeiss, l'avere tanti sistemi incompatibili"

Avendola vissuta l'epopea Zaiss non fu tanto l'incompatibilità dei sistemi ma il coriaceo rifiuto a modernizzare le fotocamere (lettura TTL, esposiziione a TA, baionette con un futuro davanti;-) , puntando pervicacemente sullo stopdown ed esposimetri esterni, perchè più preciso e tanti altri piccoli particolari migliorativi che regolarmente uscivano sulle concorrenti (Asahi Pentax - Topcon - Canon -Minolta etc etc) pensando che tanto la qualità delle ottiche Zaiss bastava e avanzava per tenere a bada i concorrenti.
Non fu così come tutti sappiamo. ;-)
Per me Canon fa bene a non tagliare il ramo (EF) su cui è seduta...ci sarà sempre parecchia gente che attingerà allo sterminato parco EF sia per le nuove che per le vecchie ottiche: Nell 1989 Canon pagò un pegno pesante con il cambio FD-EF perdendo parecchi clienti (prof. e non) incazzati come bisce che passarono a Nikon e altri...ma non poteva fare dversamente se voleva percorrere una nuova e più remunerativa strada, da qui la rivoluzione del sistema EF.
Sony quando decise di entrare in fotografia ebbe molte più possibilità, perchè davanti a se aveva un foglio bianco su cui poter scrivere quello che voleva, da qui la rivoluzione ML (benvenuta sony!) che non poteva fare che bene al mercato della fotografia (bene in tutti i sensi:-P).

Quanto alle ottiche in questione (600 - 800) sono effettivamente chiuse, ma sono sicuro che il management della casa sia sia fatta bene i suoi conti; per me ne venderà parecchie di quelle ottiche, più di quanto alcuni credono. E già che ci sono dico anche che la fotografia è tutt'altro che morta...godrà di molta salute ancora per anni (si sta già grattando "usque ad sanguinem"MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 18:48

E già che ci sono dico anche che la fotografia è tutt'altro che morta...godrà di molta salute ancora per anni (si sta già grattando "usque ad sanguinem"


La fotografia non è mi stata così viva come in questi anni, sia come volumi che come qualità.
E' l'industria fotografica (produttori, venditori, assistenza) che vedo male ...

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:16

Il numero degli appassionati veri è stabile. Quello che si è azzerato è quello degli improbabili, che hanno dirottato sullo smartphone.
Niente di nuovo sotto il sole...

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 19:17

otto ma perché 100-300 e non 100-400?

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:23

Aspetto il lieto evento.
Non ditelo al mio fidato EF 70 200 F4 IS.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 21:46

Semplice Maserc: perché un 100-300/4 costerebbe tamquam un 70-200/2,8 mentre un 100-400/4 costerebbe ben più del 200-400/4 Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2020 ore 22:20

Hai ragione Fastgiaco, nel senso che non fu solo il disordinato panorama dei suoi sistemi non integrati a finire Zeiss, fu una ridda di fattori, la nibelungica pretesa di spiegare al mercato cosa doveva desiderare (non che fossero brutte fotocamere, eh, ma avete mai provato a fotografare con una Zeiss dell'epoca diciamo anni '70?), la pervicace mancanza di attenzione per le esigenze 'sbagliate' della clientela, i prezzi surreali (e ciononostante molti articoli erano venduti in perdita!!) che li costringevano in una nicchia del mercato mentre altri solcavano l'oceano, e poi la Contarex che fu il parossistico finale, la fotocamera che uccise una multinazionale.
Anche per me Canon fa bene, benissimo, a non segare l'EF, certo e' che il vizietto di cambiare baionetta proprio non se l'e' tolto: l'FD era credo la terza incarnazione di una baionetta Canon per reflex , ed anche per telemetro ne avevano sfornate altrettante per cui per pellicola 35mm credo siano esistiti qualcosa come 7 attacchi o baionette Canon.
Io mi tengo le mie EF e le mie eccellenti reflex Canon, con buona pace delle ottime ML Canon, se devo passare a ML ho un bellissimo corredo Fuji partito per scherzo ed ormai quasi completo e che uso sempre di piu'...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 200000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





24 Ottobre 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me