| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:45
Cos'è, la versione elegante del Covid?  |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:57
Quando si parla di portabilità bisognerebbe ricordare che esistono anche le Pen EPL che nessuno nomina più.
Ho usato con molta soddisfazione una Epm1, piccolissima. Venduta solo perché la mancanza del mirino mi obbligava a inforcare gli occhiali da lettura per usare il menù a display.
All'occorrenza potevi montarci anche il leggero 40-150r: trovatemi qualcosa di paragonabile. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:05
Se come spero Olympus come l'araba fenice rinascerà grazie all'ingresso nel capitale dei cinesi che nel prossimo futuro, per occupare il loro immenso mercato interno, potrebbero essere interessati a rilanciare il micro4/3 ne vedremo di veramente belle!
Intanto alcuni tra i più intraprendenti marchi del settore che ci credono zitti zitti hanno cominciato ad aderire al consorzio micro 4/3 vedi link:
www.olympus-global.com/news/2020/contents/nr01561/nr01561_00001.pdf
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:42
Beh Venus Optics e' laowa che da un bel po' sforna prodotti per il micro
www.laowa.it/index.phtml
Di Yongnuo ho visto quell'aborto di corpo a smarthphone e se continua così e' meglio che faccia altro. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:48
Bigstefano mi piacerebbe ma credo che il sistema m43 per quanto valido e ancora attuale sia giunto al capolinea. Nel giro di un decennio solo full frame e ottiche compatte, almeno per chi vuole sopravvivere nel comparto fotografico.
Olympus ci ha visto giusto, non vale la pena proseguire in considerazione dei costi/ricavi derivati dalle vendite.
Ad essere sincero vedo piuttosto a rischio anche il settore aps e alcuni marchi storici che trattaNo fullframe. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:58
Non a caso Panasonic ha messo un piede nel full-frame |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:13
Ilcentaurorosso
Ma come sono sti Laowa? |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:22
Ecco il mio inutile pensiero.
1 - il m4/3 è stata l'invenzione più eclatante in campo fotografico delle ultime decadi.
2 - per prestazioni e risultati va oltre le aspettative ed esigenze del 95% dei fotografi
3 - la portabilità non è un dettaglio. Va scitta sempre tutta in maiuscolo. PORTABILITA'.
4 -Olympus (a mio avviso più di Panasonic) sforna files splendidi per colori ed esposizione.
5 - fai click è la foto è sempre una buona foto
6 - il m4/3 ti da l'opportunità di utilizzare obiettivi da sogno
per me ce n'è abbastanza. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:25
@Leo79
Sono soltanto i fufuisti che per evitare di pensare ai loro seri problemi di sopravvivenza continuano a dire che il m4/3 è morto...
Prima o poi tutti si renderanno conto del fatto che il problema non è il micro4/3, ma è la fotografia come noi l'intendiamo oggi!
Anzi in un periodo di grandi cambiamenti e di incertezza sul futuro (GlobalShutter, quadBayer, processori ultra potenti...), se si devono fare acquisti, il micro4/3, se riesce a contenere i costi, può diventare addirittura più appetibile perchè richiede investimenti minori! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:35
“ Cos'è, la versione elegante del Covid? MrGreen „
Frutti di galium aparine, sconsiglio di farci passare il barboncino in mezzo
In tema di microquattroterzi si parla poco del 60 mm f/2,8 macro: piccolo, leggero e con una qualità sul campo da non temere rivali |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:48
Complimenti Luciano! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:52
“ Non a caso Panasonic ha messo un piede nel full-frame „
si è ha pestato una cacca! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:58
“ Anzi in un periodo di grandi cambiamenti e di incertezza sul futuro (GlobalShutter, quadBayer, „
saranno 4 anni che ripeti sta solfa.... mi sembri un generale della grande guerra: "prima o poi avremo l'arma definitiva". e intanto sono morte milioni di persone!
L'ingresso nel micro dei signori cinesi che hai postato su non è una novità di ieri... e non è neanche una gran novità.
A olympus sarebbe bastato un marketing più accurato. Tutto qui. Non è una questione di tecnologia o validità dei prodotti ma semplicemente non han saputo valorizzare il proprio prodotto. In Italia poi non parliamone. Promozioni insulse, prezzi super gonfiati, messaggi promozionali a sfidare le FF dove non andrebbero sfidate. Una visione fondamentalista del mercato che non ha senso d'essere in questa epoca.
Ecco perché oly non vende un tubo e pana pure meno. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 12:01
il micro è economico e leggero se compri ottiche e corpi economici e leggeri, se no il gioco non vale più la candela. Così la pensavo e così ho fatto io, ma poi la resa è quella che è, lo usi solo di giorno col sole a 12.00. Non puoi salire di iso oltre i 3200 x tenere tempi veloci, non puoi scattare a mano libera con uno zoom a f4 - f5,6 di sera a soggetti in movimento. Con un sensore FF e uno zoom di pari focale invece puoi farlo senza avere eccessivo rumore e con dettaglio migliore, con pesi e dimensioni non molto superiori. Ovviamente però bisogna alzare il budget, ma x me vale la pena spendere di più per un motore potente che per le gomme, quelle le puoi sempre cambiare in corsa, il motore se è poco potente rimane tale anche con le gomme in super mescola morbida da asciutto |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 12:23
Ma non era un thread riservato ai soli pro del M4/3? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
