| inviato il 10 Agosto 2020 ore 23:16
Sarà stata l'eccitazione per un post così goloso. Comunque ora come ora i corpi hanno raggiunto quasi la perfezione, fortunato chi ha una E-M1X o una E-M1 mark iii che può godersi lo sterminato, maturo parco ottiche. E come quasi sempre avviene il successo viene dopo morto e così sarà per il micro. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 23:18
Ma le fotocamere non muoiono mai, se sai tenerle.
Chi se ne importa, quando non ne costruiranno più comunque avrò delle splendide e sempre funzionanti "fuori serie".
O no? |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 23:23
Ho tenuto la Om10 m2 con la quale mi diverto ancora.
Rimpiango la Om 1 m2 che era un guanto, per la mia mano.
E poi bella, solida, veloce, tropicalizzata e stabilizzata per davvero; mi manca persino il suono dello scatto.
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 5:56
fotocamere inutili, se cerco portabilità deve stare nella tasca dei jeans al posto dello smartphone, le compatte da 1 ci riescono m4/3 no, se devo usare una borsa per portarla a questo punto una apsc va decisamente meglio con poco più ingombro, ma pure una ML ff con pancake ha portabilità e leggerezza
l'unico reale vantaggio è che il sistema nel suo insieme costa poco |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:24
Lomo la portabilità è ancora a favore di m/43 per il momento, in futuro le cose potrebbero cambiare.
Non è una questione di costi, una omd m1 III oppure una m1x costano quanto una Sony alpha 7 III.
L'aps manco lo prendo in considerazione, rispetto al m43. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:47
certo che la portabilità le è a favore, ma la devi comunque mettere in una borsa, e comunque una ML ff con il Nokton 40 1.4 che volendo ha pure l'af ha dimensioni inavvicinabili anche dal m4/3
solo il prezzo le tiene in vita perché puoi farti un corredo di ottiche completo a prezzi abbordabili |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:50
il m43 è ottimo per molte situazioni. L'ho accostato con soddisfazione a un corredo sony FF per viaggi, cerimonie, paesaggi ecc.
A mio modo di fotografare è eccellente come soluzione nel trekking e nei paesaggi. Lo trovo meno indicato nelle foto di ritratto, nello sport indoor, e nelle foto di azione a distanza in generale.
Panasonic pecca nell'afc dove sembra non riesca a trovare soluzioni. Mi dicono che con la em1mkIII l'af è molto migliorato. Rimane il punto che anche con ottiche lunghe e luminose risulta difficile isolare il soggetto in caso di sfondi vicini quindi va valutato.
Il vantaggio economico e in pesi vero lo si ha con le focali lunghe ma paradossalmente sono quelle con cui ho avuto meno soddisfazioni. Questo il motivo per cui con il m43 mi sono sempre fermato a 120 mm eq dell'ottimo 12-60 PL.
Ovviamente con luce controllata e set studiati va bene tutto ma il fatto è spesso siamo noi a doverci adattare alla situazione. Ad esempio, ho scattato per parecchi gruppi musicali alle prime armi e suonavano spessissimo in situazioni da sagra paesana con palchi e soprattutto luci improponibili. In queste situazioni diventa parecchio difficile tirare fuori qlc di decente con pdc doppia e tenuta iso inferiore. Ovviamente al concerto dei Muse è tutto più facile! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:52
Ogni tanto vendo l'm43 e tengo solo il full frame...ma puntualmente poi mi manca e ci ricasco. Punto |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:54
Condivido in pieno quanto scritto da Preben ma aggiungerei alcune motivazioni a favore e contro il m4/3. A favore vedo la possibilità di usare teleobiettivi leggeri e trasportabili grazie al fattore di crop 2x. Su Juza ci sono numerosi esempi di fotografi che con il Pana 100-400 oppure Oly 300 pubblicano ottime realizzazioni (mi viene in mente ad esempio Lele che è stato anche intervistato dalla rivista Olympus Passion) . Ritengo questa caratteristica sicuramente una grande motivazione a favore del m4/3. Per passare alle critiche a questo formato ritengo che la maggiore sia la gestione degli alti ISO (oltre i 3200 ISO) che non può essere paragonata a quella che offre un sensore FF. Nella astrofotografia questa caratteristica è certamente evidente anche se ci sono su Juza "manici" che riescono a scattare foto alla via lattea da urlo (vedi Aleziggio).
Non ultima motivazione a sfavore del m4/3 è ovviamente l'annuncio di Olympus di cedere il settore fotografico. Tutti ritengo che abbiano pensato: se non ci credono più loro al m4/3 come possono pensare che ci siano utenti che continueranno ad investire in questo sistema? |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:12
Io ho comprato la Om De 10II solo per un fatto estetico 
L'avevo presa per portarmela sempre dietro, per fare foto estemporanee, senza pretese: mi ha colpito subito per i colori; scatto in raw ma praticamente non le passo mai su PS.
Poi ho visto che per l'avifauna che pratico io, ad animali quasi fermi, con il 100-400 era meglio della 5D4 e Tamron 150-600. Per non parlare del peso.
Anche il 60 macro è ottimo e mi risulta molto utile la funzione focus bracketing.
Ora ho addirittura preso un anello adattatore per attaccarci gli obiettivi EF.
(Io queste guerre tra m4/3, canon, nikon...non le ho mai capite)
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:21
@Remo.lanzoni
non è vero che Olympus non crede più nel futuro del micro 4/3...
la verità è che Olympus non crede più nel futuro della fotografia!!!
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:24
Comunque tornando in tema per non inquinare il post di preben, le mie 5 motivazioni.
1) nel m43 esiste Olympus (scusate se è poco)
2) la qualità e la resa ottica dei zuiko, da angolo a angolo, difficilmente si trova qualcosa di comparabile.
3) lo stabilizzatore 5 assi che funziona sul serio
4) portabilità e pesi (al momento)
5) Le funzioni e diavolerie (live composite, hires, live bulbe, live time, nd in camera, correzione live distorsioni, ecc.
Extra: il m43 è ancora attuale e valido in considerazione del rapporto qualità prezzo generale, lo sarà ancora per molti anni e in tanti lo rimpiangeranno, compreso me. Alcuni potrebbero fare ottimi affari nell'acquistarlo. Tuttavia credo che la sua tecnologia abbia raggiunto il limite come sensore. Credo che passerò al full frame comunque, mi piace la filosofia delle nuove mirrorless che stanno uscendo. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:38
Io usando questo accrocchio costato usato 130€ in tutto
faccio focus stacking ( bracketing per Olympus) in automatico ottenendo un RR di circa 3,8:1.
Per ragioni di costruzione del 40-150 mm ho una forte vignettatura, cui posso ovviare con altre soluzioni, ma ottengo comunque risultati come questo:
Con una E-M1 del 2013 |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:45
Portabilità... Dipende da quale corpo si prende...
Una Gh5 non è portabile come una Gx80.
1) formato. Ti da molte più possibilità rispetto al 3/2 che per il ritratto è una bella rottura
2) peso e ingombro delle lenti. Praticamente non pesano (però costano e neanche così poco)
3) ottimo compromesso tra formati piccoli e grandi. Ti permette di ottenere risultati degni di nota (qualità dei pixel)
4) al momento è il migliore acquisto per chi vuole prestazioni e versatilità rimanendo ben sotto i 1000 euro
5) ce devo pensà...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
