JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
1) sistema molto trasversale: offerta di tipologia e numero di lenti native senza paragone da qualità discreta a eccellente. Questo mi permette di avere m43 come sistema unico sia per quando viaggio che per quando faccio uscite fuori porta. 2) la serie em1 é fotocamera perfetta per come “calza” in mano, é come una second skin e questo aumenta la user esperienze. 3) se fai foto e video, é il sistema più adatto (specialmente panasonic). Io video non ne faccio, ma stampo spesso in 40 30 o 80 60 e tutto sempre perfetto. 4) il 75 1.8, 40-150 2.8 e 10-25 f1.7 sono pornografia... 5) la penF (che non ho) é la “Belen” della fotografia 6) mi piace il rumore del m43...cioè se ben gestito diventa un fattore interessante che aiuta a raccontare.
Dove? Ora è un po che non la uso. Aver voglia e tempo da parere potrei fare le prove con la eos r. Cmq siam sempre li. Dipende cosa fai. Fai una le di 1 minuto col m43 (senza dark frame) poi ne parliamo. Oppure fai uno scatto a 6400 ISO con poca luce e poi prova a recuperare anche poco. Poi che siamo ottimi attrezzi non lo metto in dubbio ma non credo abbiano trovato l'uovo di colombo.
Appena preso una E-M1 mark I (condizioni perfette, pagata una scemata) + 40-150mm f/2.8 pro (anch'esso un bell'affare) per farmi un piccolo corredo dedicato ai "mm lunghi" (a breve prenderò il 2x MC-20), da affiancare a FF (con la quale sono coperto gran bene con fissi luminosi sino a 200mm, ma per andare oltre, ingombri e/o costi salgono parecchio). Concordo che, a parte questioni di razionalizzazione del corredo (della serie: non voglio avere due corpi macchina e due serie di ottiche), per certi generi sia più facile ottenere buoni risultati con FF. Ma senza scordare che per altri generi (ovvero per chi vuole mm senza svenarsi né farsi venire un'ernia), è sicuramente una scelta tutt'altro che "di ripiego"! In sintesi, i miei "perché sì m4/3": 1) compattezza lenti a parità di angolo di campo; 2) focali lunghe coperte con buona luminosità e costi/ingombri contenuti; 3) qualità più che sufficiente per quello che faccio; 4) per animali e sport all'aperto (motivi per i quali volevo "i mm"), l'accoppiata "luminosità uguale + pdc doppia" mi consente di tenere tempi di scatto decorosi e di rischiare meno il fuori fuoco); 5) corpi e lenti tropicalizzati a livello "pro" a una frazione del costo degli omologhi FF
Non ho messo "compattezza corpi" perché effettivamente la differenza tra una E-M1 e una ML FF moderna è abbastanza esigua, oramai.
Buona luce a tutti, dai cellulari ai banchi ottici!!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
