| inviato il 11 Agosto 2020 ore 11:26
io ne conto solo z di obiettivi nativi, nella lista che hai accluso. Comunque io le canon M le trovo più criptiche rispetto alle altre serie della Canon. Purtroppo la Canon per le mirrorless non ha più seguito la linea della FTb |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 12:32
In effetti anche io (con eos m3) trovo difficolta a livello pratico, ma è ovviamente soggettivo.
Per il discorso obiettivi vorrei porre una domanda..... se non ci fosse stato la possibilità di adattare le ottiche ef/efs quanti di voi avrebbero scelto il sistema M? |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 12:50
“ non ci fosse stato la possibilità di adattare le ottiche ef/efs quanti di voi avrebbero scelto il sistema M „
Presumo pochi, questo è anche uno dei punti di forza di M
Però al momento posseggo solo un'ottica EF-S, il sigma 17-50 f2.8 e me ne libereri volentieri se riuscissi |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 13:03
“ Le ottiche Canon specifiche per il sistema M sono poche, fatte male e di scarsa qualità. Non esiste un ottica luminosa, non esiste un ottica tele macro. E' un sistema improponibile. „
non c'è niente di più sbagliato, dovresti farti un giro con l' 11-22 il 22 e il 32 f1.4 (stellare)
il 55-200 va come vanno gli equivalenti (forse un pò meglio) 70-300 f4-5.6 delle FF è solo più buio di 1/3 di stop, solo 1/3, ripeto solo 1/3 di stop ....... lo chiami buio per 1/3 di stop perso in luminosità.
Trova per favore un 24-70 equivalente che costi 100€ e che vada come il 15-45......
Se si vuole la qualità di un f2.8 si deve pagare, qui si parla di lenti che al massimo costano 300€, cosa pretendi, cosa e come pensi che vadano un 14-45 EZ(Oly) o un 12-32 (Pana), meglio?
Non dimenticare che su tutte le M ci monti l' universo di lenti EF e che una M con il 135 F2.0 è usabilissima per peso e dimensioni.
questo è il 32 f1.4 a TA
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3219187
il 22 a TA
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2442637&l=it
l' 11-22 sul 32Mpixel
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3617668
sono lenti dai costi umani
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 13:06
Scusate: uso anche due corpi 1d in contesti principalmente dinamici, quindi penso di poter fare dei paragoni - su un corpo come la m6 old, l'unica difficoltà che trovo nei settaggi, risiede nelle piccole dimensioni del corpo, dove tutte quelle ghiere e pulsanti (programmabili a piacere), sono effettivamente troppo compattate - ma imposti tutto quello che vuoi, come vuoi - la m50 segue la filosofia di m100/200/250d dove, con molti meno controlli, basta organizzarsi alcune impostazioni in funzione della tipologia di scatto - e comunque, se ci si abitua all'uso dello schermo touch, (io faccio fatica  ), diventa tutto + intuitivo e veloce (in particolare su m50) |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 13:15
X quanto riguarda il discorso cambiare corpo serve a poco se hai ottiche comunque "voluminose" concordo - uniche eccezioni il sistema m 4/3 e.... guarda un po'... Il sistema M di Canon, che offrono un parco ottiche davvero compatto, (m4/3 xche' proporzionate al sensore, M xche' frutto di una filosofia di progettazione moderna, che sacrifica, sugli zoom, un pelo di luminosità in favore della compattezza) - chi reputa le ottiche M giocattoli, o non le ha mai provate, o scatta a tavolino guardando i grafici mtf - e non mi venite a dire che uno zoom standard f 3.5/5.6 ha una resa così diversa da 4.5/6.3... (in ogni caso in M ci sono entrambi) - e comunque, prendere come riferimento al sistema M, un'ottica kit regalata con il corpo, (che effettivamente ha i suoi limiti oggettivi), non mi sembra un approccio molto razionale, ma piuttosto un rifiuto a priori |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:05
“ Guardando un pò gli obiettivi effettivamente non risparmierei peso più di tanto con i mirrorless...mi sa che se voglio qualcosa di estremamente leggero devo andare sulle compatte Triste „
Perchè non hai provato i sistemi mirrorless e ti parla uno che ha Canon FF, avuto Canon APSC ( Canon 200D presa per dimensioni) e ha la M6 ( e avuto un pò di serie M ). Le 100D/200d per quanto compatte sono sempre voluminose, mentre una M6 con il 22mm te la puoi portare ovunque. Il 18-55 è grande quanto un ottica m4/3 ( ovviamente non le versioni compatte ).
Per la grandezza, la tecnologia e la miniaturizzazione ha fatto miracoli, sennò non si spiegherebbero ottiche Canon così compatte, lo stesso 22mm f2 Apsc è un esempio ( Un ottiche che riuscirebbe a coprire anche il FF ).
Una M100/m200 sarebbe grande quasi come una compatta.
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:19
Premesso che ognuno può pensarla come meglio crede, se il sistema Canon M fosse stato veramente valido ed avesse le basi giuste per essere sviluppato che motivo avrebbe avuto Canon a proporre il sistema mirrorless R? Io non ho mai posseduto una Canon, però le reflex Canon le usano molti miei amici che non hanno mai preso in considerazione l'acquisto di una mirrorless Canon M, però alcuni di loro hanno già acquistato mirrorless Canon R.
Penso che sarebbe sufficiente questo particolare per avere qualche perplessità sulle mirrorless M. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:27
“ Io non ho mai posseduto una Canon, però le reflex Canon le usano molti miei amici „
Com'era quella canzone di Elio...ha si..Mio cuggino |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:30
Phsystem non le hai provate queste ottiche vero? Altrimenti non scriveresti questi commenti. Ho diverse ottiche efm ma nessuna è un obbrobrio, anzi!
11-22 mm
22 mm
32 mm
56 mm sigma
15-45 mm in kit, giusto questa bisogna prenderci mano per sfruttarla al meglio. Sono tutte lenti piuttosto compatte e leggere.
La M50 è un piccolo gioiellino con ottimo rapporto qualità prezzo e viste le dimensioni e il peso non la lascio mai a casa.
Le canon R poi sono full frame, la m50 apsc, non complendo il paragone... Ognuno trova la macchina migliore sulla base delle proprie esigenze.
Io non sento l'esigenza di questo passaggio e sono contento così. Non è perché esistono le mirrorless full frame tutti devono passare a quel sistema.
L'adattatore che ho (originale) mi consente anche di utilizzare ottiche efs e ef che ho... Più versatile di così non si può. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:35
“ Ti giuro che cerco di rileggere bene ma vedo quante ×te spari phsystem in ogni caso, io ti farei fare un monumento! „
Ricordiamolo per gli astanti non avvezzi al personaggio: trattasi di uno dei pochi frequentatori con indice MPMI (*) maggiore di 1, anzi ormai sempre più vicino a 2.
Lui è il tipico utente così descritto in modo perfetto da un mio amico:
troppa gente parla solo per parlare o si sente in dovere di dare "opinioni" su cose che non conosce o non capisce o, ancora, su cose dove le opinioni non contano perché conta solo la conoscenza.
(*) MPMI: Minchiate per messaggio inviato |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:42
Rinnovo la domanda: "se il sistema Canon M fosse stato veramente valido ed avesse le basi giuste per essere sviluppato che motivo avrebbe avuto Canon a proporre il sistema mirrorless R?". |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:46
“ Rinnovo la domanda: "se il sistema Canon M fosse stato veramente valido ed avesse le basi giuste per essere sviluppato che motivo avrebbe avuto Canon a proporre il sistema mirrorless R?" „
Se conoscessi in minima parte il sistema M ti sarebbe chiaro che l'obiettivo era ed è tutt'ora la compattezza, non rimpiazzare le reflex.
La tua domanda denota in tutto e pertutto la tua scarsa conoscenza pratica del sistema M.
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:51
La tua risposta denota il tuo imbarazzo a rispondere. Però stai tranquillo, mi hai già risposto. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:52
“ La tua risposta denota il tuo imbarazzo a rispondere. Però stai tranquillo, mi hai già risposto. „
Sei bravo con la tastiera, colpisci e punzecchi qua e la
Il sistema M ha corpi che sono al limite dell'ergonomia per essere compatti,
obiettivi spinti al limite per essere compatti,
un attacco su cui dubito ci riuscirebbe a stare dietro un sensore FF
e tu mi chiedi perchè per rimpiazzare le reflex hanno fatto le R???? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
