JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il focus shift non e' altro che un problema ottico legato all'aberrazione sferica: una più' o meno leggera variazione del punto di fuoco variando i diaframmi. Non ne soffrono tutte le ottiche, ma quando c'e' può' essere alquanto fastidioso. Lo noti soprattutto con ottiche molto molto luminose: metti a fuoco a f/1.4, chiudi il diaframma magari a f/2.8 e ti ritrovi il soggetto non più' a fuoco...
Il piano di messa a fuoco molto spesso si allontana al chiudere del diaframma (focus shift). Dipende dall'obiettivo ma è una cosa abbastanza frequente; anche l'entità dello spostamento varia, può essere così piccolo da essere ininfluente oppure tale da farti andare fuori fuoco il soggetto se per esempio metti a fuoco a f/1.4 e poi scatti a f/2.8.
Ok, grazie. In realtà non ho mai avuto questo problema: (e sono piuttosto noioso sulla messa a fuoco) : Cerco l'assoluta accuratezza del focus Peaking con le ottiche lunghe (90 Summicron f 2, 105 Nikkor AI-S f 2,5 e 135 Elmarit f 4) ed è raro che lavori a TA, quindi un pò di pdc aiuta . Con le altre ottiche (dal 50 mm in giù) la pdc aiuta e non ho bisogno di aprire per mettere a fuoco. In realtà poi, quando avevo la reflex e le ottiche manuali che ho sempre usato, col diaframma auto (leggeva a ta e poi chiudeva solo sullo scatto) non ho mai rilevato il problema (beh sempre e solo obiettivi di qualità) Grazie cmq
Anche se onestamente (stavo correggendo il post) il problema è più grave all'incontrario: se metti a fuoco chiuso e poi apri (sarebbe un non senso), la riduzione della pdc può sballare la maf, ma su ottiche di qualità media-alta (che limita gran× il difetto) se metti a fuoco a TA e poi chiudi l'aumento della pdc mediamente annulla il problema. (mediamente!)
Non è una questione di qualità, non è necessariamente un difetto, mi sembra che dipenda da come varia la correzione dell'aberrazione sferica al chiudere del diaframma.
Il piano di fuoco arretra così tanto che quello che ara a fuoco a f/2 (il numero 15) non rimane a fuoco nemmeno a f/8 nonostante l'estensione della PDC.
ottimo; io lo ho utilizzato con codifica a attacco Nikon F su 850 con soddisfazione. Nella mia galleria c'è qualche foto con l'obbiettivo. Il maggior difetto, per me che lo usavo per paesaggi, il diametro figli inusuale, mi sembra 48mm. Lo venduto per passare al sistema a innesto M, di più agevole uso su mirrorless.
Anch'io uso un 135 elmerit R direttamente su Nikon Z; non avrai problemi con il 28 R, che costa un terzo di un 28 M, ma sostanzialmente è di pari qualità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
