| inviato il 08 Agosto 2020 ore 23:41
Ho già il 70 300!!!!
Il 150 600 come va? |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 7:53
Io ho provato solo il Sigma 150-600 sport e va benone.
Se non ti serve uno zoom, potresti provare anche il classico 400 5.6L, moltiplicandolo alla bisogna.
Non so come possa andare l'af su Sony, ma immagino come al solito, su soggetti fermi non avresti problemi, eppoi nell'astro si va di fuoco manuale. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:12
Io invece aspetterei e monetizzerei nell'attesa di poter prendere una lente nativa e dal l'eccellente rapporto q/p come il Sony 200-600 che, usata, potresti anche trattare per 1.500 euro in luogo dei circa 850 del Sigma 150-600 C.
Non so, adattare per vedere come e se va un super zoom non sarebbe la mia prima scelta.
Considera poi che il tuo 70-300 oggi sui 700 euro lo piazzi.
Tenerlo per utilizzarlo da 150 in su mi sembra un peccato.
Se poi per un po' non viaggerai puoi tranquillamente provare il 200-600, male che vada lo darai via, e' un assegno circolare.
Perché accontentarsi / adattarsi e non sfruttare al 100% un sistema con le sue lenti native? |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 15:49
Il Sony 200-600 f/5.6-6.3 me lo sono portato nello zaino pure sull' Aiguille Pers a quota 3386m .
Fra qualche giorno pubblico alcune foto. Malgrado la turbolenza atmosferica è utilizzabile fino a 400mm anche d' estate per foto ai monti a lunga distanza. Nelle altre stagioni si può utilizzare sovente fino a 600 mm. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 0:48
Io ho acquistato un Tamron 150-600 per fare astrofotografia con A7II, al momento non ho astroinseguitori ecc...quindi tutto su treppiede (che dovrei cambiare) e sono piuttosto soddisfatto, non l'ho ancora provato bene... qui un esempio di saturno con 3 scatti sovrapposti.
Non c'era Luna nuova tra l'altro (Gibbosa calante al 90% ma era ancora dietro la collina)...si può fare decisamente di meglio lo so...ma essendo la prima volta che lo scatto son rimasto comunque soddisfatto!
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 10:43
Per un uso saltuario il 100-400 è una scelta ideale, leggero e di qualità. Il Sony ha un prezzo impegnativo, ma il nuovissimo Sigma sembra parecchio interessante. Non so se hanno già rilasciato il nuovo TC 1411, nel caso diventerebbe un'accoppiata micidiale, ricordo bene il 150-600S con il TC 1401. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 11:09
Ma sei tornato definitivamente in terra italica? |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 11:34
Ciao da possessore del sigma 150-600 C da 4 anni e da alcuni mesi anche del sigma tc-1401ti dico che sono un'ottima accoppiata. Il sigma C il top a 600 mm lo da se chiuso a f/8 ma anche a 6.3 si difende bene.
Usato su apsc poi usi il ritaglio centrale con pochissima vignettatura e ottima risolvenza.
Io lo uso su Canon 80D e non ho mai usato i sistemi misti. Con Sony avrei qualche remora più che per la compatibilità, per la dimensione del corpo macchina. Su canon ho un corpo con una ergonomia eccezionale (e non ho una 5D che sarebbe ancora meglio). Tutte le volte che ho provato le Sony mi sono sempre sembrate troppo piccole per i miei gusti. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:42
Ho caricato una decina di nuove foto nella mia galleria "Foto Monti 2", sono riuscito a fare foto fino a 400mm di focale, con il Sony 200-600, si nota turbolenza atmosferica solo sui monti più lontani e colore rosa della neve lontana, dovuto alla distanza di 84 Km del Monterosa, per i monti vicini c' era meno turbolenza visibile, la temperatura era circa 10°C, ero a quota 3386m. e c' era pure un pò di neve fresca, caduta il giorno precedente. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 14:53
Niente.
In questi giorni ho scattato la Luna con una lente diciamo superiore a quelle descritte ad inizio topic e ho capito che mi serve un telescopio.
Qua la dimostrazione che 600 non bastano..
E..
nel caso o tengo il 70 300 o prendo il MAGNIFICO (provato) , 200 600 sony.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:00
Va a finire che ti ci vuole il nuovo RF 800 di Canon però ti toccherebbe comprare la R5 perché altrimenti dove lo attacchi.
Vabbè potevi dirlo subito che vuoi prendere la R5 
Ma sicuramente mi sbaglio.
Si scherza eh!!! |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:03
@Ulysseita io lo trovo un bello scatto, vorresti "avvicinarti" di più alla Luna? |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:08
... insomma,vorresti fotografare le bandiere |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:12
Beh...
600x2x1.4= 1680mm...
Su 42mpx e uniti da 70 foto per le zone senza umidità nell'aria.
Oltre e con quella purezza serve un rifrattore APO da oltre 8k...
ERGO...
Inutile spendere soldi per un 150 600 da usare per la luna.. non ha senso.
SU 800 f11... LOL.. sempre troppo corto e ridicolmente buio per qualsiasi altro uso. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:15
Uly se ti interessa nella mia galleria c'è una foto alla luna con un telescopio da circa 150 euro. Secondo me per fare foto a corpi celesti non ha senso spendere così tanto per un supertele fotografico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
