| inviato il 09 Agosto 2020 ore 21:24
Ah, c'è anche chi dichiara di usare Nikon solo per spalare letame.
È facile individuarli.
Ne ho già beccati 2 o 3. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 21:56
grazie x il vostro intervento (e meno male che avevo specificato niente infantili discussioni haters - fatboys), l'opinione altrui, anche se non condivisibile, va rispettata.
Ora, facciamo un po' di chiarezza:
personalmente il marchio Nikon a me piace, specie il feeling Nikon che si ha con la macchina, vedo tanti detrattori del marchio, avevo chiesto un opinione spassionata ed eccomi accontentato. Personalmente ritengo le che le macchine Nikon funzionino meglio con ottiche Nikon, a questo vi faccio un esempio di una mia cara amica, anch'essa come me ha Nikon D3400: ha voluto dotarsi NON del Nikon 70-300 DX (apsc) ma di un vantaggioso (x il prezzo) Tamron 70-300 (sia FF che Apsc), bene, ora ha problemi di f/b focus con quest'ottica !
Tornando al nostro Obiettivo, a me le foto appaiono abbastanza nitide, specie tra f8 ed f16, sial al centro che ai bordi, noto solo morbidezza marcata ai bordi a 200mm. A me sembra molto valida, xo', come giustamente faceva notare qualcuno, bisognerebbe fare un confronto con altre marche, tipo tamron, e dalle stesse recensioni dello stesso sito l'equivalente canon mi e' sembrato un tantino migliore a TA.
@Giancarlo F
scusami, tu parli di cellulare, ma scherziamo, cioe', ma che vuoi fare col cellulare, che alla fine e' solo un dispositivo nato x comunicare e tale deve rimanere. Cioe', in un solo pomeriggio da turista nella citta' di Cosenza ho scattato quasi 500 foto (ed il cielo non era x niente bello altrimenti avrei raddoppiato), col cellulare quando le fai 500 foto, e tra l'altro la comodita' di cambiare ottica, il piacere di comporre nel mirino e il piacere che ti da' in mano una macchina fotografica il cellulare se la sogna...mah, no comment
adesso, gentilmente, non scornatevi, esprimete la vostra opinione (sottolineo opinione), tutte sono interessanti |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 22:15
Quando faranno un cellulare con tasti ghiere e zoom forse lo userò anche x fotografare
|
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 22:37
"Tornando al nostro Obiettivo, a me le foto appaiono abbastanza nitide, specie tra f8 ed f16, sial al centro che ai bordi, noto solo morbidezza marcata ai bordi a 200mm"
PietroCv
Non so su che corpo Nikon Z vorresti utilizzare il 24 200, ma guardando le immagini di esempio presenti nel sito sottostante (i file Raw originali si possono scaricare) puoi individuare quali presentano questa tipologia di "morbidezza '
m.dpreview.com/samples/3887267905/nikon-z-24-200mm-f4-6-3-vr-sample-ga
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 5:23
Pietro,
Il 24-200 è un tutto fare, a 50mm è già molto scuro, scordati bokeh o particolare nitidezza.
E le foto del link che ha postato Lore a me sembrano foto da compatta.
Non so che qualità speri di ritrovare da un obiettivo simile, o che senso abbia usare una lente simile su un corpo di 1500 euro.
Fosse stato un 24-300 avrei potuto capire.....
Ma se devo spendere 900 eur per un obiettivo simile, allora mi prendo una compatta con mega zoom, tipo nikon coolpix
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 7:04
Però mi chiedo se sono così scarsi questi zoom perché prezzarli così cari? In teoria dovrebbero restare invenduti se con una compattina si fa meglio |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 7:53
"Però mi chiedo se sono così scarsi questi zoom perché prezzarli così cari? In teoria dovrebbero restare invenduti se con una compattina si fa meglio"
Mirkopetrovic
L'alternativa migliorativa sarebbe l'acquisto di un 24 105 f4 ed un 70 200 f4, cosa che, a fronte di un miglioramento generale delle immagini risulta più costosa e scomoda da gestire a meno aver montato le 2 lenti su 2 fotocamere diverse. Personalmente penso che il discorso riguardante il prezzo sia insensato in quanto, come esempio, il prima citato olympus 12 100 f4 che rapportato al sensore FF in termini di luminosità si comporta come un F8 costa circa 1000 euro e comunque mostra i limiti di un ottica 8,5x. |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 8:28
@Mirkopetrovic: forse perché così scarsi non sono e non vanno come una compattina. Certo, se si pretende la qualità di un Art fisso a essere fuori strada non è chi ha prodotto lo zoom (Nikon, Olympus o chi volete...). |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 8:31
infatti era una domanda retorica, io ho sempre apprezzato i superzoom, non mi hanno mai deluso, coi fissi proprio non mi ci trovo, li userò con molta più parsimonia, l'artiglieria pesante sul campo di battaglia x me resta lo zoom! |
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 8:57
È una scelta personale.
I fotografi che seguo io usano quasi sempre fissi o 24-70 / 24-105
Zoom pesanti di solito per avi fauna.
Belle foto con zoom 24-200 io ne ho viste poche.
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 9:02
“ Belle foto con zoom 24-200 io ne ho viste poche. „
Riccà
se è per quello di foto belle (intese come messaggio figurativo) ne vedo poche anche con altro materiale
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 9:15
“ E le foto del link che ha postato Lore a me sembrano foto da compatta. „
Non sono certo un sostenitore dei superzoom ma le foto non mi sembrano male.
Come quasi tutti gli zoom di questo tipo perde parecchio alla focale lunga e nell'uniformità che è buona solo a certe focali ma non in tutto il range. Ottimo il centro invece.
Niente di drammatico ma niente di miracoloso, anche considerando che l'apertura f/6.3 già a partire da focali medie dovrebbe facilitare non poco la progettazione.
Quello che sorprende invece è la resa del Tamron 28-200mm, dai test citati risulta migliore, peccato veramente per la partenza a 28mm; avrebbero dovuto fare come per il 70-180mm, cioè sacrificare la focale lunga, e fare un 24-135mm o 24-150mm, ci averei potuto fare un pensierino.
|
| inviato il 10 Agosto 2020 ore 9:47
Rolubich,
Si non sono male, ma nemmeno bellissime
Io uno zoom del genere non lo prenderei mai.
Un bel 24-105 f4 o un 70-300 forse si.
Diciamo che non amo gli zoom |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
