RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 24-200 Test e review: Che ne pensate ??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon Z 24-200 Test e review: Che ne pensate ??





avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2020 ore 12:33

Nitidezza - promosso
Nessun accenno alle aberrazioni cromatiche (x me molto fastidiose)

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2020 ore 12:41

Ce ne sono ma come per le distorsioni e la vignettatura si correggono già in camera con poca perdita di qualità ;-) Tra l'altro a differenza delle reflex Nikon qui nelle Z il raw esce già perfezionato, non serve quindi attivare le correzioni su CameraRaw, che a volte neanche erano precisissime

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2020 ore 13:42

Grazie @Vaake, buono a sapersi. Non uso PS, uso Capture NX-D e sto provando qualche buon software HDR, al momento SNS-HDR (un doveroso grazie a @TheBlackbird) che pero' non ha ne la correzione AC ne' della Vignettatura, tocca prima lavorarlo con Capture, togliere la AC, generare il tiff e poi darlo in pasto al HDR. Stranamente i risultati HDR tra il "pre-trattamento" e "non Pre-trattamento" sono un po' diversi

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2020 ore 13:53

Stranamente i risultati HDR tra il "pre-trattamento" e "non Pre-trattamento" sono un po' diversi

mi sembra pure normale;-)

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2020 ore 14:05

un esempio
Non pre-trattato, raw direttamente processato dal HDR




pre-trattato con le impostazioni base di Capture NX-D (correzione obiettivo, riduzione rumore, vignettatura e correzione aberrazione)



avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 12:31

Tornando IT, si inizia a trovare a prezzi più ragionevoli

www.iglm.store/it/obiettivi/56301-nikon-nikkor-z-24-200mm-f-4-63-vr-ga

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 14:32

Su nikonstore la Z5 solo in kit col 24-50 (presumo un obiettivo votato ai video), ma NON disponibile, il 24-200 a 949, ma niente kit Z5 24-200 ne solo body, lo trovo strano

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:06

@Vaake: 910 euro garanzia Europa? Io l'ho preso a 940 Nital... 30 euro in più per 4 anni di garanzia ufficiale credo valga assolutamente la pena spenderli.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 21:12

Quella tua offerta promo -5% da Sabatini era ottima ma li hanno finiti!, gli ho scritto, dovrebbero riportarne ma non si sa quando

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 21:28

930 Nital!, essendo di Roma preferirei però evitare la spedizione...se Sabatini alla riapertura mantiene quel prezzo...

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 22:03

Il 24-50 dovrebbe essere nitido come il 24-70 f4, almeno da quello che si dice in una prima review.
Lo scopo dovrebbe essere quello di avere un obiettivo compatto per la fascia consumer che copra i 24, 35 e 50 mm ossia le focali più utilizzate tra i grandangolari. I miglioramenti sull'iso e la presenza dello stabilizzatore 5 assi sul sensore dovrebbe sopperire alla luminosità ridotta della lente.
Almeno questo dovrebbe essere l'intento o probabilmente stanno vendendo in parte aria fritta al solo scopo di contenerne le dimensioni.
Per quanto possano essere interessanti le tre focali citate e se realmente nitide, si tratta comunque di un obiettivo corto. Però, chissà, magari in futuro esce un 50-150/200 con caratteristiche simili...potrebbe essere una buona mossa.
Credo che al momento l'ideale sarebbe il 24-70 f4 per sopperire ma mi sa che non è previsto in kit e lo fanno pagare a prezzo quasi di listino. In tal caso l'acquisto del 24-70 sarebbe più conveniente con una z6.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2020 ore 22:08

Balza come ti sembra sto 24-200?

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2020 ore 8:13

Credo che al momento l'ideale sarebbe il 24-70 f4 per sopperire ma mi sa che non è previsto in kit e lo fanno pagare a prezzo quasi di listino.


Ormai si trova a prezzi stracciati;-)
www.solodigitali.com/obiettivo-nikon-nikkor-z-24-70mm-f4-s.html

user28666
avatar
inviato il 14 Agosto 2020 ore 9:19

Il 24-50 invece sopra i 400euro Nital

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2020 ore 12:38

il senso del 24-50 a me rimane un mistero, certo non sono interessato ai video, rimane cmq un mistero, escursione focale breve (x2), massima apertura ridotta, mi sfugge qualcosa ? deve essere tagliente come un rasoio altrimenti....che poi, scusate l'ignoranza, il crop 1.7 della Z5 nei video che significa ?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me