| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 18:28
“ 60W o 1200W dovrebbero essere l'assorbimento di energia elettrica in un secondo, ma se per le lampadine è continuo, per i flash cos'è? il picco massimo di assorbimento? perché poi la curva di carica del condensatore decresce, giusto? „
è sempre watt al secondo, ma il lampo di un flash dura moooooolto meno di un secondo, ergo un flash di pari potenza nominale di una continua è n volte più "potente" (ossia ha più potere illuminante).
Occhio poi a non confondere la potenza nominale di una luce fatta da un tipo di lampada e da un'altra, perchè l'efficenza luminosa è un altro fattore determinante, che deve essere tenuto in considerazione sia tra flash e continua che tra due continue |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 18:31
Vi ringrazio tutti per le risposte e spiegazioni che state scrivendo.  |
user28666 | inviato il 26 Ottobre 2020 ore 7:39
Ciao, faccio una domanda che forse è stat già posta: potendo spendere, prendereste il V860ii o il V1? Perché?
Dalle specifiche vedo che il 860 ha una parabola zoom che copre un range maggiore, questo mi fa pensare che usando il flash come rimbalzo, dia una luce più potente (meglio).
Il V1 ha una luce più diffusa, ma se sul 860 ci monto un diffusore opaco, ottengo lo stesso risultato?
Ma l'AD200 può essere collegato usato in camera o si usa solo su staffa esterna?
Grazie. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 9:22
“ Il V1 ha una luce più diffusa, ma se sul 860 ci monto un diffusore opaco, ottengo lo stesso risultato?
„
Si, ma hai una lieve perdita di potenza..
“ Ma l'AD200 può essere collegato usato in camera o si usa solo su staffa esterna?
„
Si con accessorio EC-200 Extension Head, da montare sul trigger X1T ( funziona sempre tramite trasmissione radio )
“ potendo spendere, prendereste il V860ii o il V1? Perché? „
V1 perchè più nuovo, in economia il v860II.
“ Dalle specifiche vedo che il 860 ha una parabola zoom che copre un range maggiore, questo mi fa pensare che usando il flash come rimbalzo, dia una luce più potente (meglio). „
Si teoricamente si, praticamente non sempre si ha l'effetto sperato, con parabola al minimo si copre più superficie e l'effetto di diffusione è migliore. |
user28666 | inviato il 26 Ottobre 2020 ore 10:41
mmmm grazie per le risposte. Quindi il AD200 non si può montare sul corpo macchina, giusto?
Qui forse qualche chiarimento in più www.nikonland.it/index.php?/blogs/entry/417-godox-v1-vs-860ii/ e pare che 860 in pratica è identico al V1. Sul V! ci sono una serie di accessori da montare, ma con costi aggiuntivi.
|
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 11:42
Puoi montare il corpo macchina sull'AD-200 Scherzi a parte, l'AD-200 è un flash da tenere su stativo oppure al limite con l'altra mano. Ti può essere utile nel caso questa:
"Impugnatura Maniglia, Flash Supporto Durevoli Fotografia Sostegno Fotocamera Studio Palmare DSLR Stabilizzatore Accessori Video Filettatura Esterna Anti Scivolo Portatile - Come Foto"
https://www.amazon.it/gp/product/B07V1V2WX5/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title
Gli accessori del V1 sono un valore aggiunto notevole, tanto è vero che Godox stessa propone un adattatore (da 7 euro su Amazon) perchè l'860 (e altri flash a testa tradizionale) possano beneficiarne (io lo uso sul Nissin i60A). |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 13:43
Io ho il v1 e non ho avuto modo di compararlo con il v860ii ma posso dirti che come flash on camera la testa tonda dovrebbe darti maggiore diffusione e naturalezza, su YouTube trovi tantissimi test comparativi. Chiaro che in un softbox le differenze praticamente si annullano.
Il kit di modificatori lo trovi anche per l'860 con adattatore e te lo consiglio vivamente (a prescindere che tu scelga l'uno o l'altro), puoi giocarci parecchio.
L'ad 200 on camera non ce lo vedo, non è pensato per quello, è più un flash da studio molto trasportabile. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 13:48
“ Quindi il AD200 non si può montare sul corpo macchina, giusto? „
Si monta l'accessorio sul trigger e il trigger sulla machina, come in foto:
prod-giuntialpunto-static.giunti.stormreply.com/images/I/51kn35tDmJL.j
ovviamente il corpo dell'ad200 lo tieni una borsa o borsello.
Il lato positivo è poter sfruttare fino ai 200w dall'AD200 e le varie teste.
“ pare che 860 in pratica è identico al V1. Sul V! ci sono una serie di accessori da montare, ma con costi aggiuntivi. „
Il V1 ha una testa circolare, il lampo è omogeneo sia in altezza che larghezza, rispetto alla forma rettangolare del lampo della testa rettangolare. Il V1 è stato costruito sulla base dell'860 II.
|
user28666 | inviato il 26 Ottobre 2020 ore 16:38
Sono molto propenso per il 860II. Dal link che vi ho mandato non ho visto differenze tale da far preferire il V1. Specie se sul 860 si può contare il classico cupolino di plastica opaca che diffonde la luce ottenendo un effetto simile al V1.
Con l'adattatore S-R1 poi si possono montare tutti gli accessori del V1. Inoltre il 860 avendo la testa piatta è più facilmente trasposrtabile in borsa.
Dite che faccio una cavolata? |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 16:55
Anche con l'adattatore non avrà mai la resa del V1. Però se lo paghi meno e usi dei modificatori non fai affatto una cavolata. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 17:20
Qualcuno utilizza con successo il ricevitore Godox X1R-N su un Nikon SB-900 con il trigger XPRO-N?
Io ho fatto svariate prove e sembra che non ci sia verso di utilizzare il flash di cui sopra in modalità manuale ma solo in TTL.
Ho trovato diversi post su vari forum che avvalorano la tesi che il malfunzionamento di cui sopra si verifica solo con l'SB-900 e non con l'SB-700 o SB-910. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 17:30
Il flash Godox V1 paragonato ai flash Canon 580 ex II, 430 ex III e 600 EX II com'è riguardo i tempi di ricarica della luce dopo un flash? Sono veloci circa uguale o i flash Canon sono più veloci a scattare?
Io ho già un 580 ex II della Canon, ma magari in futuro prenderò un secondo flash.
Ci sono differenze importanti in termini di velocità anche per l'high sync? |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 17:54
@fullerenium: ocio che il classico cupolino di plastica serve per allargare il raggio del flash per focali grandangolari, 14mm dichiarati. quindi se lo usi con un soggetto distante l'immagine risulterà pesantemente sottoesposta perchè disperdi molta luce. Quindi in ttl non riusciresti mai ad avere una lettura corretta, salvo che tu non stia usando un grandangolo spinto, e in manuale ti troveresti a dover alzare di molto la potenza, con in ogni caso una grande dispersione di luce, batterie che si esauriscono più velocemente e in certe condizioni magari potenza non sufficiente neanche al massimo.
In altri termini, quel coperchietto non rende la luce simile al V1 in tutte le condizioni, ma solo su focali molto corte.
Tolto questo, personalmente non ho mai trovato il V1 un prodotto migliore in assoluto del V860, ma più una questione di esigenze o gusti personali, non fai una cavolata in nessuno dei due casi, se risponde a ciò che ti serve.
@mcbrandon: per i tempi penso tu possa trovare i dati online, sia sulle schede tecniche che su qualche comparativa. a regola i flash con batteria al litio sono più veloci e hanno maggiore autonomia di quelli a pile, quindi a pelle direi che la risposta alla tua domanda è "si, sono più veloci a ricaricare". non so cosa intendi per velocità per l'high sync, se intendi di ricarica dei condensatori, vale il discorso appena fatto, ma per non sbagliare guarderei delle comparative.
@glupo: come ti dissi non ho esperienza diretta, ma non mi sorprenderebbe se fosse come dici, godox ha un relativo interesse affinchè i flash terzi siano impeccabili con il loro sistema.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
