JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Axl Si diciamo che sarebbe fantastico potesse registrare il prores raw...e anche i 120 fps!!! Ma comunque per chi deve fare lunghe sessioni di registrazione questa è gia una soluzione , in attesa che modifichino qualcosa con i nuovi firmware.
Jack non è una limitazione sw, semplicemente molte delle operazioni vengono svolte da un apparecchio esterno per buona pace del riscaldamento dei processori e della scheda.
user207512
inviato il 06 Agosto 2020 ore 9:51
Puoi provare a farla cadere per dieci metri e vedere se rimane integra? Riesci a tenere a fuoco una zanzara a 300 metri di distanza? Quando scalda, se ci metti sopra un uovo lo cuoce in tempi brevi?
Northump diceva che la cosa che scaldava di più era la scheda... Magari con un registratore esterno... Otto ma a che distanza erano sti volatili?? Perché se erano 1/3 del frame con un 500 fisso, se non erano nitidi, la cosa è preoccupante... Sempre northump aveva detto che comunque riusciva ad avere circa il 50% di scatti a fuoco, in linea con la 7riv, ma sul posatoio la precisione del fuoco alzava a 80%... Alla fine se fa tanto quanto una 5dmkiv, non potrebbe mai essere meglio di una 7riv, ma mi pare strano... secondo me è come dice signnessuno, gobbo e Mac... con questi tele ci accomodi, poi con gli rf sarà tutt'altra cosa...
@Mactwin Io suppongo invece che siano andati pesanti con il limite di temperatura...e che sia riferito al riscaldamento della scheda stessa quando scrive su. I processori,ram, ecc lavorano sempre quando codificano i dati del sensore e convertono in un segnale video da inviare all hdmi. Per questo si suppone sia una limitazione di software.
“ Puoi provare a farla cadere per dieci metri e vedere se rimane integra? Riesci a tenere a fuoco una zanzara a 300 metri di distanza? Quando scalda, se ci metti sopra un uovo lo cuoce in tempi brevi? „
Corpo nuovo, af nuovo, ibis nuovo, probabile se ne n certo disturbo atmosferico, condizioni di luce, distanza dai soggetti etc...per una raffica o più raffiche andate male sul web ce ne saranno altrettante andate benissimo. Quello che conta da un punto di vista operativo è la reattività, che è stata confermata.
“ Perché se erano 1/3 del frame con un 500 fisso, se non erano nitidi, la cosa è preoccupante.. „
Secondo me la questione è più complessa, bisogna vedere le modalità di settaggio dell'AF, bisogna considerare il fatto che una lente grande e pesante come un 500mm f4 è stata usata a mano libera, occorrerebbe capire qual era la qualità dell'aria perchè afa, caldo, umidità influiscono sulla qualità della foto, siprattutto a grande distanza e, non da ultimo, bisogna considerare distanza e condizioni di luce.
Un monopiede avrebbe certamente aiutato e, forse, era la configurazione ottimale da utilizzare per riprendere al meglio una scena di quel tipo.
Come ho scritto, non ritengo di certo esaustiva la prova fatta in un caldo pomeriggio di agosto su volatili distanti dai 20 ai 60-70mt, ripresi sopra un fiume. Riguardandoli, poi, ho notato che le cornacchie sono venute molto meglio. Eppoi, come ho già precisato, gestire a mano libera un bestione del genere non è affatto semplice; piuttosto, l'IBIS con questo lungo tele non mi è sembrato particolarmente migliore di quando lo usavo sulle DSLR. Comunque aprirò presto una discussione dedicata.
Io ad essere sincero, tutti i sample visti fin'ora non mi hanno fatto impazzire ne per messa a fuoco, ne per qualità generale. Quindi non mi meraviglia quanto detto da Otto, anche se spero sia solo stato un errore di ripresa.
“ l'IBIS con questo lungo tele non mi è sembrato particolarmente migliore di quando lo usavo sulle DSLR. „
Ma infatti Otto, se guardi le tabelle che illustrano il guadagno in termini di stop con IBIS + ottica IS si vede chiaramente che più si va sulle focali lunghe più l'efficacia è data dalle lenti più che dall'IBIS.
otto proverai a scattare qualche ritratto? non conosco il tuo corredo, hai un 85 o 135 simile da provarci? sono interessato al tracking dell'occhio etc.
ma sì. Deve solo imparare ad usarla. Poi...potrà andare solo meglio.
user186828
inviato il 06 Agosto 2020 ore 10:23
Secondo me devono ridurre (o consentire di regolare) la riduzione rumore per i JPEG OOC. Anche se si nota un miglioramento rispetto alla R del filtro antialiasing, infatti, mi sembrano comunque sempre un po' troppo "acquarellosi" in generale. Diciamo che preferisco meno riduzione rumore e meno acquerello, a costo di avere magari un filo di grana in più. (Con i RAW il problema non si pone).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
