| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:10
Io son stato del tempo a pensare se prendere un Ryzen... hanno veramente cambiato le regole del gioco con quei processori a quei prezzi/prestazioni.
Silicon sicuramente comparirà sulle macchine più mobile prima, quelle che scaldano meno ed hanno bisogno di durata batteria e soprattutto per applicazioni meno impegnative, almeno per i primi tempi (due anni?! Sono un'eternità).
Poi si vedrà... E vedremo anche quanto sarà il risparmio perchè oggi con 2k ti compri un Ryzen 3950x da 16 core che sulla carta in multi core va come il Mac Pro da 24... AMD ha capito che la partita si gioca sul numero dei core ed ha presentato cose egregie.
E' inutile continuare a pensare al Mac come la macchina per la grafica. Tra nvidia e Ryzen le macchine windows fanno girare blender come su Mac è praticamente impossibile fare. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 14:13
Concordo sia con Elettrico che con l'ultimo mssaggio di Perbo |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:17
“ Poi si vedrà... E vedremo anche quanto sarà il risparmio perchè oggi con 2k ti compri un Ryzen 3950x da 16 core che sulla carta in multi core va come il Mac Pro da 24... AMD ha capito che la partita si gioca sul numero dei core ed ha presentato cose egregie.
E' inutile continuare a pensare al Mac come la macchina per la grafica. Tra nvidia e Ryzen le macchine windows fanno girare blender come su Mac è praticamente impossibile fare. „
indubbiamente, il mac pro è una macchina di nicchia, per ambiti particolari.
In molti campi - pur essendo nuovo - è battuto da macchine windows alla portata dei più... che costano davvero una frazione del suo prezzo.
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:27
“ Aspettate.. c'è già chi dice che i mac con apple silicon costeranno meno, perché cpu e gpu verranno fatte in casa.
Un assaggio lo vedremo entro la fine dell'anno. „
In effetti da quando Apple usa i chip fatti in casa per iPhone i prezzi sono... oh, wait.  |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 15:41
Sarà divertente vedere da qui a fine anno in quanti:
a) aspetteranno i nuovi silicon prima di fare il cambio macchina
b) acquisteranno gli ultimi intel nell'ottica di mitigare il normale periodo si assestamento post lancio in cui emergeranno le prime normalissime defaillances da fixare
Io mi colloco nel cluster (a) 
@Gianpiero: bellissimo avatar! mi fai tornare in mente le ore di laboratorio di elettronica ahah! 
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:44
“ In effetti da quando Apple usa i chip fatti in casa per iPhone i prezzi sono... oh, wait. ;-) „
ci ho pensato anche io, ma sono mercati differenti. E comunque hanno fatto uscire anche l'iPhone SE... considera che più mac venduti significa anche più servizi venduti, cosa che a loro fa estremamente comodo. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 16:55
“ considera che più mac venduti significa anche più servizi venduti, cosa che a loro fa estremamente comodo. „
Di base il ragionamento fila... finchè non fai due conti e ti rendi conto che se Apple vuole davvero sopravvivere come fornitore di servizi (campo che sarà fondamentale andando avanti) non potrà ragionare in termini di esclusività sulla propria piattaforma hardware per un semplice motivo: per quanto possa aumentare le vendite rimarrebbe sempre una frazione molto piccola del mercato e quindi la sostenibilità sarebbe minima.
Questo considerando i Mac. La situazione iPhone e iPad è nettamente più rosea, ma se decidono di limitare i loro servizi alla sola piattaforma mobile... possibile che funzioni, ma non porterebbe nessun vantaggio a chi spera in prezzi più umani lato piattaforma computer.
Questo è uno dei tanti motivi per cui dopo 25 anni di Apple sono tornato in Windows quattro anni fa. La loro politica si stava avvolgendo su sè stessa portando a prezzi e ritorni in termini prestazionali che non mi andavano più bene unita ad una politica di esclusività che, secondo me, non mi avrebbe giovato sul lungo andare. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 17:43
Vafudhr, parlare di frazioni di mercato molto piccole mi sembra un po' esagerato perché i numeri raccontano realtà diverse sia in ambito MacOS che iOS.
Non credo sia necessario avere il dominio del mercato. In altri settori merceologici, vedi anche la fotografia, avere i numeri di Apple giustificherebbero qualsiasi strategia.
Differente è il ragionamento sull'opportunità o no di giustificare l'investimento verso un prodotto Apple.
Negli ultimi anni probabilmente no, il passaggio ad una nuova tecnologia come quella Apple Silicon potrebbe essere la conseguenza di tutto questo.
La storia dell'iPad dimostra che Apple ha saputo gestire molto bene un prodotto fatto completamente in casa. Non era scontato.
Dopo i limiti del PowerPC, Apple si è scontrata con quelli di Intel. Probabilmente poteva sposare in toto l'hardware marchiato AMD, ma l'autonomia che l'esperienza su iOS le ha offerto in questi anni ha prevalso.
Non è facile ed è una grande scommessa. Avere in carico tutti gli investimenti progettuali è costoso e impegnativo, ma questa è la storia di Apple e i numeri le danno ragione.
È prima nei tablet, quarta negli smartphone e probabilmente anche nei computer, seconda nella musica on line o giù di lì, prima negli smartwatch e comunque tra i leader negli indossabili.
Tutto sommato si scontra con tanti leader ma lei è sempre lì vicino.
Probabilmente la logica del prodotto Apple non è poi così sbagliata.
Samsung, Huawei e Android di Google sono come i Lenovo, Dell e Windows di Microsoft per i Computer.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
