| inviato il 04 Agosto 2020 ore 15:07
Buonasera a tutti,
avrei bisogno di un consiglio su quale obiettivo acquistare.
Sono possessore di una Canon 6D mk2, appassionato di paesaggistica e fotografia notturna.
Vorrei acquistare un grandangolare da utilizzare a questo scopo e sarei indeciso tra due obiettivi Sigma:
- 24mm F/1.4 DG HSM Art
- 20mm F/1.4 DG HSM Art
La mia indecisione nasce dal fatto che sul 20mm (che sarebbe la mia prima scelta) non è possibile utilizzare filtri circolari.
Il 24mm invece mi permetterebbe di montare filtri da 77 ma dalle recensioni sembra perda parecchia nitidezza mano a mano che dal centro ci si avvicina ai bordi e qualche recensione lo sconsiglia per la fotografia paesaggistica.
C'è qualcuno che li possiede o li ha provati entrambi e sà darmi qualche consiglio?
Avete eventualmente altri obiettivi da consigliarmi? O sapete come posso risolvere il problema dei filtri sul 20mm?
Grazie in anticipo a chi vorrà darmi qualche suggerimento |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 3:46
Il Sigma art 20mm monta filtri circolari da 87mm. Non esiste quindi il problema da te evidenziato. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 8:56
Ciao, sinceramente il problema è sorto perchè il rivenditore mi diceva che possono essere montati solo filtri a lastra. Se si possono montare filtri da 87 effettivamente il problema non sussiste.
Sapresti indicarmi una azienda che li produce? |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:00
Seguo per i filtri del 20mm |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:57
Secondo me comunque scegli cadi in piedi.
Le critiche che hai letto sul 24mm secondo me sono sicuramente ingenerose, è una ottima lente e ha buone rese anche ai bordi, lo uso con soddisfazione da anni in accoppiata col 50mm ART.
Considerato che siamo di fronte a due ottiche eccellenti (magari il 20mm un pelo migliore...), mi concentrerei di più su altri fattori:
- ingombro e peso, magari per te contano poco, ma il 20mm è mastodontico, il 24mm ancora gestibile.
- resa prospettica, il 20mm nel paesaggio rimpicciolisce molto i lontani, il 24 meno, addirittura da quel punto di vista sarebbe meglio un 35mm
- quali altre focali fisse hai, con un 28mm meglio accoppiarci un 20, con un 35mm o 50mm secondo me è meglio scegliere il 24mm
|
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:15
Nessunego, il Sigma 20 Art può montare entrambi.
A lastra e circolari. Entrambi con adattatore, quindi, ovviamente data la lente, nessuna possibilità di montare filtri a Vite.
La prima soluzione (filtri a lastra) e' la migliore e più costosa.
L'adattatore con filtro circolare ti espone ad una vignettatura pazzesca. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:56
“ Da quando però mi si è svitato in mano in viaggio a Parigi stento a consigliarlo „
Se ti riferisci allo svitamento delle viti che tengono il primo anello del corpo (quello su cui è attaccata la baionetta) è un problema che hanno avuto qualche anno fa i sigma art, soprattutto sul 35mm...ed era un banale errore di coppie di serraggio, ovviamente poi risolto modificando queste. Ricordo che era successo sul 35mm di un amico....io lo stesso problema l'ho avuto sul canon 70-200mm f2.8 is mkII...quindi tutto il mondo è paese......ma non l'ho nemmeno mandato in assistenza, le ho richiuse io.
A riguardo del diametro 87mm dei filtri è chiaramente un errore della scheda tecnica....che juza dovrebbe correggere.
Cmq giusto il discorso del vedere quali altri ottiche tu possieda, per non avere accavallamenti.....detto questo io ho il 16-35mm f4 IS canon, che è una gran lente....ma se faccio la stessa foto a 20mm, non bisogna certo mettersi a fare le pulci per capire che l'Art fa un altro mestiere....al netto che poi lo puoi aprire fino a 1.4 e che quel lentone davanti mi metta sempre ansia.....ma rimane un obiettivo straordinario per quello che costa. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:03
Seguo, io semmai sono indeciso tra il 20 ed il 14, sempre Sigma, ed anche io ho il 16-35 quindi il primo punto di interesse è l'apertura |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:19
Li ho entrambi, ma non sono appassionato né di paesaggistica né di fotografia notturna.
Li uso su sensori poco esigenti (D700/D4s), e non ho certo notato "cali" sul 24.
Ma avendone tanti, non posso dire di aver fatto prove approfondite con nessuno.
Dal mio punto di vista, oltre le ovvie differenze di focale, direi che contano quelle pratiche (il 20 è più ingombrante e pesante, ... poi dei filtri non mi importa niente: mai usati) e quelle di mood, carattere (come sfocato e plasticità, preferisco il 24).
Ma dovresti provarli, per farti un'idea tua. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:26
Grazie _Axl_ per i consigli sul Sigma 20 è bellissima la foto fatta in Bolivia. Quindi tu sconsigli i filtri circolari anche con l'adattatore per via della vignettatura...ma in post produzione non si riesce a correggere?
Grazie Riccardo per il suggerimento (spettacolari le foto).effettivamente dalle tue foto e calcolando i costi dei filtri anche il 24 mm diventa estremamente invitante.
Smart ... io invece sono indeciso proprio per la questione filtri, perchè a seconda della scelta lievitano i costi purtroppo
Per quanto riguarda le ottiche ho solo 24-105 F4 Canon ed il 70-300 Tamron.
|
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:41
In verità Nico io ti consiglio quelli a lastra, ben più scomodi e costosi ma di qualità decisamente superiore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
