| inviato il 06 Agosto 2020 ore 10:29
Hai il crop 2x sulla r4?
Quando mi vendi la r3? |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 10:38
 Non ho il crop 2x ma posso croppare l' 1,5x che cmq è di 26 mpx.
La a7r3 già venduta se vuoi ti vendo la a7r4  |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 10:50
La E-M1X è per la caccia grossa e funziona con questa ottica. Il crop già ce l'ha così non c'è da sforzarsi in post.
Coda per la R4 a 300 euro. |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 10:56
Cmq ci vuole un grande pennello non un pennello grande.... Ditelo ai cinghiali di Olympus. |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 11:27
Infatti, sensore piccolo e saperlo usare. Rispolvereranno la campagna senz'altro! |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 12:14
Nell'ordine:
“ On definitiva è troppo presto sia per tesserne le lodi che stroncarlo „
Concordo! E' che un sacco di gente invece è già partita a bocciare senza riserve! Voglio dire, anche a paragonarlo solo a livello di focale non di angolo di campo, un 100-400, tropicalizzato, stabilizzato, in grado di risolvere un FF da 80Mpx a TA, che al day one costa 1200€ (quindi sicuramente si troverà a meno di 900€ in pochi mesi), non mi sembra malaccio 
“ A questo punto lo uso croppato su a7r4 se voglio arrivare a 800 mm. „
Sì, ma io la mia E-M1 mark I usata l'ho pagata 250€, la A7r4 ne costa 2.500!
“ Perché non arrivo a 800? „
mi corregga l'autore del commento se sbaglio, ma credo che intendesse che croppando 2x la A7r4 (61Mpx) arrivi a 16Mpx, le m4/3 moderne ne hanno 20 (quindi il crop non sarebbe "da 800mm"). Dovrebbe essere invece analogo a quello della mia vecchia E-M1 I da 16Mpx (come crop intendo, non come resa).
Io al momento ho 40-150mm f/2.8 pro su una vecchia E-M1 mark I: considerando la questione economica, probabilmente alla fine prenderò un tc MC-20 (2x) per arrivare a 300mm f/5.6 (da quanto ho letto, migliore comunque dei vari 75-300 e 100-300, ma andrò in negozio a provare prima dell'acquisto), nel breve periodo non mi potrò permettere questo 100-400. Però quando andrò in negozio per il tc, lo proverò molto volentieri! |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 12:41
 I prezzi stanno salendo perché il mercato si è spaventosamente contratto: un decimo di 10 anni fa.
Sigma ha già lavorato per Olympus: come diceva qualcuno il progetto del 75, una delle migliori ottiche del sistema, è Sigma.
Quello che non capisco è però questo: se NON interessa il formato, perché non piace, perché si è usato in passato e ora non ci si trova più, perché si è scoperto il FF, il MF, il banco ottico, l'analogico o il foro stenopieco, perché continuare a criticare un sistema che ha chi lo apprezza e che normalmente non va a dire nei 3D Sony che spendono una montagna di soldi per avere una qualità di immagine elevata che non serve a una cippa se non stampi "grande grande grande" (cito Mina, un'eccellenza nazionale: va di moda in questi tempi )???
Ho avuto FF per anni, so bene cos'è e che tipo di fotografie ci posso fare: preferisco il m4/3, per una serie di motivi. Il primo dei quali è che non uscivo più a fotografare perché mi rompevo i "cabasisi" (siciliano, sdoganato a livello nazionale da Montalbano) a portare lo "strafanto" (veneto, scusate l'impertinenza: "oggetto grande, ingombrante e scomodo") per stampare le stesse foto (ho dei libri fotografici: se qualcuno vuole venire a casa mia a vedere, due birre e cena pagata a chi indovina quali foto con quale sistema).
Quindi, visto che qui passano per "mona" (termine veneto che designa, per sineddoche, i genitali femminili: normalmente usato per dire "ingenuo, stupido") tutti quelli che possono essere interessati a un'ottica per la quale ti "ciulano" (termine settentrionale, forse di origine lombarda: non veneto, comunque) i "soldini" (diminutivo ironico), esattamente come te li "ciulano" per altri formati (e anzi, te li "ciulano" pure in misura maggiore, visti i prezzi), chiedo che venga concessa a tutti la facoltà di essere "ciulati" in piena libertà senza l'aggravio della gogna pubblica e della pubblica critica da microquattroterzisti ingenui e impenitenti.
Un sincero ringraziamento, quindi, a chi vorrà accordare attenzione e rispetto a un manipolo di "pir1a" (milanese: ne sono certo.)
Baci & Abbracci, avevo un po' di tempo da sprecare: buona giornata a tutti.
|
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 12:46
“ Quello che non capisco è però questo: se NON interessa il formato, perché non piace, perché si è usato in passato e ora non ci si trova più, perché si è scoperto il FF, il MF, il banco ottico, l'analogico o il foro stenopieco, perché continuare a criticare un sistema che ha chi lo apprezza e che normalmente non va a dire nei 3D Sony che spendono una montagna di soldi per avere una qualità di immagine elevata che non serve a una cippa se non stampi "grande grande grande" (cito Mina, un'eccellenza nazionale: va di moda in questi tempi MrGreen)??? „
se ti riferisci a me ti sbagli. A me il sistema piace... piace quasi quanto far icaxxare i fedayn del m43!
“ ho dei libri fotografici: se qualcuno vuole venire a casa mia a vedere, due birre e cena pagata a chi indovina quali foto con quale sistema „
accetto la sfida ma ti avviso che bevo tantissimo!
“ Quindi, visto che qui passano per "mona" „
qui passano per "mona" tutti... specialmente quelli che usano il FF per NON stampare grande, grande, grande!
Mitico Preben! |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 12:48
“ @arnaldo, a 2500 € non la vendo la a7r4 Forse il crop 2x sono 18mpx (sono una pippa in sti calcoli) ma poco importa... Sempre una foto stampabile in a3 e oltre porto a casa. Cmq, almeno per af, la vogliamo paragonare almeno alla em1x? Se devo paragonarla a una em1 old allora non conta più nulla! „
Beh, ma chi ha la E-M1X, magari aspetta il 150-400mm f/4.5 + 1,25xtc pro, mica questo! Questo è per noi "poveri"! |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 12:51
“ Ho avuto FF per anni, so bene cos'è e che tipo di fotografie ci posso fare: preferisco il m4/3, per una serie di motivi. Il primo dei quali è che non uscivo più a fotografare perché mi rompevo i "cabasisi" (siciliano, sdoganato a livello nazionale da Montalbano) a portare lo "strafanto" (veneto, scusate l'impertinenza: "oggetto grande, ingombrante e scomodo") per stampare le stesse foto (ho dei libri fotografici: se qualcuno vuole venire a casa mia a vedere, due birre e cena pagata a chi indovina quali foto con quale sistema). „
...parole sante, ed è il motivo che mi feve abbandonare Nikon FF per Oly, ma purtroppo è vero solo in parte! Oggi come oggi con le moderne ml FF fino ai 200 mm gli ingombri si possono assimilare! Io con M43 usavo 3 fissi: 15-25-45/56 ora con A7III ho 28-45-85...nessuna differenza! Per il tele se basta 200mm il Tammy 70 180 2,8(che non è 200...) e super compatto! Certo col 40 150 col m43 hai un'ottica unica sia per resa che per focali...ma se uno si adatta un pò, ormai le differenza fino a 200(anche economiche) si sono più o meno livellate..certo da 200 in su è un'altra storia sia a livello di ingombri che di costi...questione di esigenze
|
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 12:52
“ Beh, ma chi ha la E-M1X, magari aspetta il 150-400mm f/4.5 + 1,25xtc pro, mica questo! Questo è per noi "poveri"! MrGreen „
che è come dire che aspettano la donna della loro vita e intanto vanno a mign... |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 13:04
“ che è come dire che aspettano la donna della loro vita e intanto vanno a mign... „
"Donna che non paghi non sai quanto ti costa", diceva un mio amico!
“ certo da 200 in su è un'altra storia sia a livello di ingombri che di costi...questione di esigenze „
@Scardi se guardi nel mio profilo, c'è una discussione arrivata al limite delle 15 pagine partita proprio da questo: il "vantaggio" delle m4/3 per i comuni mortali (non "pro" con 1DX III/A9II/D6 ecc e cannoni da 10.000€) è sulle focali lunghe e mi stupivo di come qui su Juza (ma il mercato è quello, non ne esistono molte altre) invece ci fossero le schede di oltre 30 grandangoli, altrettanti "standard" e solo 4 (quattro) lenti che raggiungevano/superavano i 300mm (75-300, 100-300, 100-400 Pana, 300mm f/4), che ora con questo nuovo 100-400 diventano 5, ma restano sempre pochissime, IMO. Come esemplificavo nel mio 3d, mi sembra come se uno alto e magrissimo si sforzasse di allenarsi per il getto del peso invece che per il salto in alto: ma se le tue caratteristiche ti portano un vantaggio in una direzione, perché sfrutti poco quella e ti butti a pesce in altri ambiti dove parti svantaggiato?! |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 13:11
“ @centauro, ovviamente io uso il sensore grande perché non sono capace. ;-) ”
Questi sono letteralmente solo razzi tuoi
“ che è come dire che aspettano la donna della loro vita e intanto vanno a mign... MrGreen”
che poi sarebbero le sonazze, il ripiego con cui ci si illude di godere. |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 13:19
Les, è un'occasione per vederci (finalmente! ), magari con Silvano!
Tu prenoti in una buona osteria friulana, noi arriviamo e io ti porto i libri.
Poi vediamo chi paga!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
