JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi non voglio offendere nessuno ed oggi ne parlavo con un amico, ma vi dico e vi chiedo: cosa ne fate di una stabilizzazione fino a 7 stop con un teleobiettivo del genere che , per sua natura, deve scattare ad almeno 1/1000 di secondo? Ci dovete fare primi piani di un matrimonio per caso?
E poi ste critiche che sia buio, ma vi rendete conto che il canon da quasi 1000 Piccioli f11 serve a nulla rispetto a questa lente?
Secondo me state troppo cercando il pelo nell'uovo .
A me sembra che sia una bella lente complessivamente. Le prestazioni in anteprima non sembra che deludano, piazzandosi in una fascia intermedia tra i kit e i pro. Se, come è probabile, è una lente di progetto Sigma non vi trovo nulla di male visto lo stato di eccellenza raggiunto da Sigma. Anzi lessi in un altro forum che sono molte le lenti Zuiko di progettazione Sigma, ad esempio il 75mm: www.dpreview.com/articles/6389121961/did-sigma-design-the-olympus-m-zu
Quello che trovo sproporzionato è il prezzo. È purtroppo un malcostume a cui tutti i produttori si sono allineati da tempo. I prezzi mi sembrano in lenta ma costante crescita, in cui anche i kit assumo prezzi da pro. È il loro modo per compensare la riduzione delle vendite mantenendo margini più elevati.
A me piacerebbe farci un pensiero, ma la differenza di prezzo con il il 100-300 che ho (o il 75-300) è troppo elevata. I 100mm in più rendono giustificabile l'acquisto solo in caso di esigenze specialistiche. Anche perché poi sia il 100-300 che il 75-300 alla fine il loro lavoro lo fanno. Ad esempio questa foto fatta qualche giorno fa non ha richiesto alcuna operazione di PP ed è fatta a TA e a 300mm: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3674795&l=it
Condivido l'analisi di Hobbit. La discriminante è il prezzo. Il sigma 100-400 per FE costa meno di 1100 €. A questo punto lo uso croppato su a7r4 se voglio arrivare a 800 mm.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
