JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ero ormai tranquillo: con un corredo più che abbondante per le mie nacessità e la chiusura di olympus mi ero messo il cuore in pace e una pietra sopra a tutte le scimmie.
Ed invece esce questo tele che pare migliore del panaleica.
“con gente come te che spinge le discussioni farebbe parlare di se anche il pranzo del mio cane di oggi” Finalmente hai deciso di cucinarlo! In oriente è il tipico pranzo della domenica. Stufato con le patate.
P.S. In oriente le m43 vanno forte. Abbinamento perfetto cane e micro.
Esatto! In gran parte delle mie uscite sono in compagnia del cane (che non è uno che apprezza molto la fotografia). Per questo trovo l'ingombro ridotto e l'ottima stabilizzazione del M4/3 molto utili...
fra la decina di review che si possono trovare su youtube, ho trovato questa piuttosto interessante:
a parte confermare, come tutte le altre recensioni, una apparente superiorità ottica rispetto al pana 100-400, il tipo descrive anche l'uso con il mc-14 e mc-20. Giustamente parla del problema diffrazione nel caso di accoppiamento con il mc-20 (f13 @ 800), mentre confronta positivamente l'accoppiata 100-400 + mc-14 (f9 @ 560) in relazione all'oly 300 f4 + mc-20 (f8 @ 600).
spero venga confermata (con qualche esempio) anche da altri la tenuta con il mc-14.
“ Giustamente parla del problema diffrazione nel caso di accoppiamento con il mc-20 (f13 @ 800), mentre confronta positivamente l'accoppiata 100-400 + mc-14 (f9 @ 560) in relazione all'oly 300 f4 + mc-20 (f8 @ 600). „
Se verrà confermata la qualità con il mc-14 è una lente killer per il genere naturalistico in abbinamento alla e-m1!
Comunque confermo la mia opinione per il prezzo alto, ma la qualità sembra esserci tutta:
Costa caruccio ma qualità ottica e costruttiva sembrano al top. Se si abbasserà di qualche centinaio di euro, per il sistema diviene - a mio avviso - un best buy. Ma se il micro fosse il mio principale sistema e praticassi naturalistica, me lo accatterei comunque immediatamente.
Questa lente se immessa anni fa avrebbe reso Olympus molto accattivante in naturalistica. Faccio fatica a comprendere perché un tale ritardo per una lente così strategica.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
