| inviato il 06 Agosto 2020 ore 22:43
“ Tamron 17-35, il migliore in assoluto per qualità prezzo! „
Condivido a pieno ciò che ti ha consigliato FranckPH, veramente eccezionale. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 8:51
“ Tamron 17-35, il migliore in assoluto per qualità prezzo! „ anche meglio del 15-30 f 2.8 prima versione?
Comunque vi ringrazio tutti, davvero! Apprezzo tutti i consigli che mi avete dato e valuterò con calma tutte le possibilità, magari andando anche in un negozio fisico per provare i suddetti obiettivi!
“ Se vuoi un fisso decente potresti provare a cercare un samyang 14 f2.4 xp, è più corretto del 14 2.8, molto più nitido ai bordi e vignetta meno. „ Eh purtroppo l'xp 14mm inizia a costare quasi quanto un sigma art, non so quanto possa valerne la pena a quel punto!
|
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 9:34
“ anche meglio del 15-30 f 2.8 prima versione? „
Fare meglio del Tamron 15-30mm è molto difficile (prima o seconda versione è la stessa cosa, stesso schema ottico solo Stabilizzatore migliorato), ma diciamo che non lo fa rimpiangere, certo rinunci a 2mm in basso ma ne guadagni 5mm in alto, è f2,8 fisso mentre nel 17-35mm è f2,8 fino a 20mm per poi arrivare a f4 a 35mm (ma per paesaggi e architettura non credo tu utilizzerai tanto l'apertura massima), ha lo stabilizzatore, ma a queste focali non è indispensabile, la nitidezza del 15-30mm è spettacolare, quella del 17-35mm ottima, il 15-30mm non può montare filtri a vite ma solo i costosi filtri a lastra, il 17-35mm pesa ed è grande la metà del fratellone (per questo ho venduto il 15-30mm e comprato il 17-35mm) ed è molto più maneggevole e costa la metà. Queste le differenze che ho trovato nella scelta. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 10:07
“ Fare meglio del Tamron 15-30mm è molto difficile (prima o seconda versione è la stessa cosa, stesso schema ottico solo Stabilizzatore migliorato), ma diciamo che non lo fa rimpiangere, certo rinunci a 2mm in basso ma ne guadagni 5mm in alto, è f2,8 fisso mentre nel 17-35mm è f2,8 fino a 20mm per poi arrivare a f4 a 35mm (ma per paesaggi e architettura non credo tu utilizzerai tanto l'apertura massima), ha lo stabilizzatore, ma a queste focali non è indispensabile, la nitidezza del 15-30mm è spettacolare, quella del 17-35mm ottima, il 15-30mm non può montare filtri a vite ma solo i costosi filtri a lastra, il 17-35mm pesa ed è grande la metà del fratellone (per questo ho venduto il 15-30mm e comprato il 17-35mm) ed è molto più maneggevole e costa la metà. Queste le differenze che ho trovato nella scelta. „ grazie mille Riccardo! Sì ho notato che il prezzo è decisamente superiore...ho trovato alcune offerte per il 17-35 da nuovo, poco più di 400 euro, ma sono siti che, onestamente, non conosco, come iglm store e foto fenice. Su siti più sicuri costa quasi il doppio, onestamente non saprei dire se è una t*fa o meno! Davvero grazie ancora per le spiegazioni :) |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 10:12
Ho controllato ora vari feedback di iglm store, presenti sia su ebay e sia su amazon, con tantissime recensioni positive. @riccardo.asselta posso fidarmi secondo te? Il 17-35 a 405 euro spedito in 8 giorni! |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 10:29
Chiariamo subito una cosa, un grandangolo spinto come un 14 mm su FF, se non usato correttamente, tende a riprodurre immagini dalla prospettiva aberrata (non distorta). E' facile andare molto "sotto" al soggetto, dilatando enormemente i piani. Se questo è voluto e gestito bene può essere un pregio, altrimenti è un mezzo disastro.
Tutti gli obiettivi hanno una certa quantità di distorsione (barilotto o cuscinetto), che nelle foto di architettura da fastidio, ma si può correggere abbastanza facilmente in PP.
Il 14 mm 2,8 Samyang, in versione MF è un obiettivo economico ed interessante, ma è affetto da una forte distorsione a "onda", correggibile per altro in PP.
Lo possiedo in versione Sony FE, ne sono molto soddisfatto, lo uso molto, anche per foto di architettura.
Naturalmente dire foto di architettura è dire tutto e niente, diciamo che un grandangolo spinto è necessario quando bisogna ficcarci tutto dentro e ci si trova con le spalle al muro (in senso non metaforico), per il resto bastano anche grandangoli meno estremi ed anche un tele per isolare dei dettagli. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 10:42
Archite'... accattati il 24 TS ll  |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 11:13
“ In interni, per fare stiching devi dotarti di una testa panoramica (e trovare il punto nodale* deil'obiettivo). „
Penso sia meglio far così, piuttosto che avere elementi distorti. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 11:18
“ Ho controllato ora vari feedback di iglm store, presenti sia su ebay e sia su amazon, con tantissime recensioni positive. @riccardo.asselta posso fidarmi secondo te? Il 17-35 a 405 euro spedito in 8 giorni! „
Giovanni io l'ho comprato da solodigitali, affidabilissimo in 10 gg lo ricevi e ho controllato per Canon sta a 429. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 11:53
Grazie per la spiegazione @fileo! Controllavo però su lightroom e non mi sembra di aver visto un “preset” per correzione obiettivo per il sammy. Devo acquistarlo/scaricarlo gratuitamente a parte?
@PaoloMcmlx “ Archite'... accattati il 24 TS ll ;-) „ magari! appena avrò una sicurezza economica maggiore farò l'investimento! |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 11:55
“ Giovanni io l'ho comprato da solodigitali, affidabilissimo in 10 gg lo ricevi e ho controllato per Canon sta a 429. „
Ah sì? Ottimo, controllo subito allora! Grazie davvero @Riccardo.asselta |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 12:03
@Riccardo.asselta penso proprio che acquisterò dal sito che hai consigliato tu. Inoltre ho visto che monta filtri da 77mm, il che è un pregio per me e un ulteriore risparmio visto che anche il mio 24-105 L II ha un diametro da 77  |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 12:14
Giovanni negli ultimi 3 mesi ho acquistato 2 obiettivi da loro, il Tamron 17-35mm f2,8-4 e il Tamron SP 90mm f2,8 macro VC e in entrambi i casi sono stati puntualissimi nella consegna, spedizione in 8 gg lavorativi, e ho trovato uno dei prezzi più bassi del mercato. Inoltre ho registrato l'obiettivo sul sito ufficiale Tamron e mi ha riconosciuto la garanzia Italia di 5 anni (loro forniscono garanzia europea di 2 anni essendo un prodotto import). |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 13:24
Il profilo obiettivo dovrebbe esserci su tutti i software. In alcuni casi è riportato come Rokinon (nome per il mercato Usa).
Io uso Raw Therapee ed il profilo lente c'è, in più ho scaricato il database di PS dove c'è un mucchio di roba. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 14:50
“ Il profilo obiettivo dovrebbe esserci su tutti i software. In alcuni casi è riportato come Rokinon (nome per il mercato Usa). Io uso Raw Therapee ed il profilo lente c'è, in più ho scaricato il database di PS dove c'è un mucchio di roba. „
Non capisco perché ma lightroom non mi fa vedere i profili, nonostante ci sia la cartella all'interno del percorso di installazione con tutti i profili. Camera Raw su photoshop li ha tutti, compresi i modelli più recenti! Proverò a disinstallare e reinstallare lightroom! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
