| inviato il 04 Agosto 2020 ore 10:17
Perrsonalmente ritengo che la tecnologia sia un mezzo e non debba essere un condizionamento.
In quest'ottica al pari di altre possibilità il tuttoafuoco o l'ipersfocato selettivo se non gestiti "cum grano salis" danno luogo non a foto di tendenza ma solo a banalita.
Il fatto che miliardi di mosche garantiscano per un certo "prodotto" ,in assoluto non ne certifica la bontà  |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 10:28
Non sono sotenitore delle compatte ma del dare alle cose i loro nomi.
Il fuoco come la luce come l'inquadratura sono i mezzi che abbiamo a disposizione.
Lasciando per un attimo da parte gli scatti "costruiti" nei quali peraltro, grazie al controllo delle luci, il tutto a fuoco si è sempre fatto. in condizioni di scatto "estemporaneo" più spesso che no c'è una certa necessità di convogliare l'attenzione sul soggetto e di mettere in secondo piano il resto.
È certamente una scelta leggittima rinunciare al fuoco selettivo come strumento, in conseguenza di questa scelta diventa più importante controllare la luce (l'inquadratura la diamo per scontata), ma ricordiamo che siamo in condizioni estemporanee ove spesso non si ha un vero controllo sulla luce, ecco allora arrivare al salvataggio Lancillotto travestrtito in questa circostanza da PS. Ma per potere farsi salvare da Lancillotto la compattina (che già il tutto a fuoco faceva) non è più adeguata perché non appena si interviene in maniera pesante su luci ed ombre verrebbero alla luce i difetti del sensore.
Dunque fotografia "moderna" sarebbe iso6400, f16 e dosi massicce di PP.
Magari da un punto di vista "industriale" può essere estremamente produttivo, fortunatamente io faccio foto per perdere tempo
|
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 10:32
“ Mi sta piacendo sempre meno e preferisco sempre più foto con tutto a fuoco „
la fotografia deve comunicare, non esiste una regola precisa. Dipende dalla situazione, dallo scatto, da quello che vuoi raccontare.
|
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 11:06
La tendenza a scattare tutto a fuoco, l'ho notata anche io, così come in passato quella dello sfocato ”magico”.
Sull'utilità o meno di entrambe, credo che dipenda da cosa si vuole ottenere. I nostri occhi per una visione generica vedono tutto a fuoco, invece quando concentrati su un oggetto o un soggetto tendono a sfocare il resto o meglio ad ignorare.
In una tipologia di foto realistica va bene sia il tutto a fuoco che lo sfocato (sempre se non invasivo), in una tipologia di fotografia artistica, viene in aiuto più lo sfocato anche aggressivo.
Personalmente il 90% di foto le faccio con tutto a fuoco. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 11:07
Se piace un tutto un fuoco nella maggior parte delle situazioni basta lo smartphone che semplifica la vita in questo senso. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 11:49
Sandro i telefoni oggi fanno anche lo sfocato, di tutto e di più, sono argomenti già ampiamente trattati anche qui su juza. Però è un po' riduttivo sostenere che se scatti tutto a fuoco basta comprarsi uno smartphone che tra l'altro per usarlo con cognizione di causa, necessitano sia competenze fotografiche che conoscenza di tecnologiche computazionionali, almeno bisogna capire il processo che ci sta dietro.
Altrimenti sempre una foto mediocre ti esce. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 12:02
“ i telefoni oggi fanno anche lo sfocato „
giusto, e talvolta è prodotto alla stregua di un effetto speciale, con le doppie fotocamere o tramite software.
Per questo dicevo che l'hanno banalizzato.
Per il futuro non saprei, ma su juza c'è una ricerca che va in senso contrario, sullo yakamoz o qualcosa del genere, tendente alle suggestioni dei vecchi grandi formati. Sarà quello? Una concezione asseritamente naturale ispirata a quando si "fotografava con la luce" senza i condizionamenti del formato pellicola?
Intanto vado a fabbricarmi un coso col foro stenopeico |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 12:33
Si certo lo so che fanno anche lo sfocato, ma lo fanno tramite software, altrimenti è un tutto a fuoco.
La mia era una provocazione
Ogni tanto escono questi post che parlano di bokeh, sfocato, sfocatone ecc ecc.
Ma se non piace basta evitarlo no? Inutile tornare sempre negli stessi argomenti.
O sbaglio? |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:00
“ Ma se non piace basta evitarlo no? Inutile tornare sempre negli stessi argomenti.
O sbaglio? „
consiglio anche più umiltà (non all'autore del topic) leggere che se chiudi il diagramma sei un vero fotografo e se sfochi hai un approccio puerile alla fotografia non vi fa apparire veri fotografi, ma solo palloni gonfiati |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:03
Infatti Lomography... la mia è solo una riflessione, essere trattati da ragazzini, quando invece su un tema futule, l'intenzione è avere un punto di vista di altri fotografi, non è piacevole e alcuni interventi sono fuori luogo, almeno sotto il profilo dell'apertura mentale |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:17
Francesco in tutti i casi se una tendenza smoderata allo sfocato esiste è un fenomeno marginale simile a quello dell'uso sistematico dell'apertura ottimale di cui parlavo sopra solo che li fanno una fissazione sullo sfocato il movente é identico, a difetto di creativita fotografica ci si aggrappa alle prestazioni tecniche (in un caso alla nitidezza estrema e in questo caso si sfoggia lo sfocato dell'ottica ultra-luminosa)....come dicevo è puerile e inutile ma esiste da sempre, sono 2 fenomeni molto simili che hanno la stessa origine....si puo riportare esattamente quello che dicevo sull'uso sistematico dell'apertura ottimale a quello dell'uso sistematico della TA con gli obbiettivi luminosi .. ...esistera sempre gente che pensa che a difetto di creativita fotografica almeno le qualita intrinseche della loro attrezzatura si devono vedere nelle loro foto perche gli danno un certo valore aggiunto, è stupido ma è umano |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:33
Secondo me.. l'idea di detenere la verità è stupida... ma umana.
La domanda è precisa... nuova tecnologia apre nuove possibilità... aprirà nuove tendenze? Il resto è un giudizio relativo di stupidità o una presunzione di verita... inutili ai fini del ragionamento.
Del resto da nessuna parte ho scritto che ero per l'ipersfocato...
Ma mi chiedo... nuova tecnologia apre le porte ad altro. Vero o Falso? Se mi viene risposto della "compattina"... o del cellulare... o che sono due fenomeni puerili ifinalizzati solo a far vedere che c'è l'ho più grosso.... allora mi rendo conto che forse è il luogo sbagliato... o meglio ancora... non sono stato chiaro... o meglio ancora... alcuni colgono il memento per fare questioni nn pertinenti. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:36
Secondo me ne fai una storia molto piu importante di quello che é in realta, per me non ha niente a che vedere con tendenze dovute ai nuovi mezzi, tecnologie ecc...è dovuto alla secolare stupidita umana...è ovvio |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:40
“ secolare stupidita umana per me è ovvio „
Beato te... |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 13:45
No beato è che discuto con altre persone dotate di una fotocamera (non oso chiamarli fotografi) e ti assicuro che molti ragionano cosi come descrivo sopra, sono gli stessi che parlano sempre di tecnica e di attrezzatura e mai di fotografia e cambiano sempre di attrezzatura per avere sempre l'ultima novita strpitosa ...come se potesse migliorare le loro foto ...forse tu non te ne rendi conto perche sei piu preoccupato dalla fotografia che dalla tecnica o l'attrezzatura (il che è a tuo onore) allora "intellettualizzi" su tendenze, ecc...perche non riesci ad immaginarti quanto possa essere stupida la gente con una fotocamera in mano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
