| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:41
“ da quello che so, l'evf assorbe più corrente dello schermo posteriore lcd. „
Ah, non lo sapevo
Potrebbe essere stato questo a causare il problema alla batteria della 90d del tipo su fredmiranda?
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:48
“ Vero, gli hot pixel della R3 sono davvero improponibili. Non so come si comportino le altre pixellate, credo sia un problema di densità del sensore. „
Gli hp sono un problema soggettivo del sensore....non ne esistono 2 uguali.... lavorando spesso sui dark frame per foto di astronomia anche di altre persone, devo dire che fin dai tempi della 20D, canon ha sempre avuto un numero abbastanza limitato di hp...forse, di quelle che ho avuto, la 5dmk2 è quella con il numero maggiore, ma pur sempre in numero enormemente inferiore alle 2 D750 viste....paradossalmente si vede che avrò avuto una fortuna sfacciata con la 5Ds, ma sicuramente la reflex con meno hp che io abbia mai visto è lei....meno anche della R che avevo provato per un po'. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:48
Boh... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:53
Non lo sapevo neppure io dell'evf..............non ho nemmeno voglia di leggere 1000 pagine di manuale e quindi domando (per un amico): ma non c'è nessun sistema per tenerlo spento in modo continuativo?....o si può? |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:54
Su r5? Immagino di sì... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 11:56
Si può fare su M50, spero proprio che si possa anche su R5.... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:01
Foto ridicole, fattibili tranquillamente col mio Novoflex e kodachrome 64 degli anni 70.
Uccello posato, metti a fuoco e scatti, oppure quando parte trasversalmente fai una raffica...
Classici esempi del solito fanboyno, come le foto-francobollo per dimostrare la bontà del "suo" 17 tse ai bordi
Vediamo qualche foto in avvicinamento rapido, quello è un test serio |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:12
“ ma non c'è nessun sistema per tenerlo spento in modo continuativo?....o si può? „
Con Eos R si può, anche dedicando un pulsante specifico per spegnerlo. Idem con le Fuji... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:19
Sono anni che frequento i forum e di truppe cammellate ne ho viste a bizzeffe sempre in occasione di debutti + o meno importanti ora sono un pochino più raffinate insinuano, dimenticano (volutamente?) alcuni dati...sperano (per gli altri...) che le catastrofi non siano tali (però ): Come se il fallimento facesse bene al marchio posseduto...e invece non è così. Quando Canon nell'89 usci con il primo AF veramente efficiente (nulla in confronto a quelli attuali) gli altri brand erano in un deserto totale tutti, (Nik, PK, Min.) ma nonostante i brevetti che Canon aveva depositato, nel giro di qualche anno gli altri recuperarono fino ad eguagliare e poi superare Canon stessa.
Non ci fosse stato quel debutto saremo ancora alla messa a fuoco manuale. Idem per l'uso del sensore attuale al posto del CCD. Ora avremo ancora i problemi di allora
Anche allora nei libretti di istruzioni che, essendo un rompi....ni, mi sono letto sempre più e più volte, c'erano le avvertenze... obbligate per una casa seria, altro che "inficianti" il prodotto...
Credo sinceramente che le avvertenze sulle scottature indicate da Sony siano veramente eccessive e credo non potranno verificarsi mai, ma il fatto che Sony le abbia indicate sono il minimo sindacale e denotano la serietà della casa.
Diverso è il fanboy che su quel particolare glissa insistendo pedissequamente sul "Warning" che l'altra marca mette in evidenza. Delle due l'una: o non hanno letto tutto (poco e niente?) del "bugiardino" che li riguarda oppure psicologicamente quel capitolo viene archiviato inconsapevolmente, imho: Nulla di nuovo sul fronte occidentale scriveva E.M:Remarque |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:21
Ragazzi northump ha detto che la camera è Ottima sia a livello af, sia a livello di file...
Stando a quello che si dice del tizio pagato di Sony, dovrebbe essere ancora meglio di quello che dice...
Otto quando l'avrai in mano falla provare a Claudio in contemporanea alla a9, in avifauna, credo sia più attendibile il suo giudizio in quale settore...
Senza offesa ovviamente, ricordo tu essere più orientato nella ginnastica artistica...
O forse ricordo male, ma vabbuoooo |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:32
Io la proverei in contemporanea alla A7r4, è quella la sua concorrente |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:41
Per come la penso io, la r5 a livello af sarà un 20% migliore rispetto la 7riv, e 100% rispetto animal traking, almeno a livello di inseguimento... poi il numero di scatti a fuoco magari sarà sempre quel 20% in più... almeno vedendo i sample non ufficiali Sony e Canon vedo quello...
Dove farà meglio Canon visibilmente saranno foto con scarsa luce, almeno che laf della 7siii non venga trasferito sulle altre camere, dove a livello di sensibilità supera Canon di un ev (non distinguibile comunque ad occhio nudo)...
Comunque aspettiamo, io aspetto un mio amico che mi chiami per farmela provare, come mi aveva promesso  |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:48
Look io nn identificherei come concorrente solo la A7rIV ma anche la A9II e la A7sIII.
Sony a segmentato per tipologia d'uso a differenza di Canon che ha inserito un prodotto ibrido. Credo sarà difficile un confronto diretto, sarà meglio per alcune cose e peggio per altre.
Come normale che sia |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:49
È una all around, erede della 5d, è nella fascia a7r4
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:59
Manco per idea.
La RIV è in una fascia tutta sua. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
