| inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:29
Se lo scopo è avere una foto ad altissima risoluzione, magari con tanto di pixel shift, sono d'accordo. Ma a risoluzione monitor la differenza non si nota. Invece con i cellulari si nota parecchio, mancano completamente di naturalezza. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:59
@ The RealB: io stampo di tanto in tanto fotolibri ricordo dei vari viaggi che ho fatto. In ciò non mi interessa la foto perfetta al 100% essendo la maggior parte degli scatti di formato contenuto, ma certo la qualità rispetto ad un cellulare su un formato 30 × 30 cm si nota tutta. Nulla toglie che una foto su treppiede a ISO 100 sia sicuramente più corretta tecnicamente e dia un risultato migliore ma come detto il mio era soltanto un test. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 20:30
Certo, immagino TheRealB intendesse uso del treppiede a fine di avere dei tempi piu' lenti di scatto e ISO minori. Comunque ho molto apprezzato il fatto di avere foto perfettamente a fuoco a 1/15 sec a mano libera, con un 28MM. Segno dell'efficacia dello stabilizzatore. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:33
Ho provato a sviluppare l'immagine. Una a 47mp, l'altra a 16mp. IMHO, a 16mp è indistinguibile da ISO 100. A 47mp invece imho è buona e bisogna proprio zoommare a 100% con la puzza sotto il naso per trovare difetti. Penso che azzerare la nitidezza in ACR dia ulteriori vantaggi nella successiva applicazione di Topaz, pur se questi non sono così evidenti quando c'è poco rumore nativo come in questa foto. wetransfer.com/downloads/ca9c726406bc87a8c22e625be065f6e32020080320103 |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:48
Al giorno d'oggi con il popò di roba che ci ritroviamo per le mani le foto inusabili sono quelle non fatte. Io ritengo ottime anche quelle con il micro43 a 3200 ISO (uso social, web,monitor, stampa A3, quasi tutto) |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:49
La foto della chiesa è stra-ottima, un po' di riduzione rumore ben dosata e ci fai qualsiasi cosa |
user177356 | inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:56
“ le foto inusabili sono quelle non fatte „ Mah. Il 90% delle foto su Juza sono inusabili, per motivi estetici, tecnici, o entrambi. A parte l'album dei ricordi. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 23:12
Ma dove le vorresti usare di preciso? In una rivista del settore non prenderebbero manco quelle più popolari, principalmente perché hanno criteri ben diversi dai nostri. A loro spesso non interessa la qualità tecnica, tanto che prendono persino foto che io farei fatica a salvare sull'hard disk |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 23:16
A parte le c@gate che spara TherealB, il file è davvero molto buono, una resa ottima complimenti. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 18:49
Non si dicono le bugie !!! Il file è un file con rumore a 3.200 ISO. Quindi un file imperfetto. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:10
"Mah. Il 90% delle foto su Juza sono inusabili, per motivi estetici, tecnici, o entrambi. A parte l'album dei ricordi." Sulla galleria "nudo" farei anche il 99% |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:11
"A parte l'album dei ricordi" Che è la cosa più importante per un fotoamatore... quindi va benissimo |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 21:28
“ Che è la cosa più importante per un fotoamatore „ Cannondale, questa si che è una grandissima verità! |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 21:29
“Mah. Il 90% delle foto su Juza sono inusabili, per motivi estetici, tecnici, o entrambi. A parte l'album dei ricordi.“ Quelle della tua galleria invece sono perfette e fantastiche |
user207512 | inviato il 04 Agosto 2020 ore 21:39
Sistemata bene e stampata A3 il rumore non si nota nemmeno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |