RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

47,3 MPX a 3200 ISO Leica Q2- cosa ne pensante?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » 47,3 MPX a 3200 ISO Leica Q2- cosa ne pensante?





avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:22

I tuoi scatti da cavalletto ad ISO base rimarranno anonimi tanto quanto i miei, sempre ammesso che poi le differenze si notino a risoluzione monitor.


Io fotografo su treppiede per molti motivi. Eliminare il micromosso, utilizzare bassi ISO, poter fare exposure bracketing, poter cancellare gli eventuali turisti/visitatori combinando più scatti. Questo in interni come in esterni.

La fotografia di interni architettonici si fa su treppiede. Altrimenti sono foto ricordo, tanto vale farle con il cellulare.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:29

Se lo scopo è avere una foto ad altissima risoluzione, magari con tanto di pixel shift, sono d'accordo. Ma a risoluzione monitor la differenza non si nota. Invece con i cellulari si nota parecchio, mancano completamente di naturalezza.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 17:59

@ The RealB: io stampo di tanto in tanto fotolibri ricordo dei vari viaggi che ho fatto. In ciò non mi interessa la foto perfetta al 100% essendo la maggior parte degli scatti di formato contenuto, ma certo la qualità rispetto ad un cellulare su un formato 30 × 30 cm si nota tutta.
Nulla toglie che una foto su treppiede a ISO 100 sia sicuramente più corretta tecnicamente e dia un risultato migliore ma come detto il mio era soltanto un test.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 18:53

Chiaro che lo scopo del post era di valutare la qualità immagine. Quindi fuori tema, però attenzione che, almeno a mio parere (poi ovvio c'è libertà di interpretazione) e' fuorviante associare l'uso del treppiede o meno alla destinazione o al formato: che la foto sia a piena risoluzione o 1024 x uso web, le eventuali distorsioni prospettiche sono tali e quali.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 20:30

Certo,
immagino TheRealB intendesse uso del treppiede a fine di avere dei tempi piu' lenti di scatto e ISO minori.

Comunque ho molto apprezzato il fatto di avere foto perfettamente a fuoco a 1/15 sec a mano libera, con un 28MM.
Segno dell'efficacia dello stabilizzatore.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:33

Ho provato a sviluppare l'immagine. Una a 47mp, l'altra a 16mp. IMHO, a 16mp è indistinguibile da ISO 100. A 47mp invece imho è buona e bisogna proprio zoommare a 100% con la puzza sotto il naso per trovare difetti.
Penso che azzerare la nitidezza in ACR dia ulteriori vantaggi nella successiva applicazione di Topaz, pur se questi non sono così evidenti quando c'è poco rumore nativo come in questa foto.

wetransfer.com/downloads/ca9c726406bc87a8c22e625be065f6e32020080320103

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:48

Al giorno d'oggi con il popò di roba che ci ritroviamo per le mani le foto inusabili sono quelle non fatte.
Io ritengo ottime anche quelle con il micro43 a 3200 ISO (uso social, web,monitor, stampa A3, quasi tutto)

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:49

La foto della chiesa è stra-ottima, un po' di riduzione rumore ben dosata e ci fai qualsiasi cosa

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 22:56

le foto inusabili sono quelle non fatte


Mah. Il 90% delle foto su Juza sono inusabili, per motivi estetici, tecnici, o entrambi. A parte l'album dei ricordi.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 23:12

Ma dove le vorresti usare di preciso? In una rivista del settore non prenderebbero manco quelle più popolari, principalmente perché hanno criteri ben diversi dai nostri. A loro spesso non interessa la qualità tecnica, tanto che prendono persino foto che io farei fatica a salvare sull'hard disk MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2020 ore 23:16

A parte le c@gate che spara TherealB, il file è davvero molto buono, una resa ottima complimenti.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 18:49

MrGreen Non si dicono le bugie !!! MrGreen
Il file è un file con rumore a 3.200 ISO.
Quindi un file imperfetto.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:10

"Mah. Il 90% delle foto su Juza sono inusabili, per motivi estetici, tecnici, o entrambi. A parte l'album dei ricordi."

Sulla galleria "nudo" farei anche il 99%
MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 20:11

"A parte l'album dei ricordi"

Che è la cosa più importante per un fotoamatore... quindi va benissimo MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2020 ore 21:28

Che è la cosa più importante per un fotoamatore


Cannondale, questa si che è una grandissima verità!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 198000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





27 Settembre 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me