JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Andranno dove li porta il mercato. Comunque anche Canon afferma che per certi generi la reflex resta la scelta migliore. Io continuo a tenere il piede in due scarpe. Tanto le mie macchine non mangiano e non sporcano in casa, quindi posso tenerle con me ancora per molto. Stasera vado a un concerto e mi porto reflex e ml.
“ Ma è una mia impressione o I rumors su altri brand vengono accolti con grande entusiasmo e qui invece si percepisce una certa mosceria unita ad un tono disfattista già dall'inizio?! „
Non sbagli, mediamente i commenti nei confronti di qualunque cosa faccia Nikon sono di questo tipo: - Hanno fatto una cosa di fascia bassa? Sbagliato, dovevano farla di fascia alta. - Hanno fatto una cosa di fascia alta? Sbagliato, dovevano farla di fascia bassa. - Hanno messo una funzionalità? Sbagliato, così è troppo simile al modello più costoso. - NON hanno messo una funzionalità? Sbagliato, senza non si può scattare.
In altre case, quando mancano funzionalità (che nei modelli equivalenti Nikon magari ci sono...) si leggono commenti del tipo "bene, ottimo modello minimalista ed essenziale, perfetto per pensare alla fotografia" o giù di lì.
Lo noto anche io, ma sinceramente essendo fresco in campo fotografico è un marchio che non mi ispira. A leggere qua e là sembra sempre sull'orlo del fallimento. Se penso a un marchio affidabile e da professionisti penso a Canon
E pensi male: non che Canon non sia un marchio solido, affidabile e usato da professionisti, solo che non è certo il solo. Nikon è sull'orlo del fallimento solo nella testa di un po' di gente che parla per dare fiato alla bocca.
Chi mi spiega perchè il 70-200 2.8 z, è più lungo rispetto al suo omologo f-mount ? Sotto questo punto di vista ha lavorato meglio canon riducendo pesi ed ingombri. Nikon ha lavorato bene con il 24-70 2.8 z, ma la scelta del 70-200 non la capisco. Sembra quasi che abbiano preso f-mount e l'abbiano adattato. In generale se non ci mettono una pezza tamron e sigma con i loro obbiettivi lo vedo duro il decollo per la serie z. Parlo con il cuore da Nikonista
A livello reflex mi ispira, tipo la d850 o la d750 gliele invidiavo. A livello ottiche non ho mai capito se sono a livello delle serie L Canon. A livello ml sembra che le abbiano in 2, sul forum si parla solo di Sony e ora delle nuove Canon, boh
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
