JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Aspetterei foto sul campo e qualche test più approfondito per giudicare se Canon ha effettivamente migliorato la qualità complessiva che sfornano le sue nuove fotocamere oppure se, come dice senza mezzi termini Alessandro Pollastrini, ha stroppiato pur di andare incontro a capricci malsani di una buona parte dei suoi utenti
Basta guardare in casa canon la 5dsr è vero che i suoi file sono pieni di rumore ma sono molto gradevoli a livello di colore e passaggi tonali e non è la stessa cosa sulla 5dmk4 o eos r che condividono lo stesso sensore
“ Negli anni ho avuto corpi Sony proprio per questa ragione, ma erano si il meglio come sensore, ma tutto il resto lasciava decisamente a desiderare... „
Come spesso mi succede negli ultimi tempi, do ragione a Canoniano, anche se un " per me ", nell'ultima parte del discorso, avrebbereso i suoi argomenti inattaccabili. Valutare se una macchina fa per noi non è soltanto la considerazione di parametri tecnici oggettivi. Quelli ci sono, ma penso conti di più il modo in cui si entra come in simbiosi con lo strumento, i risultati che si ottengono, la facilità con cui ci si arriva e anche la propria storia di soddisfazione con un certo marchio
Alc1955 su questo hai pienamente ragione tra eos R con tutti i relativi vantaggi lato af e b/f focus e la mark IV quella che ti calza come un guanto e la Mark IV e ti da soddisfazione a scattare le foto. Non mi ci sono trovato con gli altri brand anche se con migliori qualità rispetto ai corpi Canon quindi molte volte non è solo questione di parametri che sono ormai sotto gli occhi di tutti.
@canoniano ... io interpreto il commento del sito che hai citato al contrario, ovvero che la NR aiuta a guadagnare GD, non che la limita ... poi ho il dubbio che 2/3 voglia dire "due terzi" e non "due o tre" ...
Riduzione rumore a bassi iso.... sembra messo apposta per eguagliare Sony nelle prove strumentali (altrimenti sarebbe stata inferiore di 2/3), una cosa da marketing. Non c'era bisogno di farlo sul raw se non per questo scopo.
Io lavorando i file della 5dmk3 o 5dsr e della nikon d750 ho notato sempre più rumore in quelli della canon e piu piallati quelli della nikon per un eccessivo intervento della riduzione del rumore ad alti ISO nei raw quindi preferivo quelli della Canon con la possibilità di intervenire a mio piacimento. Spero che non abbiano fatto lo stesso lavoro della nikon sulla r5.
ho chiesto da totale profano, ma 2/3 non mi sembrano la fine del mondo. Esatto dammi la possibilità di scegliere almeno. Comunque sono fiducioso magari ci stiamo fasciando la testa prima di rompercela
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.... io lo conoscevo come DR 
