user205232 | inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:44
@Nrk il ragionamento vale anche soprattutto al contrario, e cioè che senso ha fare macchine "economiche" per chi ha un budget limitato se poi si deve e soprattutto può spendere migliaia di euro in obiettivi??? Se posso permettermi di spendere cifre di diverse migliaia di euro, il corpo macchina è l'ultimo dei problemi, è quello che costa meno e soprattutto è quello che teoricamente terrai per più tempo, (gli obiettivi li cambi con dei migliori, man mano che cresci o semplicemente cambiano le esigenze) oggi ci sono già Sony full frame a 1400/1600 euro... Quindi, se già posso spendere 2000/5000 mila euro in obiettivi, il problema è dover attendere la A5 per risparmiare 300 euro senza il quale non potrei comprarla???! Se fai un prodotto "economico" devi rendere tale tutto il suo ecosistema, altrimenti non ha molto senso...! |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:45
@iza
Non si sa ancora, purtroppo come sempre i rumors lasciano un po'il tempo che trovano..si dice tutto e il contrario di tutto...
@perbo
Già con il Samyang 35 e le classiche A7 si ha un sistema compatto ...con la A5 sarebbe super compatta |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:55
“ per curiosità
perché la a5 come sopra sarebbe da battaglia con pancake
mentre la a7iii identica con cappello centrale da fotografo con lo zoomone di qualità (è sottinteso nell'affermazione) ?
solo per il mirino ? „
sì, il mirino simil rangefinder in alcuni casi è preferibile, così come il corpo ancora più compatto darebbe meno nell'occhio e sarebbe meno fastidioso per chi viene fotografato.
Mi è capitato di fare foto dove la A7 era fin troppo vistosa, e l'ideale invece è scattare con le A6xxx o analoghe.
“ guardate che quelle immagini non sono un rumor, ma il fotomontaggio di un tizio che legge sonyalpharumors (come c'è scritto) „
certo, per questo ho scritto “ se fosse così sarebbe fighissima come macchina da battaglia! „
vediamo quando esce, come sarà effettivamente :) |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:55
No ma fanno ricerche su internet spacciandosi poi per esperti.
Almeno capissero quello che leggono. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 17:00
@kelly15
Io ho scritto "Speculazioni"... Se foste capaci voi a leggere invece di insultare gratuitamente la gente... Forse sei tu che non capisce ciò che scrive la gente |
user205232 | inviato il 04 Agosto 2020 ore 17:01
@Simgen Si, hai ragione...mi sono confuso con i kit che spesso fa Amazon, che però non c'entra nulla con i kit originali che sono 18-55, quindi si... Mi riferivo a un obbiettivo full frame da inserire in configurazione, paragonabile al 18-55 per Aps-c (paragonabile per prezzo / prestazioni) |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 17:31
“ oltre al fatto che i 16-55 apsc non sono kit „
“ che però non c'entra nulla con i kit originali che sono 18-55, quindi si.. „
il kit aps è il 16-50, il 18-55 non si vede più da una vita....
“ @Dynola ma assolutamente no, molte hanno il 18-55 la prima che mi viene in mente di recente è la canon eos 250D che ha 1 anno di vita scarso... Ma giusto per dire la prima che mi è venuta in mente! „
pensavo parlassi solo del sistema Sony-E.....sorry |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 18:53
Nongio, non mi ero neanche accorto che avevi scritto.
Guarda un po se penso ad insultarti.
Perchè ti senti chiamato in causa? |
user205232 | inviato il 04 Agosto 2020 ore 22:11
@Dynola ma assolutamente no, molte hanno il 18-55 la prima che mi viene in mente di recente è la canon eos 250D che ha 1 anno di vita scarso... Ma giusto per dire la prima che mi è venuta in mente! |
user205232 | inviato il 04 Agosto 2020 ore 22:22
@Simgen ecco appunto, il problema è quello, se hai "poco" da poter investire tanto vale andare di Aps-c, ecco perché dico, trovo inutile fare macchine full frame a 1000 euro per chi ha un budget "ristretto" se tanto poi dovrà necessariamente tirare fuori somme importanti, e quindi a quel punto, o una A5 a 1000 euro o una A7 III da 1400 euro, che differenza può fare a l'utente?! Visto che dovrà fare ben altri investimenti importanti a seguito, e a quel punto, per 400 euro in più, ti prendi anche una macchina sicuramente più valida...! Ripeto, fare full frame per chi ha un budget ristretto, senza un minimo di parco ottiche economico, che economico non significa scarso... Perché puoi anche risparmiare sui materiali ecc... Senza intaccare la qualità fotografica, trovo poco vincente tale scelta...! Vedremo... |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 22:28
Non è il caso Sony che con baionette identiche ti permette di comprare un corpo ff e di montare anche ottiche APSC.
Se poi in futuro vorrai passare ff non dovrai disfarti del vecchio corpo. |
| inviato il 04 Agosto 2020 ore 22:31
A parte che con samyang e tamron, puoi comprare ottime cose a prezzo basso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
