JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie mille... diciamo che vorrei evitare di fare più foto di un'immagine per fonderle assieme poi salvo rari casi.. per il 15-30 mi servono le lastre 150x150? Azz... non ci voleva... anche per il 16-35 di nikon?
scusa se mi intrometto...ma ho scattato con la d750 e provato i vari zoom...sinceramente, la resa finale della foto del del 24-120 e anche quella del 18-35, non mi hanno colpito per niente...ma a me non piacciono le foto molto contrastate...io personalmente guarderei in casa Tokina. Se fosse solo per i panorami guarderei gli af-d Nikon grandagolari. saluti.
user14172
inviato il 06 Agosto 2020 ore 18:08
Dipende molto dalle tue aspettative: se sei uno che trae soddisfazione nel guardare la foto a monitor al 100% o oltre, molto probabilmente il 24-120 f4 potrebbe risultarti non iper definito, se stampi e cerchi un buon tuttofare puoi tranquillamente prenderlo e ti coprirà il 90% delle esigenze, se non di più.
Io ho sia il 24-120 che il 16-35. Quando vado i montagna in escursioni lunghe mi porto solo il primo, e nel range 24-50 diaframmato f8 / f11 lo trovo molto buono. Tra i 70 ed i 100 soffre (per lo meno il mio esemplare, di una vignattatura incorreggibile. E' comunque un obiettivo valido come tuttofare, ottimo AF e VR. Il 16-35 è un obiettivo molto divertente per l'ampiezza, soffre di una perdita di nitidezza ai bordi che costringe a scattare almeno a f11 se si fuole il frame quasi tutto nitido. Ma con lo stabilizzatore nn è un problema con nessuna luce. Quando faccio poca strada mi porto pure lui
Dipende é vero, si possono fare anche con un 85 ( giusto per fare un esempio), ma può succedere che già un 24mm di minimo sia un po' limitante, e visto che all'inizio del forum si parlava di paesaggio come priorità..... la mia considerazione partiva da lì.
Perfetto... Grazie mille a tutti per i suggerimenti, inizio ad avere le idee chiare... spero di poter presto effettuare l'acquisto! Thanks!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
