JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ con il lampo del flash del cellulare non scattano?MrGreen oppure usa questi „
/?&tag=juzaphoto-21">https://www.amazon.it/GODOX-Smartphone-Wireless-Controllo-Cellphone/dp Boia, io scherzavo e invece... Non passerò comunque allo smarthpone
“ Non mi sembra che la compattina abbia mai impensierito una reflex „
ma quando uscirono i primi cellulari che facevano foto quelli con le compattine dicevano che le foto facevano cacare, non c'era il flash e non avevano zoom ottico(il primo io e la mia canon ). oggi la situazione è completamente diversa e molte compatte sono scomparse. in futuro solo una quota parte di persone utilizzerà le macchine fotografiche e a quasi tutti basterà il cellulare
user142859
inviato il 30 Luglio 2020 ore 19:10
Che ad una persona basti un cellulare è una cosa. Che il cellulare possa superare una macchina fotografica è un altro
Dunque..... vediamo. E' evidente che una fotocamera sia piu performante di un cellulare. La miniaturizzazione pone sempre dei limiti. Ma i limiti si superano. Il silicio usato all'epoca del 6502 non e' lo stesso di oggi.
oggi infatti lavoriamo con la prima AI.
Secondo voi per esempio, la pipeline a valle del sensore, giu' fino al raw e' equivalente? o la fotocamera ha ancora qualche carta da giocare?.. Io vedo cellulari che fotografano con raffiche piuttosto veloci e le quantita' di memoria installabili su un cellulare spesso superano quelle di una reflex.
“ lo dicevano anche quelli con le compattineMrGreen „
Le compattine non hanno perso la battaglia per la qualità in sè e per sè, ma per il fatto che il loro scopo era essere sempre in tasca per scattare foto ricordo al volo.... cosa che ora fai con il cellulare che IN PIU' ti da più possibilità di modifica al volo e condivizione ISTANTANEA e MONDIALE delle tue foto alla velocità della luce comprese le comode reazioni del tuo "pubblico".
“ Che il cellulare possa superare una macchina fotografica è un altro „
la compattina è una macchina fotografica, non si intende solo ff con ottiche art ;-)
“ Le compattine non hanno perso la battaglia per la qualità in sè e per sè, ma per il fatto che il loro scopo era essere sempre in tasca per scattare foto ricordo al volo.... cosa che ora fai con il cellulare che IN PIU' ti da più possibilità di modifica al volo e condivizione ISTANTANEA e MONDIALE delle tue foto alla velocità della luce comprese le comode reazioni del tuo "pubblico". ;-) „
il mio S8 fa di sicuro foto meglio della mia canon ixus
Se consideriamo situazioni in cui l'AF non è rilevante, se consideriamo di usare focali presenti sui 2 sistemi e che la destinazione sia il WEB, .... .le differenze?? Mah
Dipende da chi definisce il metro di giudizio. Ma credo basti un tranquillo fotoamatore a definire sempre e comunque che la reflex rimane migliore. Poi se uno non si vuole sbattere e si limita a guardare e non osservare le fotografie, be qui il cellulare vince.
“ Murphy “ @Sto aspettando uno smartphone con il trigger incorporato che mi faccia scattare i flash ?
con il lampo del flash del cellulare non scattano? oppure usa questi
Aiuto... la deformazione dell'ottica grandangolare a 0:42
user205232
inviato il 30 Luglio 2020 ore 19:56
La differenza sostanziale la noti in fase di stampa, se le foto le devi pubblicare su Instagram e Facebook, praticamente una volta caricate, si fa fatica a capire con cosa sia stata scattata. Per quanto riguarda il sorpasso o raggiungimento di una reflex/mirrorless, eh.... Il discorso è questo, oggi le tecnologie che ci propongono su smartphone non permettono di avere una qualità paragonabile a una mirrorless, questo perché a oggi 30 Luglio 2020, la tecnologia "vuole" che il sensore per come concepito anni e anni fa, abbia una certa grandezza, di conseguenza uno smartphone non può attualmente competere, dato che non avrebbe spazio adeguato per il sensore, la situazione ovviamente cambierà in futuro.. Magari tra 1 anno o 5/6 chi può dirlo, ci sarà una nuova tecnologia di sensore che nulla a che spartire con quella estesamente vecchia di oggi, e probabilmente per fare foto dove oggi serve un sensore grande, domani basterà un sensore grande quanto la testa di uno spillo, e li ci sarà la rivoluzione! Per fare un paragone, una volta per un album musicale serviva necessariamente un vinile e dove essere capovolto per ascoltare tutto l'album, sarebbe stato possibile renderlo più piccolo o farci entrare più brani?! No, ancora oggi ha quel limite fisico, ovviamente per farlo stare in un disco 8 volte più piccolo, senza necessità di doverlo capovolgere (lato A e lato B) e con una capienza doppia, hanno dovuto inventare una nuova tecnologia digitale, e cioè il famoso CD, stessa cosa poi ha subito il CD con il digitale, in una micro SD puoi avere mezza discografia mondiale, ed è 200 volte più piccolo del CD, insomma...il cellulare sicuramente raggiungerà la qualità che oggi ha una mirrorless, quindi il discorso non è "se" ma quando.... E questo nessuno può saperlo, a parte i produttori che ci staranno già lavorando da tempo a una nuova tecnologia straordinaria e innovativa!
Ragazzi attenti che la sovrapposizione di immagini, elaborata da un software efficace, riesce a compensare molti dei limiti di un sensore più piccolo. Nei giorni scorsi ho provato l'elaborazione in media di 16 immagini di un sensore da 1” a iso 1600 ed ho ottenuto un file con la pulizia e la capacità di recupero nelle ombre di una aps-c a iso 200. E 16 immagini a iso 160 producono ombre molto più pulite della mia reflex FF a iso 100. Da un paio di mesi la mia compagna, nelle uscite in montagna, fotografa con un modesto Xiaomi con sensore da 1/2”, ma con software Gcam, impostato per effettuare ad ogni scatto una raffica di 13 immagini, che poi rapidissimamente elabora, fornendo anche il raw. Vi assicuro che io, che non ho mai coltivato superstizioni e non sono credente, ho avuto il dubbio che il software Gcam abbia fatto un patto con il diavolo: in situazioni di vento spaventoso mi sono ritrovato a lavorare dei raw con scarsissimo rumore, nitidi in modo impressionante, ma senza alcun artefatto da eccesso artificioso di contrasto, nuvole mai bruciate, ombre mai troppo chiuse (sono hdr di alta qualità, non certe schifezze che si vedono in giro) e, in tutto questo, l'erba e le foglie sono perfettamente ferme e nitide. Non ho idea di come possa fare a ottenere questo una raffica a mano libera su soggetti in movimento frenetico per il vento, ma il software lo fa e vi assicuro che le immagini sono buone, incredibilmente buone. Gli acquerelli da abuso di filtri denoise, i verdi impastati sono un ricordo del passato. Non oso pensare che immagini possano rendere gli ultimi sensori più grandi degli smartphone top di gamma, uniti a software che non mi sembra inadeguato definire strepitosi. Certo in teoria questi software potrebbero essere applicati un giorno a fotocamere e sensori ampi, riequilibrando i risultati, ma per certo adesso noi fotografiamo con attrezzature pesanti e costose che operano con software primordiali e processori lentissimi, mentre il telefono della mia compagna, del prezzo di 180 euro, ha un processore fulmineo e può usufruire di un software da sogno, anzi diabolico. Un bell'affare. Comunque prima di esprimere giudizi sprezzanti, provate a lavorare qualche raw di queste schiacciatine, che ci fanno comunicare, trasmettono e ricevono dati, ti fanno fare tante cosette e in più scattano pure foto e da un po' stanno pure diventando bravissimi a farlo. Dimenticavo, io odio i telefonini, il mio è sempre spento perché lo considero un limite alla mia libertà e naturalmente non lo uso mai per fotografare. Ma se dicessi che fanno brutte foto sarei falso e ingiusto.
Rimarrà sempre dietro. Se migliora la tecnologia per un sensore piccolo lo stesso miglioramento potrà essere applicato a quello più grande.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
