| inviato il 01 Agosto 2020 ore 8:56
Secondo me è follia parlare di queste cose.
Il telefono ha i suoi limiti, la reflex ne ha altri.
L'unica domanda da porsi è : E' sufficiente per le mie esigenze?
Tutte le restanti domande sono quelle sbagliate diceva quelo. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:00
Seguo
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:02
“ Tutte le restanti domande sono quelle sbagliate diceva quelo. „
Concordo  |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:16
invece e' un errore non parlarne.
Il paragone reflex cellulare e' utile solo per definire meglio due "indirizzi di sviluppo".
Innegabilmente pero' parliamo della stessa cosa.
I problemi tecnici esistono sia sulla FF che sul cellulare. nel primo caso i compromessi sono di un certo tipo (peso volume etc) nel secondo si sceglie la via opposta.
Forse esistono strade che permettono in qualche modo di "mediare" tra i due punti di vista e permettere risultati migliori anche in realizzazioni estreme come puo' essere un tele da 600mm f2.8 o il microcellulare tascabile. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:26
Come dicevo anch' io se fa caldo a volte lascio a casa il 200-600 perchè le foto risulterebbero rovinate dalla turbolenza atmosferica, in questi casi preferisco la leggerezza del 70-300, ogni caso va valutato diversamente, anche in base al meteo. Comunque parlarne è sempre utile, anche dal contradditorio escono dei consigli utili per tutti. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:22
Anche la figlia di un mio amico è riuscita a fotografare i crateri della luna usando il cellulare appoggiato sull' oculare del mio telescopio Celestron C9.25 ( diametro specchio 235 mm, focale reale 2350 mm ), in questo caso è stata lei (14 anni) ad insegnare a me che ciò è possibile.
La qualità delle foto penso sia scarsa, comunque i crateri si vedevano. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:25
ahahaha visto
non si finisce mai di imparare |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 12:44
Il digiscoping si fa bene coi sensori piccolini. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 14:13
"Secondo voi, in cosa la fotocamera e' ancora superiore al cellulare alto di gamma?"
1) La possibilita' di montare obiettivi estremamente diversi e di poterli brandeggiare con efficacia, almeno per le reflex dai corpi pesanti e belli cicciotti.
2) Gli iso altissimi
3) Se mi mostraste a freddo, stampate a3/a4, o visualizzate scalate a tutto schermo su di un monitor 32" due jpg scattati fianco a fianco prodotti da una dslr e da un cell gcam, sinceramente non saprei stabilirne la provenienza; quindi, se non vado a spulciare il povero pixel, ma mi limito a godermi LA FOTO, cell o fotocamera per me sono equivalenti.
Esclusi ovviamente i limiti estremi, tipo il 600 mm, dove per ragioni fisiche i cell attualmente non possono arrivare .... e qui rientriamo nel mio caso n° 1, la possibilita' delle fotocamere di montare obiettivi diversissimi. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 14:46
Murphy uso un iPhone 10s, non so se gli altri hanno i raw, ma ad essere sincero, non so nemmeno se il mio li ha...
Quella lente infatti si vede di merda, certo non costerà quanto un 400, ma è peggio un una lente entry level... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 14:52
Una volta i cellulari avevano il lag di scatto, af lento, oggi sono migliorati tantissimo. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:16
Boh non so, il mio sicuramente no... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:33
Non hai visto i vecchi allora |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 16:20
Il Sony ha lo stesso tracking delle fotocamere!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
