| inviato il 06 Settembre 2020 ore 10:14
“ Se scatti a risoluzione ridotta stai praticamente dicendo che la piena risoluzione non ti serve, „
magari serve a stampare una 60x40, ma poi la stessa immagine la ridimensioni per farla girare velocemente in rete, e non è vietato. 
non solo, non si ridimensiona (peso) un'immagine solo modificando le misure in pixel di lato per lato, ma la si può ridimensionare lasciandolo invariato e riducendo la qualità dell'immagine. Uno dei programmini più semplici per ottenerlo si chiama Resize.
poi non ho capito al punto 4:12 perchè dici che un sensore molto risoluto tende ad essere meno sensibile in condizioni di bassa luminosità.
non è meno sensibile. è ugualmente sensibile agli altri sensori, occorre però non barare con gli ISO. 
inoltre non hai menzionato la funzione crop che è tipica delle megapixellate.
una fotocamera da 60mpx che scatti mediante un ottimo 50mm può produrre file da 15mpx con focale equivalente da 100mm. Se parti con 10mpx e applichi tale funzione i mpx rimarranno solo 2,5mpx.
Insomma, se non si parla dei pregi dei mpx abbondanti in fotocamere che valgono, sembra un po' una missione contro i megapixel e non un video che ne parli in modo imparziale. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 10:37
Ooo, hai visto solo il primo video o anche il secondo? |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 11:04
Il Crop trovo che sia una prassi comune per molti (me compreso) per eliminare elementi di disturbo (ed evitare di pasticciare in p.p) o equilibrare la scena (solitamente lo si mette in conto già in fase di scatto)...poi se lo si fa esageratamente per altri motivi avere più megapixel sicuramente fa comodo. |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 11:17
“ Ooo, hai visto solo il primo video o anche il secondo? „
per ora solo il primo ma se ci riesco li vedo tutti.
a proposito, complimenti per l'impegno, è una bella faticata fare video così tra preparativi e ripresa/montaggio.
@Vincenzo
il crop dipende anche dai generi, in alcuni generi, dove i mm non bastano mai, può essere molto spinto e in modo abitudinario.
|
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 11:27
Molto ben realizzato, chiaro, di grande aiuto per chi si avvicina alla fotografia digitale.
E' evidente che sei molto bravo per cui ti faccio i miei complimenti.
Luigi |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 11:30
"@Vincenzo
il crop dipende anche dai generi, in alcuni generi, dove i mm non bastano mai, può essere molto spinto e in modo abitudinario."...vero, molto dipende anche dal genere |
| inviato il 06 Settembre 2020 ore 21:06
visto anche il II. |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 11:25
Non solo si può andare ad ammirare un dipinto e volerlo vedere da lontano per poi avvicinarsi. Non solo si può vedere una gigantografia di Gursky e poi desiderare avvicinarsi a guardare il particolare. Tutto questo si può desiderare farlo anche a monitor; il pixel peeping non è solo un passatempo del pippaiolo che desidera disquisire sulla nitidezza e la risoluzione del tale obiettivo o della tale fotocamera. Io provo piacere a guardare una foto nella sua interezza su monitor 4k da 24 pollici per poi zoomare sui particolari e spostarmi con il mouse all'interno dell'immagine. Oggi lo si dà per scontato ma 25 anni fa non lo era, computer e schede grafiche impiegavano parecchi secondi per passare da un fattore di zoom all'altro, e non si poteva fare il 'panning' con il mouse all'interno di immagini di 30 Mpix da 16bit/pixel. |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 23:48
@Andrea l'up l'ho fatto un po' maliziosamente a questo 3d allo scopo di reindirizzare qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3924614
Nel tuo caso, nel mio caso, postiamo anche fregnacce in assoluta buonafede.
Qualsiasi opinione tentiamo di avvalorare, non si tratta di pubblicità redazionale.
Io e te non dobbiamo "vendere" niente.
E questo anche se da brianzolo non mi fido al 100% dei milanesi che si sono naturalizzati "laghé" . Bocconiani, poi |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 20:33
vorrei dire cose che hanno risvolti futuribili ma
hanno anche risvolti pratici.
ho parlato in passato dell'ottica fissa utilizzabile come uno zoom
Di fatto oggi un'ottimo fisso è uno zoom virtuale 3x,
in futuro potremmo arrivare ad avere ottiche fisse che sono zoom virtuali 5x.
Se non fosse chiaro il concetto si possono trovare discussioni dove ne parlo in questo sito.
A corollario di questo argomento ho parlato anche del sensore a densità variabile.
Tale sensore sarebbe il perfetto marito dell'ottica fissa zoom virtuale.
Occorre dire che anche in questo caso se hai, puoi togliere senza dolore,
se non hai, puoi aggiungere ma con notevoli problemi (dolori).
Voglio dire che se hai una fotocameta da 80mpx, puoi riservare l'80ntino solo per i poster, e normalmente nessuno ti vieta di unire i pixel a 4 a 4, facendone di 4 uno solo e facendo sfornare alla camera raw o jpeg da 20mpx.
E nessuno di vieta (o vieta ai costruttori) di radunarne 16 alla volta producendo raw o jpeg da 5mpx.
Se invece parti da 20, o peggio nativamente da 5mpx, auguri.
tutto si può fare certo, anche 16 scatti con un'ottica più lunga e poi comporre in post.
Va da sè quindi che la fotocamera con molti megapixel serve a chi sa sfruttarla, e talora saperla sfruttare significa utlizzare solo 5mpx partendo da 80.
Già adesso alcune fotocamere megapixellate permettono di utilizzare non tutto il sensore ma solo il frame apsc corrispondente, quindi c'è già un utilizzo a due angoli di campo con una stessa ottica.
Riassumendo, i vantaggi, reali e futuribili di una megapixellata sono:
1. utilizzo di fisso come zoom virutuale, già adesso un 20mm diventa un 20-60mm. Un 70mm diventa un 70-210mm (virtuale).
2. fotocamere che avranno il sensore a densità variabile non necessiteranno più di quantitativi mostruosi di pixel per fare funzionare al meglio lo zoom virtuale, vedi link.
3. lo zoom virtuale va in direzione anziana del fotografo, (il trend è quello) e i pesi si riducono.
4. avere un sensore megapixellato può dare immagini pesantissime o leggerissime fin dalla creazione del file, questa è una scelta del costruttore e del fotografo. Avere una fotocamera povera di pixel fa utilizzare quel verbo piuttosto sconveniente, mi pare che si dica " interpolare ". |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 23:19
@Luca questo 3D sembrava inattivo. Con Andrea ci scambiamo battute scherzose da anni. Onestamente non intendevo criticare i tuoi due video (che ho visto) in maniera subdola e indiretta. Non se la meritano questa cattiveria, anzi.
Di sicuro quando ho scritto "vendere" non pensavo a te. Ti ripeto, ero sotto l'impressione che questo 3D si fosse arenato mesi fa.
Adesso è riaperto.
In generale ho rispetto per chi lavora (come minimo ai due video). Critico molto più volontieri dilettanti come me, perché so di non arrecare danni di nessun tipo.
Spero capirai la mia buonafede |
| inviato il 10 Maggio 2021 ore 7:01
Capisco, devo aver frainteso il tuo messaggio, tutto chiarito, scusami |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
