| inviato il 29 Luglio 2020 ore 0:20
Pero a parità di codec la differenza di bitrate porta solo vantaggi o svantaggi!
In questo caso parliamo sempre di h265 a 10 bit...quindi meno compressione porta più dati e più lavorabilità. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 7:06
Si, poi ci attacchi un registratore esterno, con una hai un attacco serio che non si disconnette e registri in prores raw a 16 bit, per un tempo lunghissimo, con l'altra hai il micro hdmi, incubo di tutti i videomaker, registri in raw 12 bit, e non si sa bene per quanto...
E basta solo un ninja 5
m.dpreview.com/news/9327616440/sony-a7s-iii-to-get-4k-60p-prores-raw-c
16-bit Linear RAW perfectly captured as 12-bit Log RAW |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 8:21
Intervengo anch'io in questa interessante disamina fatta dall'autore del topic per sottolineare come sempre di più (o forse ormai esclusivamente?) sia il fattore video a pesare sull'ago della bilancia. Personalmente questo mi rattrista un po'. Dei video non mi interessa nulla e continuo a ritenere, foto e video, due arti distinte. Tanto è vero che nelle grandi produzioni rimane il fotografo di scena, se bastasse estrapolare due fotogrammi questa figura ad esempio non sarebbe mai nata.
Per non tirarla lunga, la trasformazione delle fotocamere in videocamere non la vedo di buon occhio, ma questo parere mio.
Per restare in pieno spirito del topic, sempre di più ultimamente sono nati modelli che hanno dato una bella scossa al mercato precedente. Rivoluzionari? Forse no, ma decisamente superiori a prestazioni rispetto a modelli di soli 5 anni fa? Sì.
Questo continuo susseguirsi di novità mi ricorda l'ultimo Photokina (2018), si percepiva la crisi, ma non si erano mai viste tante novità e gli stand erano grandi ed importanti. Come poi sia finita lo sappiamo tutti e manifestazione più volte annullata (sparirà?) Siamo quindi ad un canto del cigno anche qua? |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 10:56
Ma in giro ci sono video di gente che ha girato video i temi di 1 ora senza nessun blocco, ed altro che gli si è bloccata prima di Canon, in entrambe i casi con temperatura esterna superiore a quella indicata dalle case... ora le cose sono due: o sono tutti pagati da Sony per dare contro Canon, oppure ci sono macchine fallate con firmaware obsoleti che pregiudicano le performance... riguardo Sony è sicuro che il firmaware non è definitivo perché i video che girano, risalgono a qualche settimana fa, mentre quelle di Canon non saprei, dato che nessun YouTuber ha specificato da quanto ce l'hanno in mano...
I bitrate da quello che specificano molti video maker non significano niente, anzi molti lamentavano in Canon 5dmkiv il bitrate molto alto senza un reale vantaggio rispetto alla concorrenza...
Facevano i fatti anche paragone con la serie c che più bassa rispetto a questa r5 per esempio... ma io non ne capisco niente di digitale, quindi quello che ho scritto può essere una cavolata che dicevano... |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:05
Quando i test, veri o presunti, danno risultati discordanti, la prima causa è la mancanza di uniformità dei criteri di prova e la seconda è la volontà del tester di fare emergere certi risultati per confermare il suo pregiudizio.
Mi viene un mente il video clip di promirrorless dove il duo Simone e Damiano testavano il riscaldamento della R5.
Nelle prime fasi del video veniva mostrata la scenetta dell'ing. progettista ( ovviamente falso) che sghignazzava sul progetto della R5.
Erano chiare fin da subito le intenzioni della coppia di relatori: ridicolizzare la R5 proprio nella funzione di punta ovvero le sue prestazioni video.
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:07
Rjb non parlo di quella, anche perché manco ce l'hanno la camera... parlo degli attuali video dove le camere sono una affianco a l'altra...
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:11
Mactwin ho visto i test della R5 sugli animali e sembra sorprendente la tracciabilità, ma si sa invece qualcosa riguardo ai risultati? quanto di quelle foto poi erano a fuoco ? Il tracking sulle persone di Sony, anche nelle A7R4/6XXX è ottimo, ma questa A7S3, almeno dai video che ho visto, mi sembra una spanna sopra.. molto simil A9 |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:13
Però il concetto non cambia.
Anche nella mia attività ho visto spesso prove o verifiche fatte con prodotti concorrenti nei quali venivano enfatizzati aspetti trascurabili ma che potevano influire in modo negativo sulle valutazioni di un potenziale acquirente.
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:16
Rjb non è ridicolizzare visto che è noto che diverse macchine fotografiche 4:3 filmano senza bloccarsi.
Purtroppo la pratica di vendere apparecchiature non mature c'è anche nei portatili, dove alcuni troppo pompati si spengono per eccesso di calore.
Tutta roba da evitare.
Personalmente non butterei soldi in queste macchine ultra costose quando se devo filmare uno spettacolo di danza di un'ora e mezza e creare dei dvd, posso utilizzare apparecchiature molto meno care che funzionano meglio e portano a casa il lavoro senza preoccupazioni sui tempi di utilizzo.
Per fortuna però che c'è gente che ha soldi da spendere su queste ultime macchine beta, così tra qualche anno arriveranno mirrorless che fanno la stessa cosa meglio e con prezzo più basso.
Si sa che le macchine top hanno il peggior rapporto prezzo qualità.
Ma il mercato deve girare, quindi spendete pure questi 4.000 e rotti euro! Buoni clippini per tutti! :-) |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:26
Ma avete visto i video ad altissime sensibilità? 
Mio dio tira fuori colori impensabili.
È questa la features killer di questa Sony.
Qualità pazzesca ad alte sensibilità.
Non ha concorrenza questa volta, lo ammetto per primo che ho nel mirino la r5
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:26
Si ci sarà d aspettare ancora qualche settimana, prima di avere un prodotto pronto alla vendita...
Attendiamo...
Antonio si c'è qualche prova di nortrump dove dice che è impressionante come la macchina conosce il pattern dell'occhio su qualunque animale, ed in modo molto rapido, ciò nonostante le foto con l'occhio a fuoco sono di circa (secondo i suoi test) il 50% segno che comunque quello molto migliorato è L algoritmo che che riconosce il pattern, più di quello sulla precisione af... in parole povere fa quello che faRebbe una 7riv, senza dire che inquadra l'occhio...
Ovviamente questa r5 sicuramente farà meglio per il minor pixellaggio, per un miglior software, per l'età del mezzo, e per l'impegno che han messo Canon per superare la concorrenza...
C'è da dire che una 61 megapixel e una 45 a parità di ottiche non è che poi ci sia tutta sta differenza.
Continuo a pensare che la r5 sarà un ottima concorrente della riv non della a9, magari sarà un po' meglio rispetto alla riv, ma non da cambio corredo come molti pensavano... poi quelli che ritorneranno a Canon ci saranno per carità, ma come in questo periodo vedo anche gente che continua ad emigrare in Sony, nonostante lotta alternativa r6.
Poi per carità questo è quello che vedo sulla pagona Facebook di Sony, conta poco sicuramente, ma conta tanto quanto qualcuno Sony ritornerà su Canon, quindi... |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:30
E poi 4 canali audio. E il fattore di crop 1.1 per permettere una stabilizzazione software. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:30
Pit immaginavo.. quando c è troppa carne al fuoco, il rischio di generare fumo è sempre dietro l'angolo. Zitte zitte le ultime Sony fanno meno numeri, ma hanno molta sostanza (e costanza) |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:31
non ho letto gli interventi.
Condivido appieno il senso del post. RIASSUNTO: non è che in questi anni sony stesse progettando motori a curvatura.. ha dormito, sprecato il vantaggio...ora si riparte testa a testa.... con tutto questo tempo canon e nikon si sono ormai organizzate molto bene, stanno arrivando tutte le ottiche ... e che ottiche!
Sì a7r4 e a7s3 sono ai vertici delle categorie e non troverai qualcosa di meglio, sono concrete e "pro"... ma già solo il fatto che le canon siano più generaliste può bastare a decretarle come " miglior acquisto possibile".. poi voglio dire se devo scegliere tra A e B che sono pari, ma B ha un marchio storico con grande tradizione, scelgo B anche solo di cuore.
Non parlo poi di apsc dove sony non ha solo dormito, ha proprio RICICLATO monnezza.
A livello di marketing poi non ho mai visto sony occupare negli altri settori industriali la finestra di "miglior rapporto qualità prezzo" bensì di " prodotto sicuramente high end , a volte strapagato" ... e questo mi sconforta perchè in campo fotografico stavano facendo grandi cose
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 11:38
Leggo sempre più lamentele dei blocchi video di Canon, ma anche sulla r6.
Qui ragazzi c'è da vederci molto chiaro perché tra estimatori ed haters si legge di tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
