JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si Mac chiamerai A Paolo, mntre gli invii foto facendo il gesto in aria senza toccar niente... Paolo se tra due anni non esisteranno più le camere digitali, stai tranquillo che non esisteremo più nemmeno noi... caso contrario lo dovrai scrivere per molto è molto tempo ancora, tra due anni...
Yavra si strano che molti video maker sono arrabbiati con Canon per questo 8k, in favore del 4k Sony... dove tra l'altro Canon aveva puntato hype... Si vede che non ne capisco niente di video Continuo a pensare che la r5 ad esclusione del 8k sia la miglior all around in circolazione... 8k a parer mio rimane uno specchietto per le allodole, come i 61 megapixel di Sony... Poi si possono usare e servire, ma sicuramente sono due aspetti che se ne può fare a meno... Ovviamente parere mio.
Si certo, l'ho anche scritto, ma per quanto possa essere migliore un file con tante informazioni, la foto la guardò sempre nel suo insieme, e questo credo lo facciano tutti... Difficilmente croppo un immagine, anzi spesso anche nel drizzarle, cerco di non togliere niente di quello che ho fotografato... per carità non critico chi lo fa, ma io mi affeziono ad ogni centimetro del frame, e pur non riflettendo molto prima dello scatto, durante quest'ultimo mi sposto per trovare la giusta inquadratura... Fuji docet
Lo ripeterò fino alla noia la A7rIV nn serve per croppare. La foto è semplicemente più vicina al medio formato per la naturalità, la qualità del colore, i passaggi tonali e il microcontrasto. E poi ha una AF molto molto preciso. Per me rimane il top sul mercato
pit anche io la vedo come te, il crop è un po' come perdere la sfida con se stessi però il paragone 61 mpx 8k non è proprio calzante... i 61mpx stanno lì tranquilli tranquilli non tolgono niente a nessuno. L'8k è stata una brutta figura di canon, che peraltro era sempre stata additata da tutti qua come quella "affidabile, se fa una cosa funziona bene, professionale" ecc... e invece campagna pubblicitaria ingente su un 8k che non è ancora maturo per i tempi...
Pit sicuramente, la R5 rimane comunque è un ottimo mezzo per far foto dedicato a chi può spendere. Ciò nonostante c'è tanta gente come me che di tutte queste features presenti in queste nuove super macchine (video incluso) non se ne farebbe proprio nulla, dove anche una "vecchia" a7RIII avrebbe fin troppo grasso tecnologico che cola. Per fotografi amatoriali come me che costituiscono la maggior parte degli utenti qui dentro (e anche fuori da qui) Il vero peso della scelta per un nuovo acquisto ricade spesso nel trovare la macchina con il miglior rapporto qualità/prezzo/prestazioni. Ecco che quindi macchine come a7r IV o R5 sono subito tagliate fuori. Poi è sempre bello farsi seghe NERDali per un nuovo prodotto top e confrontarlo con altri prodotti top sotto ogni punto di vista, ma la realtà dei fatti ci riporta subito con i piedi per terra. Quindi godiamoci il forum e le sue belle discussioni ma godiamoci ancor di più i nostri scatti nella vera realtà.
----- Tornado al confronto video. Da quanto vedo in giro, per web e vari Tube, i makers molto probabilmente sceglieranno Sony SIII , non perché R5 vada o meno in overheating prima della SIII, ma perché Sony con la S2 si era già precedentemente ritagliato una grande fetta di mercato video, ergo Sony ha semplicemente presentato la macchina che gli utenti di questo mercato gli chiedevano. Ovviamente nella scia è facile che si porterà dentro nuovi utenti. IMHO
Zanmar ripeto che per me è ininfluente, nel mio genere, o forse dovrei dire nel mio stile, ammorbidisco e desaturo qualche colore per dare meno contrasto sui passaggi tonali...
E comunque ripeto anch'io apprezzo il 24gm rispetto al 18/40/85 batis per micro contrasto, ma guardo di più la gradualità dello sfocato, più che il micro contrasto...
Ma comunque pensiero mio, una foto bella, rimane bella anche senza tutte ste paranoie, alla fine stiamo parlando di sciocchezze, non di enormità come spesso si dice.
Ps ho la riii e la a9, 80% delle volte uso quest'ultima, pur apprezzando il miglior file della riii...
R9 venduta per scarso utilizzo. Sto pensando alla RIV. Mi interessano i passaggi tonali se veramente sono superiori alla III. Non sono del tutto convinto.
Ma chi ha l'a7sii e un corredo di ottiche non credo che passi alla Canon perché magari ritiene la R5 migliore naturalmente vale anche il contrario. Altrimenti uno ogni anno fa dei bagni di sangue. Io ad esempio ho Canon e non ci tengo assolutamente a passare a Sony e non perché ritengo superiore Canon, mi trovo bene con questa e ho già le ottiche passare a Sony significa stravolgere tutto il corredo e poi sinceramente a me Sony non piace anche se ne riconosco la superiorità in alcuni ambiti. Per i video ho la GH5 con tutto il relativo corredo che mi permette registrazioni in continuo in 4K passando da una scheda all'altra o utilizzarne una per backup, se dovessi cambiare lo farei per una futura GH6 il corredo m4/3 è molto comodo e poco ingombrante.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
