| inviato il 29 Luglio 2020 ore 18:09
“ Sono 2 ottiche talmente diverse che uno non potrebbe paragonarle. Tutto dipende dall'utilizzo che vuoi farne. Il 28mm è l'ottica classica da street ma se vuoi fare landscape è troppo stretta. Quindi non farti condizionare dai pochi mm che lo separano dal 35mm. Personalmente con il 24 non ho mai avuto feeling preferendo il 20mm. „
Ciao, grazie del parare.
Mi permetto solo di dire che panorami con il 50mm secondo me è l'ottica giusta, al più il 35mm, ma meno assolutamente no. Si crea troppa sproporzione tra soggetti in primo piano e sfondo.  |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 18:09
“ Sono 2 ottiche talmente diverse che uno non potrebbe paragonarle. Tutto dipende dall'utilizzo che vuoi farne. Il 28mm è l'ottica classica da street ma se vuoi fare landscape è troppo stretta. Quindi non farti condizionare dai pochi mm che lo separano dal 35mm. Personalmente con il 24 non ho mai avuto feeling preferendo il 20mm. „
Ciao, grazie del parare.
Mi permetto solo di dire che panorami con il 50mm secondo me è l'ottica giusta, al più il 35mm, ma meno assolutamente no. Si crea troppa sproporzione tra soggetti in primo piano e sfondo. |
user12181 | inviato il 29 Luglio 2020 ore 23:54
Sarei abbastanza d'accordo con le ultime considerazioni di FotoCaldani (con qualche maggiore flessibilità), però... .
Avendo ormai lasciato a casa il 16-35 da qualche anno (mai riflettuto su quali lunghezze focali usavo di più), mi sono deciso a prendere un 35 proprio perché il mio 25, che uso per quasi-macro ambientate di fiori, era però spesso troppo corto per eventuali foto di paesaggio ad altezza dell'occhio, non a terra, mortificando il valore percettivo e ontologico dei monti, anche perché ero costretto dalle mie condizioni cardiologiche ancora fragiline a non salire molto e quindi a rimanere lontano dalle pareti. In questi giorni mi sono portato dietro oltre al 25 e al 100 macro anche il 35 (tutti di metallo), lasciando a casa, con le attuali temperature piuttosto miti, la giacca antifreddo per parziale compensazione dell'aumento di peso. Mi sono spinto anche un po' più in alto all'inseguimento dell'Armeria alpina..., fino a quasi 2500 (avrei come obiettivo necessariamente prossimo i ranuncoli glaciali del Pass di Matt 2732, mah...). Beh, mi sto accorgendo che ora il 35 rischia di rivelarsi troppo lungo per fare entrare le cime nella foto, ma portarmi anche un 28 sarebbe un po' troppo... lasciare a casa anche gilet, giacca antivento (120 g) e/o il poncho ultralight servirebbe a poco, se non ad aumentare sconsideratamente il rischio. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 10:30
Ciao Murmunto, io sono 4 giorni che faccio su e giù per i monti della bergamasca con il 28 sigma e mi trovo bene, il peso c'è ma per ora non è un problema. Potresti prendere in considerazione il Sigma 24-35 così da lasciare a casa i fissi ed essere più versatile o al limite uscire solo con il 28 che è meno wide del 25. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 10:35
ti ringrazio ma preferisco i fissi e per un discorso di assistenza Nikon
devo provare il 24 e il 28 e poi decidere ... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 10:36
Fotocaldani, io andrei di 28, anche perchè se dovesse fare come il vecchio modello (molato a mano) tra qualche anno potrebbe valere il doppio.  |
user12181 | inviato il 30 Luglio 2020 ore 17:32
Wazer, non posso rinunciare al 100 macro e al 25 che ha un RR 1:2,3. Per i fiori alpini lo sto usando anche più del 100 e il 100 copre anche una parte di eventuali foto di paesaggio (quasi in accordo con FotoCaldani). E poi sono vecchio, quando sento il nome Sigma (art o meno che sia) storco la bocca e arriccio il naso.... |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:43
Io prenderei il 28
Il 24 è troppo spinto e il 35mm senza anima
Il 28 perfetto
Ho il 28mm f 2.8 ais, lente fantastica.
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:52
il 35 senza anima ? Lo uso tantissimo a lavoro.
Alla fine ho preso il 28mm 1.4G, oggi lo provo sul campo. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:34
“ Alla fine ho preso il 28mm 1.4G, oggi lo provo sul campo. „
Complimenti per la scelta! |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 12:35
ottima scelta, è una delle mie ottiche preferite insieme al 105mm F/1,4 anche sulla ML Z7 |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 6:46
Io ho abbandonato il 35mm per un 24mm e un 50mm.
Alla fine il 35mm non era né carne né pesce per me.
Se hai già e vuoi tenere il 35mm, allora il 20mm é la tua lente (20-35-85 é una triade classica). Se il 20mm é troppo wide, allora vai almeno a 24mm.
28mm avendo un 35mm finisce che o usi uno o usi l'altro. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 6:50
24 |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 8:19
50 non lo uso, avendo il 58
20 lo userei troppo poco avendo il 14 24
|
user36759 | inviato il 04 Agosto 2020 ore 16:19
24mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
