| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:21
Mirkopetrovic se non ti serve la parte video non compri una a7s3, ma in casa Sony hai altri modelli più orientati alle foto. Qui l'unica è Canon che con la r5 ti fa pagare il plus del comparto video |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:22
Infatti ho in mente la a7 rii o la z5. Certo 42 mega mi farebbero comodo ma se questa z5 è una bomba lato foto ben venga anche coi 24mega |
user19933 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:24
Si giusto, ma con i K dei video (6K, 8K, ecc...) ci estrai istantanee "serie" (non come quelle dell'ormai vecchio 4K). E queste istantanee "serie" sono la NUOVA fotografia delle macchine fotografiche, che poi sei libero di stravolgere come ti pare in post produzione. Quindi: megapixel, modulo AF, video con più K... e lenti ottimizzate per queste performance iperboliche lato sensore.
La direzione "evolutiva" è insita in questa fusione tra videocamera e fotocamera, sempre con un occhio alle evoluzioni nella post produzione. I tempi in cui si apprezzava "la resa" di un Summilux sono lontani, almeno per il grosso del pubblico. Poi giustissimamente non bisogna generalizzare. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:25
Esportare frame da un video con tempi 1/50 la vedo dura |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:26
E spendo oltre 3.000 € per fare istantanee? |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:28
La verità è che è più facile fare progressi lato video che lato foto. |
user19933 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:30
Esporti frame con che tempi vuoi, già dal 4K, con tutti i limiti qualitativi del caso, ma la direzione evolutiva è quella lì. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:31
Ramon, voglio credere che tu abbia chiesto all'autore il permesso di linkare una sua foto come esempio negativo di post produzione; detto questo, e premesso che ognuno è libero di post produrre a piacimento le proprie immagini, la foto in questione ha ben più di 200 "like" ed ha avuto un editor pike: hanno preso un abbaglio tutti e duecento? È sbagliato anche l'editor pike? Io qualche dubbio l'avrei! |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:32
Non male l'idea di fare un quarto d'ora di filmato in 8K (quanti giga sono? 200? 300? 400?) per tirar fuori due scatti da 20 Mb.
Se questo è il futuro della fotografia, mi do al porno.  |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:33
“ L'evoluzione delle macchine fotografiche è finita?! Ora conta solo il lato video?! „
Il fotografo non ha nulla a che fare con un cineoperatore, quindi non ho capito che senso abbia migliorare il lato video di una macchina fotografica. Io non posso che ammirare quelli che sono capaci di fare buone fotografie e bei filmati. Lo dico perché io non passa giorno che non impari qualcosa in più su come si fa una bella foto e questo nonostante mi dedico solo e soltanto alle foto.
Concludendo: che me ne faccio di una macchina fotografica che registra anche un film?  ma soprattutto: che ci devo fare? Se faccio una foto di paesaggio o la macro di un fiore oppure una foto architettonica che me ne faccio di film in questi tre generi fotografici? |
user205232 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:36
Probabilmente gli youtuber salveranno il mercato francamente spero che chiamare Vlog Camera le mirrorless di fascia medio/alta, possa realmente ridare ossigeno al mercato, così magari i produttori la smetteranno di alzare prezzi sulle macchine pro per recuperare i milioni (miliardi?) di dollari persi dopo l'estinzione delle compatte. Se consideriamo il crescente interesse verso youtube e che se prima, il primo che aveva una fotocamera in mano si definiva fotografo, oggi con la "Vlog camera" può definirsi youtuber, credo che effettivamente potrebbe essere una mossa intelligente e con ottimi risultati economici, ovviamente se se la giocano bene con marketing e soprattutto costi. Canon con la sua M50, ha mostrato chiaramente che è un mercato ottimo da sfruttare!
|
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:37
Infatti se i 42 mega di una r ii sembrano tanti pensate che pc e che hd ci vuole x estrapolare un frame sa un video. Meglio una sony rii a sto punto che è meno dispendiosa. Io ho il 4k e posso estsarre foto da 8 mega ma non l ho ancora mai usato. Sinceramente a queste trovate video che stanno prendendo piede dal m4/3 in poi preferisco la qi pura e brutale del file da 42mega x questo voglio passare al ff. Facessi foto sportive potrei capire l utilità tipo fare un fotofinish alle olimpiadi
ma x il resto non saprei che farmene al momento dell 8k |
user19933 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:46
@Wolfschsanz
Ho ritenuto che scegliere l'editor pick odierno per evidenziare un "gusto" generale ed una tendenza evidente nella post produzione fosse il link più politicamente corretto da fare. In nessuno dei miei interventi compare alcun giudizio di merito ne sull'autore ne sullo scatto.
Tanto per chiarire che nelle mie intenzioni non c'era alcunché di personale, se c'è ne fosse bisogno. Ho semplicemente linkato la foto più apprezzata dal forum oggi. Come a dire: oggi apprezziamo "questo". E "questo" è molto lontano dalle qualità ottiche dell'hardware impiegato, che quindi diventa sempre meno determinante, in foto-grafia.
E questa mia personale considerazione, infine, va ricollegata unicamente al tema proposto da chi ha aperto la discussione: evoluzione dei corpi macchina. Non è ne un attacco al forum, ne a chi gli piace quella foto, e tanto meno a chi l'ha fatta. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:00
Nella foto in questione avete guardato in alto a sx? Sembrano fiori clonati male, provate a dare un occhiata... |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:08
Apprezzo la cortesia della risposta; resto tuttavia dell'idea che l'esempio postato non sottendesse un giudizio positivo, ancorché ovviamente non vi fosse nulla di personale con l'autore, questo va da sé; è evidente, comunque, e in questo concordo, che vi è, e vi è sempre stata in tutte le espressioni artistiche (mi piace pensare che la fotografia SIA arte!) una tendenza: ora, la tendenza in fotografia va (forse) verso un certo tipo di... visione, di interpretazione della realtà (la foto digitale lo permette) e se questo incontra il gusto dell'autore e di chi guarda, a mio modesto avviso va bene così. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
