| inviato il 31 Luglio 2020 ore 8:41
se sei ravvicinato all'insetto tutto il resto sfuma....siamo molto vicino ad una macro...... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 8:42
Sissi' falla in volo la macro...
Per restare in tema l'evoluzione delle macchine fotografiche non è finita. Ci sono le ml. E gli orizzonti fotografici si aprono a foto con le reflex irrealizzabili
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3658335&l=it
Questa è a pieno formato con crop del 10%.
Guardare l'hd please 
L'af della a9 è al limite anche per la scarsa profondità di campo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 8:42
basta chiedere a chi ha una reflex e un 600 di postare foto simili, intanto sappiamo che con A9+600 si fanno, e non una volta sola che potrebbe anche essere una botta di fulo ma con continuità
Basta andare sulle 35 pagine di foto fatte col 600 e vedrai che qualche botta di culo la trovi
...per il crop prova a croppare quella di Pelloni e poi mi dici....
Ovviamente si croppano quelle a fuoco perfetto
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 8:47
perfetto, possiamo fare tutto con le parole, non serve più la fotocamera..... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 8:50
perfetto, possiamo fare tutto con le parole, non serve più la fotocamera.....
Questo lo hai detto tu....io mai fotografato un uccello in vita mia ma penso che con 10000 euro di materiale e sparando a raffica come un cecchino talebano almeno uno(con una botta di culo)a fuoco perfetto lo becco |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 9:15
Foto di uccelli e insetti in volo si facevano anche prima che arrivasse la A9.
Ora si fa meglio? Bene, ma non credo con una buona reflex non si possa fare.
le gallerie ci sono e chiunque le può consultare. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 9:21
se i produttori progettano e producono diverse macchine con diversi sensori diversi sistemi af è chiaro che lo fanno perchè c è chi fa ritratto chi fotografa insetti chi pesci chi treni come i giapponesi chi le stelle.
ogni persona considera la sua macchina la scelta migliore perchè valuta in base all uso che egli intende farne. Io alla A9 ho preferito la Serie R, ma non usando la messa a fuoco continua preferivo il sistema di messa a fuoco della Canon 1ds Mark III. Perchè le aree delle mirrorless dipendono poi da quale pixel all interno dell area usa la macchina per focheggiare e spesso non è mai a fuoco dove vorresti tu ma un po più spostata. Es fai una foto ad una mazzetta di biglietti da visità punti lo spot del fuoco sullo spigolo ma a fuoco ti ritrovi la superficie o la parte antistante. se fai una raffica siccome loro sanno di questo problema fanno una serie di foto spostando i pixel all interno dell area e una a fuoco dove vuoi tu la trovi. infatti basta puntare con le sony in af continuo un area sulla diagonale che si vedono i punti verdi che si muovono di continuo però sulla diagonale ti porti qualche centimetro di fuori fuoco e se scatti con un 105 ad 1.4 hai il punto che ti interessa fuori fuoco con la raffica invece una a fuoco la trovi per il principio che sony non blocca il fuoco ma lo fa ruotare. Evidentemente oggi molti lavorano con la raffica a me non piace lavorare con le raffiche perchè poi mi rompo le palle a stare ore a selezionare immagini e quindi preferivo il sistema della 1ds puntavo il rosso in un punto e quello era a fuoco |
user1856 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 9:29
Claudio guarda cosa si realizzava con gadget tipo stopshot e similari.
Tutto ciò che posti si faceva, meglio, già prima.
Dire che erano irrealizzabili vuol dire solo non conoscere la storia di quella nicchia fotografica... |
user177356 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 9:54
“ L'evoluzione delle macchine fotografiche è finita?! „
No, ma come per tutti strumenti elettronici sta avvicinandosi al suo asintoto, in attesa di un salto tecnologico significativo che la faccia ripartire. Il problema è che non ci sono soldi per finanziare una ricerca specificatamente indirizzata sulla fotografia, per cui dovremo attendere ricadute da altri settori (es. visione robotica).
Ho atteso con ansia (per il peso che avrebbe potuto avere sul mio portafoglio) l'uscita della R5. Alla fine ho capito che di tutto quello che mi offre sfrutterei giusto i pixel in più, quindi mi comprerò una 5ds per novecento euro invece di quattromila. Mi durerà dieci anni, fin quando la tecnologia non consentirà qualcosa di realmente nuovo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 9:59
“ con 10000 euro di materiale e sparando a raffica come un cecchino talebano almeno uno(con una botta di culo)a fuoco perfetto lo becco „
D600 + 24-120, all'uscita mi pare che il kit fosse abbondantemente sotto i 3000 euro, adesso nell'usato saremo intorno ai 1000. Per altro la macchina non è tra quelle che hanno un AF di alto livello.
www.flickr.com/photos/lorenik/9556103667/in/photolist-fyrwG4-TtizSh-UP
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:05
D600 + 24-120, all'uscita mi pare che il kit fosse abbondantemente sotto i 3000 euro, adesso nell'usato saremo intorno ai 1000. Per altro la macchina non è tra quelle che hanno un AF di alto livello.
Si faceva per dire coi prezzi di obiettivi e macchina top.Comunque anche ad averci la disponibilità non è un genere a cui mi accosterei mai |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 10:34
“ Claudio guarda cosa si realizzava con gadget tipo stopshot e similari.
Tutto ciò che posti si faceva, meglio, già prima. „
Se intendi il prefocheggiato, questo lo facevo con gli uccelli in volo anche negli anni 70 col novoflex. Non serve nemmeno l'autofocus.
Ma queste due foto sono fatte inseguendo per un metro il soggetto. Questo non si può fare con una reflex canon: ho avuto 7d 70d 7d2 1dxmkII.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3628368
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3630876
|
user1856 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:03
“ quindi mi comprerò una 5ds per novecento euro invece di quattromila „
Il miglior affare possibile oggi per chi fa foto ragionate.
Corpo reflex stupendo per le foto ragionate e alcuni plus rispetto ad altre ml risolute. |
user1856 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:10
Claudio, se lo dici tu va bene.
Al di la della pochezza delle foto in se, le trovo oltremodo semplici da fare.
Si potevano fare anche con uno smartphone sinceramente..
Il fatto che tu abbia inseguito un soggetto lasciando al caso tutto quanto (costruzione dell'inquadratura, scena, etc) , vuol dire solo che non hai la tecnica (o la voglia) per realizzare certi tipi di scatto.
Ci sta.
È un "take a photo".
Io parlavo sopra di un "make a photo".
Il cui fattore limitante non è certo avere una reflex.
Ecco, con qualsiasi mezzo foto del genere potevano essere riprese.
E ci mancherebbe altro... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 11:30
Popcorn a gogo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
