JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Confermo quanto scritto da @Ponz666: non ho bisogno di un'altissima tenuta ISO, mi sarebbe sufficiente andare di poco oltre gli attuali 800 ISO...
Quanto al passaggio al FF, non sento l'esigenza: la fotografia per me è un hobby e il formato APS-C è sufficiente alle mie finalità (in particolare, fotografare durante i viaggi) e mi consente di limitare gli investimenti che invece sarebbero necessari per comprare ottiche "di qualità" per il FF (su FF punterei all'abbinata 24-70 e 70-300). Mi sarebbe sufficiente un AF più performante e qualche punto in più di MAF; da questo punto di vista, magari i 45 punti MAF dell'80D sono pure troppi e sarebbero sufficienti i 19 della 70D...
Mi è utile leggere le esperienze di chi è partito da una entry level e a un certo punto ha deciso di migliorare il corpo macchina… ammetto che forse per inesperienza ho sbagliato io a prendere una serie xxxxD, magari la scelta di una xxxD sarebbe stata più adeguata...
“ Fondamentalmente i limiti della 1200d che sento sono i punti di af (solo 9) e la tenuta ISO (dopo 800 inizia a "soffrire"): può essere un motivo sufficiente per fare un upgrade o è ancora presto? „
Ci sono anche altre differenze, secondo me fondamentali nell'utilizzo pratico. Nella 80D ci sono più tasti fisici dedicati che consentono regolazioni più veloci senza entrare tutte le volte nel menu. Sempre nella 80D è possibile fare una regolazione fine AF delle ottiche. Cosa che con la 1200D non è possibile. Poi c'è il mirino che offre una migliore visione durante le riprese. 1200D, copertura 95%, ingrandimento 0.80x
Io vorrei cambiare la 1200D (ma dopo 5 anni e una marea di scatti, sicuramente ben più di 7000) con la 90D. Ma non per il sensore; vorrei tutte le cose "accessorie" (che tanto accessorie non sono): un mirino come si deve che quello della 1200D è indegno; un esposimetro come si deve, un AF che funzioni anche non solo in pieno sole e più preciso; dei tasti dedicati; la funzione HDR in camera, più punti di AF, il secondo display... Secondo me, se uno cambiasse da apsc a apsc solo per il sensore rischia la cantonata, per quanto miglioramento possa essere tangibile.
Per parlare, questa sarebbe una soluzione interessante visto che gli iso non li usi molto alti. Si tratta di una Canon che offre il FF, ma anche Aps-h e poi Aps-c. Puoi usarla per sempre in Aps-c ma poi se capita cambi formato. Come vedi i punti af nel formato Aps-c coprono quasi tutto il sensore. La schermatura rossa che vedi serve per comporre la foto e farti capire in che formato sensore sei. Usata costa il giusto. Eccellente esposimetro interno e un sacco di altre cose.
La butto lì: 40D e con 100 euro sperimenti qualcosa di meno 'entry' con poco più di un pieno di benzina.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
