| inviato il 10 Settembre 2020 ore 10:38
A livello di compattezza il PD non è paragonabile ad un treppiede tradizionale, a prescindere da 2 cm in più o in meno in termini di lunghezza. I treppiedi tradizionali come il Gitzo quando vengono chiusi ripiegando di 180 gradi le gambe, risultano avere un diametro decisamente maggiore del PD visto che la testa rimane schiacciata tra le gambe. Nel PD la particolare testa permette alle gambe di richiudersi senza lasciare nessun vuoto. |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 11:20
Si immaginavo, è un discorso di ottimizzazione del design fatta dagli ingegneri PD
Tu li hai potuti provare entrambi? come usabilità e stabilità si equivalgono? |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 11:39
@Balza
Se li hai provati entrambi... la questione stabilità è anche in visione di quanto segue.
Io sono un video-operatore e premetto che prenderei questo stativo da viaggio per usarlo con fotocamera apsc (X-T4 che ho appena acquistato) durante viaggi, camminate ecc ecc: la fotografia voglio ricominciare a farla per passione.
Ma ci sono dei casi in cui esco a far dei lavori video in cui il cavalletto di massima so che non mi serve e non me lo porto(anche perchè il mio manfrotto professionale per fare video è grande e pesante svariati kg per cui me lo prendo solo quando so che ne ho necessità). Però poi diverse volte (e mi è già capitato) magari qualche immagine su stativo potrebbe far sempre comodo(perchè tirata in tele o per del macro), comunque piani fissi(visto che non pretendo di gestire una testa video con una telecamera su un cavallettino travel). Un treppiede travel potrei portarmelo dietro sempre.
Credi che queste poche immagini con la telecamera potrei farle secondo te con questi stativi da viaggio?
Come la vedi questa cosa del possibile doppio uso(foto apsc in viaggio e video occasionalmente)?
Peso della mia videocamera sui 2,5 Kg.
Tra Gitzo Kit Traveler, serie 1 e PeakDesign ce n'è uno dei due che priviligeresti per la stabilità a prescindere da quel vantaggio della compattezza dovuta al design del PD?
Perchè se li ritieni pari per stabilità allora propenderò sul PD, altrimenti se in Gitzo restituisce una maggior stabilità... allora prenderei il Gitzo rinunciando al design supercompatto del PD.
Grazie mille fin da subito per il tuo contributo  |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 11:54
“ Io guardando le foto(neppure io li ho provati)... „
Gli argomenti sono stati tutti esauriti. Quello che manca è proprio il provarli perchè ti accorgeresti di differenze o caratteristiche che richiedono una valutazione estremamente personale.
Non ci sono problemi di stabilità, ci carichi quello che vuoi fino a, diciamo, 10kg. Quindi nessun problema.
Il design dei gitzo li conosciamo tutti bene da anni.
Il PD porta in dote tutta una serie di caratteristiche che lo staccano dal resto.
La borsa nata con lui, praticamente un guscio integrato nel sistema pd (utile? Inutile? Dipende...). Agganciata a una gamba hai la chiave (riprogettata anche lei) per regolare, smontare e rimontare il tripode.
Il sistema a leve ti permette di chiudere tutto in un unico movimento quando metti via.
Governi la testa con un movimento unico.
E' veramente difficile spiegare senza provare, sono cose che sulla carta sembrano equiparare l'oggetto a tanti altri "simili" ma, in realtà cambia praticamente tutto.
Il mio consiglio è quello di rimanere su un tripode tradizionale se non si ha nessuna possibilità di provarli oppure di mettere in conto qualche sopresa (positiva o negativa in base alle proprie preferenze specifiche). |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:09
Per DodoPL: il Gitzo ho avuto modo di vederlo e toccarlo con mano in un negozio ma non di provarlo sul campo, per cui non so dirti in termini di stabilità come si comporti, soprattutto in relazione al PD. Non posso inoltre pronunciarmi in alcun modo sulla validità del PD nei video perché di video non ne faccio.
Sul discorso stabilità in ambito fotografico, senza entrare in comparazioni con altri treppiedi da viaggio, del PD posso dire che va un po' in crisi con D500 + 150-600 Sport (peso complessivo: 4kg circa) ma non mi ha dato nessun problema con le altre combinazioni corpo+lenti che ho provato (combinazioni dal peso massimo di circa 2kg per focali massime di 200mm).
|
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:11
@Maori
Capito. Non ho possibilità di provarli(almeno non a breve). Per questo chiedo sensazioni di chi di voi li ha provati entrambi. E questa condivisione di esperienze è il bello dei Forum (anche se al primo posto sta ovviamente l'esperienza diretta, potendola fare).
Mi dici quindi che come stabilità di PD e Gitzo, se portati un pò al limite, è pari? |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:18
Intanto vi ringrazio Maori e Balza,
sulla base delle vostre opinioni, più "pesanti" delle mie sensazioni, a parità di stabilità andrei sul supercompatto PD. Che oltretutto sul sito PD è proposto a 517 € contro i 670 € del Gitzo(seppur scontatissimo visto che il prezzo originario era di ben 1110 €  )
O mi consigliate di acquistarlo altrove meglio?
PS: ho visto adesso che sul sito PD oggi è proposto a 515,95... |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:20
“ E questa condivisione di esperienze è il bello dei Forum „
Ovviamente. Non era una critica la mia. Ho il timore di dare consigli su caratteristiche che trovo fantastiche e mi sembrano oggettivamente fantastiche ma, in realtà, altri potrebbero trovare terribili.
“ Mi dici quindi che come stabilità di PD e Gitzo, se portati un pò al limite, è pari? „
Si perchè con la struttura di un buon cavalletto attuale i problemi di assorbimento vibrazioni sono stati risolti.
Le gambe del PD flettono di più perchè hanno una sezione più piatta ma non influisce minimamente sulla stabilità e assorbimento vibrazioni (il carico e le vibrazioni sono assorbite/scaricate sulle gambe non perpendicolarmente).
Vanno in crisi con lunghi tele (e vento) perchè sono leggeri e ovviamente la sfera della testa deve essere piccola, ma è la loro caratteristica principale. Se si appendesse un carico da 3kg alla colonna risolveresti anche questo ma, tanto vale scegliere altro. |
user109536 | inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:25
Concordo con Maori per le caratteristiche del PD , che ho visto all'opera e provato e sono convinto che sia veramente un'ottima soluzione per alpinismo o altre attività dove peso, dimensioni e praticità contano molto. Ho guardato gli altri citati in negozio e mi sembrano leggermente inferiori. Poi alla fine il giudizio ha sempre delle forti componenti personali. Comunque discussione interessante e concreta. Grazie a tutti e ora lo ordino |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:40
“ PS: ho visto adesso che sul sito PD oggi è proposto a 515,95... „
Non ho modo di controllare al volo ma è probabile che il prezzo che vedi è quello pre-tasse. Se prosegui nell'acquisto (prima ovviamente di pagarlo però) ti chiede la nazione di acquisto e viene aggiunta l'IVA relativa per cui il costo supera i 600. |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:46
Allora, per farvi capire le dimensioni.
Quello a sinistra è il traveler, l'altro è un Treppiedi Gitzo... 
La prospettiva non aiuta, ma l'ho fatta al volo.
Per essere un traveler, è veramente alto, con la colonna tutta alzata siamo a 163cm, testa compresa:
Anche se io lo uso sempre con la colonna abbassata e dai suoi 139cm (ai quali bisogna comunque aggiungere l'altezza della macchina) si riesce a fare quasi tutto:
Dal confronto con il fratellone, è più basso con la colonna abbassata, ma alzandola si può notare che è addirittura più alto del serie 3.
Come ho già scritto sopra, il traveler è immensamente più comodo da portare dietro, il grande lo uso solo per cose mirate, magari quando scatto vicino alla macchina o devo camminare poco oppure ho bisogno dell'assoluta certezza del risultato, per notturne o esposizioni lunghe o quando mi sono trovato a sguazzare nell'acqua...
Il piccolo me lo scarrozzo anche per dislivelli importanti e poi è talmente piccolo che spesso l'ho infilato nella zaino di mia moglie che manco se n'è accorta di averlo portato...  |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 12:57
“ l'altro è un Treppiedi Gitzo... MrGreen „
Ma l'altro quale sarebbe?
Mi sta incuriosendo il gt 0542 che, a differenza di quello che ho avuto modo di usare (0532), è dotato di 4 sezione.
Solo che sembra quasi fuori produzione |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 13:45
“ Per essere un traveler, è veramente alto, con la colonna tutta alzata siamo a 163cm, testa compresa: „
Per dare un'idea il PD, nelle stesse condizioni, si ferma a 151cm.
Anche se è già stato detto ricordo, inoltre, che il PD permette di smontare la colonna centrale (per appiattirlo senza bisogno di ribaltare la colonna, comunque possibile) e può essere convertito facilmente in un mini trepiede da tavolo
www.peakdesign.com/products/ultralight-conversion-kit?_pos=9&_sid=e679
(Senza dimenticare l'adattatore per il cellulare, che non serve, finchè non cominci a usarlo...)
|
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 13:46
Si Balza, era prezzo senza tasse, con tasse comprese sono 624,30 €
Ho visto che oggi si trova su sito italiano a 565... |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 14:09
Nico-eos,
ma le misure che ho preso sul sito dei due modelli che consideravo sono:
- Gitzo Kit Traveler, serie 1, 5 sezioni: Altezza max 148,5 (131,5 con colonna retratta) - Lunghezza da chiuso 35,5cm - Peso 1,42 Kg
o al limite valutavo il serie 0
- Gitzo Kit Traveler, serie 0, 4 sezioni: Altezza max 133 (116,5 con colonna retratta) - Lunghezza da chiuso 36,5cm - Peso 1,29 Kg
Il tuo deve essere un'altra versione di traveler visto che nella foto, da chiuso, si vede misura 43 cm invece di 35,5 e 36,5
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
