RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Editing stelle e affini.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Editing stelle e affini.





avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:39

tks!;-)

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:45

Anche io sono ancora alla ricerca di un degno workflow per l'astrofotografia e ho provato diversi programmi ma nessuno di questi riesce a convincermi del tutto. Sequator, come detto da altri, va bene per focali corte ed in generale è molto semplice, sia come punto a favore che come punto contrario. Con DSS provo a sbattere contro la testa ogni singola volta, ma regolarmente mi ritrovo dei file scarsamente lavorabili su Photoshop, nonostante carichi anche 30 o 40 light, e un più o meno pari numero di dark, flat e bias.

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:46

si, perchè se bilanciamo bene e controlliamo il vero colore delle stelle presenti nella scena, NON è BLU ma come l'ultima immagine.

Il santone nonchè autorità assoluta Clark mostra cio che intendo:


Sono da tempo un grande spammatore di Clark, come fonte è decisamente valida MrGreen

Riguardo all'inquinamento, è un bel casino, purtroppo è un gradiente quindi è difficile da tirare via in modo automatico dato che cambia continuamente lungo l'immagine.
Pixinsight ha una funzione per rimuovere i gradienti però solitamente la si usa sulle immagini deep dove grazie all'angolo di campo stretto il gradiente solitamente tende ad essere relativamente uniforme e con zone di cielo nero (o che in teoria dovrebbero esserlo) da usare come riferimento.
Puoi provare a caricare i raw così vedo cosa si riesce a tirare fuori, ma parti dal presupposto che nulla fa miracoli con quel tipo di problema, alla fine mi sa che l'intervento manuale è la scelta migliore...

Purtroppo ci sono solo due armi veramente efficaci contro l'inquinamento luminoso: i filtri (che miracoli non li fanno neppure loro visto che ormai sempre più spesso l'illuminazione pubblica è LED) e il cielo scuro.

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:52

Bubu.. grazie ancora , fa piacere vedere qualcuno che sia preparato al riguardo a cui chiedere... Sorriso


Capitolo filtri.. se prendo un 82mm haida anti light pollution in teoria dovrei diminuire il problema?
(Simile a quello Nisi)
Per me il problema è il bagliore dei paesi a distanza , non l'inquinamento locale, quindi il discorso Led non è grave ed ancora le luci son gialle ...Sorriso

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:56

X i filtri se scatti solo con reflex o ml con obiettivi fotografici ti consiglio solo quelli a clip. Quelli a vite innanzi l'obiettivo lasciali stare...abbassano solo la quantità di luce che giunge sul sensore ed operano su un diverso bilanciamento del bianco

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:56

Se poi dove scatti vi sono luci a led...apriti cielo...e lascia stare

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 15:23

Capitolo filtri.. se prendo un 82mm haida anti light pollution in teoria dovrei diminuire il problema?


In teoria sì, in pratica bisogna provare MrGreen
Comunque ripeto, no c'è sostituto del cielo scuro, c'è poco da fare, specialmente se scatti landscape e quindi sei limitato nei tempi di esposizione.

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 15:34

Meno di 5 euro ce li butterei
https://www.amazon.it/gp/product/B00WBWC0E4/ref=ppx_yo_dt_b_d_asin_tit

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 15:41

Se segui Clarkvision non fa male , anche senza libri, usa metodi semplici per spiegare concetti difficili...


Ad esempio.. A7r3 con 24 70, dopo la cometa voglio fare una compo con due scatti:
1 per il cielo
28mm iso 3200 2.8 10 sec.

2 per il paese sulla collina
28mm iso 800 f5 30 sec.

E gia qua ho sbagliato perchè per colpa del rumore elettronico la prossima volta sparo 1 minuto e dark frame.

prendo le due foto, le elaboro e fondo come avrei fatto un tempo ed esce questo.




Poi studio Clark e altre fonti .. e capisco qualcosa in più.. riprendo tutto e riparto da 0 ed esce:




avrei potuto stirarla di più ma per me sarebbe diventata oscena nella compo finale.

che ne dite?

ps.. non guardate la foto croppata dal sito se andate al 100% perchè fa realmente un 200% e non so perchè qua sul sito Juza.

qua un crop 100%





avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 15:45

Scusate, ma Imagestools qual è?

Concordo sul fatto che sequator è semplice ma ha dei limit, DSS ha molte più opzioni ma giustamente va studiato bene altrimenti i file che sforna sembrano limitanti su PS

Vorrei provare anche Startools che ancora ho solo sentito per nome

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 15:52

Rivale economico ma molto potente di Pixinsight

www.startools.org/

Imagestools è il classico altro rivale di Pixinsight che ormai sembra però obsoleto

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 15:56

Si, di startools ho sentito parlare bene e infatti vorrei iniziare a giocarci un pò

Imagestools non lo conosco e da una ricerca veloce non sono riuscito a trovarlo per questo chiedevo.. Grazie

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 16:14

mm io ho sempre cercato di ottenere risultati equilibrati, come reference "mentale" avevo le foto della via lattea che ha pubblicato negli anni la NASA.

Senza utilizzare sw specialistici, ma affidandomi a Lr o Ps:













e ha anche altro, più recente.

M'è capitato di vedere foto con la via lattea viola (VIOLA) qui su juza e, quando avevo fatto notare l'incongruenza, mi era stato risposto che uno può farla come vuole MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 16:17

Perbo.. leggi qua... proprio a proposito della NASA che ha lanciato la moda blu.

clarkvision.com/articles/nightsky-natural-color-vs-bad-post-processing

avatarsenior
inviato il 27 Luglio 2020 ore 16:30

i link sono estremamente interessanti, grazie.
Quanto alla NASA, l'APOD è (credo) di manica abbastanza larga... io ho sempre visto come "realistiche" quelle più simili alle mie, di foto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me