| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:15
Non è tanto una questione di dimensioni del sensore, piuttosto è importante la dimensione del singolo pixel in relazione alla focale utilizzata (te l'ho fatta breve, ma il discorso sarebbe molto più complesso).
Con questo tool astronomy.tools/calculators/ccd_suitability puoi inserire focale e dimensione del singolo pixel per farti calcolare il valore di campionamento.
Questo aspetto, anche se non è di certo l'unico, è fondamentale in astrofotografia.
La qualità finale dell'immagine passa per questo parametro, che ha un forte impatto sull'aspetto delle stelle, sulla quantità e qualità dei dettagli acquisiti e sulla quantità di rumore da abbattere.
|
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:17
“ resolves 2.8 arc-seconds per pixel „
“ 4.64 arc-seconds / pixel „
Appunto... lui ha un campionamento quasi ottimale, tu un pesantissimo sottocampionamento. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:33
Si, con le lunghe esposizioni ovviamente ottieni molto più segnale, ma a quel punto i dark frame, bias e flat diventano indispensabili, perché ti permettono di ottenere risultati migliori.
Considera comunque che alcune delle foto che hai postato sono fatte con una camera modificata.
|
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:42
“ Conclusions
You can make great images with a standard DSLR and a range of standard focal length telephoto lenses. Lenses at 200 mm f/2.8 and lower are not too expensive, but 300 mm f/2.8 is. If for example, you use a 300 f/4 lens, exposure times to get to the same faint level will be 4 times longer.
These images were tracked with an Astrotrac. Shorter than about 200 mm one could use and iOptron Skytracker or similar.
These images were also made with simplified post processing, with no dark frames, no flat fields and no bias frames. These are no longer needed with quality recent DSLRs. „
detto questo..
mi pare di capire che dovrei prendere una fotocamera con un pitch inferiore e quindi sensore piu piccolo/denso.
O salgo a a7r4... \(NAAAAA) o prendo una d750 di Canon usata che ha lo stesso Pitch.... e gia si passa da 4.6 a 3.7 arc sec.
|
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:46
a quel punto valuta magari una Canon 60d con modifica Baader. Ormai te le tirano dietro. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:48
Potrebbe essere la vendetta del m43... |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:49
Molti CMOS dedicati all'astrofotografia montano dei m4/3, e funzionano davvero bene. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:50
Messo in conto.
Starei sempre a 4.4 da 4.6..
ho per le mani nex5 e nex3 modificate fullspectrum a 200 euro.
Costerebbero poco e monterei qualsiasi mia lente... 14 e 16mpx e quindi sempre 4.8 con 200mm... ma senza filtro. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 14:52
Beh direi ottimo allora |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 15:28
ricapitolando.
se prendo una apsc da 20mpx.. con filtro IR rimosso.
Cosa devo montarci sopra per fare poi le foto che voglio? a livello di filtri intendo. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 15:44
Che foto vorresti fare? Oggetti tipo le Pleiadi? |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 15:46
DSP.
Orione, E amici.
Limite per ora i 200mm.
Non spendo soldi per qualcosa che mi serve poco come un astro tracker che ospita un 400 che non ho e che richiede 2 minuti proprio perche' f4.
Fatti i conti per quello serve roba da 15 chili solo per muovere... e allora monti su di tutto.
Per ora ispeziono e faccio esperienza come hai visto precedentemente. |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 16:42
Seguo con grande interesse questo bellissimo Topic..
Grazie Uly (e a tutti gli altri) per la stupenda discussione...
Da mesi oramai vorrei avere il tempo di dedicarmi a questa passione... a febbraio avevo ordinato, arrivato poi a giugno, un kit completo StarAdventurer ma purtroppo è ancora nell'imballo originale, mai aperto...
Spero presto di poter iniziare a fare qualcosa di carino...
Nel frattempo leggo con molto interesse e cerco di trarre spunti..
Marco |
| inviato il 23 Agosto 2020 ore 19:54
Se si parla di via lattea, dal mio punto di vista la difficoltà maggiore non è lo sviluppo, ma la composizione.
Trovare qualche cosa in primo piano che si allinei correttamente con la via lattea e crei una composizione piacevole è la vera difficoltà.
Si deve trovare un soggetto decente di giorno.
Verificare il suo allineamento, magari da quella posizione la via lattea non si vede...
Solitamente tale soggetto non è lungo la strada, e quindi bisogna avventurarsi al buio per terreni impervi.
Una foto che non sia una banale striscia di stelle piu' o meno colorate in cielo dal mio punto di vista richiede piu' che impegno tecnico (software, astroinseguitore), una lunga fase di ricerca e pianificazione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
