| inviato il 12 Agosto 2020 ore 9:36
@iz3txm
Ti dico la mia. Ho iniziato con Nikon D3300 per passare quasi subito a Nikon D7500. Quest'ultima è un'ottima macchina, non c'è che dire, e sono certo che ti troveresti molto bene rispetto alla D7000.
Poi ho preso, senza vendere la D7500, una fujifilm x-pro3. Direi un cambio radicale. Ma se oggi non avessi nulla e dovessi scegliere una macchina prenderei la fuji. Mi trovo meglio sia come trasportabilità che come qualità dei file. Molte volte non intervengo in pp perchè la resa mi va già bene. La x-pro3 costicchia, ovviamente, ma ci sono valide alternative più abbordabili (x-t2, x-t3, x-t30).
Per quanto riguarda la sensazione di avere in mano un giocattolino, come hai scritto prima, sinceramente non la condivido, ma sono opinioni personali.
|
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 9:41
Per me le foto di paesaggio le fa ancora il sensore comunque. In PP al momento è facile tenersi aggiornati sulle novità valide e ancora non si arriva a colmare differenze di attrezzatura, proprio perché si tiene facilmente aggiornato pure chi ha l'attrezzatura buona. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 10:28
Parlando di paesaggio, ma con pochi distinguo anche per altri ambiti, per le mie esigenze ed esperienze di fotoamatore,
trovata l'inquadratura:
se la luce è quella giusta,
se l'aria è sufficientemente tersa,
se niente e nessuno inquinano la scena,
se non ho lasciato a casa il pezzo che ci andrebbe,
se ho il tempo per curare ogni dettaglio,
sicuramente l'attrezzatura fa la differenza!
Me ne accorgo e ci posso anche godere mentre sviluppo la foto,
ma poi guardo e faccio vedere quando va bene su un monitor, per una su 10000 stampata in 60x40.
Quella differenza viene fuori? Sono i due pezzi di attrezzatura da "pro" che "fanno la foto"?
Sinceramente non credo, se la differenza è stata tra D7000 con 16/85 e D750 con 24/70 f2,8 o 35 fisso,
la mia esperienza dice che in rarissimi casi e ben precise condizioni la differenza è determinante sul risultato finale;
ma nulla da togliere alla soddisfazione di possedere quello che riteniamo ottimale per fare quello che ci piace! |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 11:13
@Iz3t visto che lo hai chiesto ti dico cosa di solito uso, anche se penso che ognuno debba trovare la propria strada in base al suo modo di fotografare.
Se faccio un viaggio lungo (di una settimana), in un luogo che non conosco, di solito porto 10-24, 35 e 70-210, in questo modo ho un corredo molto duttile che mi copre qualsiasi situazione.
In uscite giornaliere specifiche, dove so già che fotografie andrò a fare, porto solo un ottica.
In uscite non prettamente fotografiche quasi sempre porto il 16-85 che è un ottica estremamente comoda, oppure solo un fisso che rende il tutto minuscolo.
Ho quasi sempre con me il treppiede che trovo uno degli attrezzi più importanti per il mio modo di fotografare, estremamente comodo, utilissimo per comporre in maniera precisa, possibilità di giocare coi tempi che possono stravolgere la foto, facilità di fare un' autoscatto con la propria compagna ecc ecc..
Se hai dei dubbi posso dirti di incominciare con calma, se da come ho capito l'apsc come rapporto qualità/peso/costo ti soddisfa ti direi di incominciare con la sostituzione della tua d7000 con la d7500, il salto generazionale è importante e di sicuro lo noti.
Poi con calma valuterai anche se cambiare ottiche.
Come ben saprai più l'escursione focale aumenta più la resa dell'obiettivo diminuisce ma non è assolutamente detto che il 18-140 ti porti a peggiorare le tue foto, anzi se fosse l'obiettivo giusti per il tuo modo di fotografare potrebbe migliorare le tue foto poiché il feeling che abbiamo con la nostra attrezzatura è estremamente importante. |
| inviato il 12 Agosto 2020 ore 14:24
Io giravo con d7000, 16-85, afd35f2 e 70-200f4Vr che pesa 850 g contro il circa chilo e mezzo dei f2.8 VR o VRII e nitidezza ottima, un gorillapod (originale) per dslr che a distanza di anni ancora fa il suo servizio.
Secondo me, se a quello che hai aggiungi un 20f1,8g e lo zoom sopracitato, come lunghezza focale e qualità sei ben messo.
Hai un wide luminoso ma economico per farci stellate o ambienti bui, il 16-85 che chiuso a dovere, su d7000 è ottimo, e lo zoom agile che ti fa anche close-up alla bisogna, magari con un anello di prolunga da pochi euro per un'enfasi ancora più soft. Tutto insieme non so quanto più voluminoso e pesante possa essere di altri corredi simili, non ho paragoni.
Inoltre, con due lenti fx che su d7000 vanno a pennello, se poi ti capita di incappare in qualcuno che "butta via" una d600 o simili, sei già sulla via per provare.
Io alla fine, ho fatto così. |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 21:57
Alla fine ho dato dentro tutto il
Corredo ( semplice ) che avevo e mi son portato a casa unA D7500 con un Nikon 16-80 f/2.8-4
Penso i più bei soldi spesi bene ?
Grazie dei consigli ragazzi |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 21:59
Mi sembra una bella accoppiata  |
| inviato il 04 Settembre 2020 ore 22:11
A mio parere ti conviene prendere una d7500 che comunque è un ottimo corpo macchina aps-c e casomai investire i soldi che ti rimangono in obiettivi fissi con grandi aperture di diaframma così da avere foto ancora più dettagliate. In alternativa se proprio vuoi una FF ti consiglio la d750 che anche lei è ottima per qualità e prezzo (usata si trova anche sotto i 900€). |
| inviato il 05 Settembre 2020 ore 17:24
Come prendere la seggiovia per passare da quota 2100 a quota 2150 metri 
|
| inviato il 05 Settembre 2020 ore 22:46
Ahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
