| inviato il 27 Luglio 2020 ore 14:30
E una z50? Qualità pressochè identica alla d7500 anche se come funzionalità e alcune altre cose è un livello inferiore ma ha tutto quello che serve come la d7500 finché non si usa il flash spesso, ergonomia a parte, ma è piccola e leggera con il 16-50 kit avendola appresso piu spesso si fanno piu foto e col ftz sipossono riutilizzare le altre ottiche per avere piu flessibilità se si ha voglia di portarsi dietro piu ingombro. |

| inviato il 30 Luglio 2020 ore 14:06
Scusate
Ho trovato una d7100
Potrebbe essere comunque una cosa valida in sostituzione alla mia d7000?
Grazie |

| inviato il 30 Luglio 2020 ore 14:27
Passi a 24 mpx, e globalmente un corpo più maturo (la D7000 era la prima della serie).
Ulteriori miglioramenti con la D7200 (buffer), e poi la D7500 che ha acquisito qualcosa (AF più performante, display articolato) e perso altro (4 mpx, doppio slot sd, battery grip).
Sinceramente ti consiglierei qualcosa di più recente, il cambio con D7100 non credo ti darà grandi vantaggi. |

| inviato il 30 Luglio 2020 ore 15:09
Io ero nella tua stessa situazione esattamente due anni fa: ho venduto la D7000 con 16-85 (più 10-20 e 35) per passare al full frame.
Mi sono preso la D750, qualche mese dopo mi sono sposato e l'ho portata in viaggio di nozze.
Mi si è aperto un mondo, ho dovuto cambiare completamente il mio modo di fotografare e impegnarmi molto di più per sfruttarne appieno il potenziale. Non che la D7000 non ne avesse, anzi, (il limite era mio non tecnologico), ma il passaggio a FF mi ha dato molti più stimoli, così come le nuove ottiche e non ultimo il fatto di dovermi auto-giustificare per il grande esborso economico.
Considera sempre che la fame viene mangiando, e passando al FF ti renderai ancora più conto di quanto la lente faccia la differenza, ergo cacciare il dinero per soddisfare scimmie varie. |

| inviato il 30 Luglio 2020 ore 15:15
“ Ho trovato una d7100
Potrebbe essere comunque una cosa valida in sostituzione alla mia d7000? „
Il cambio ci può stare se il prezzo è basso. Avresti più definizione con 24 mpx e assenza filtro AA, un AF migliorato, schermo posteriore più grande e risoluto e altre piccole migliorie. |

| inviato il 07 Agosto 2020 ore 16:03
il passaggio a FF mi piacerebbe molto ma oltre al peso in più delle macchine ed il costo delle ottiche, a me non me ne torna nulla non essendo un fotografo di professione bensì un semplice appassionato. ;)
Son parecchio bloccato sul come aggiornare/cambiare il mio corredo, ho avuto un periodo in cui volevo passare a mirrorless sminuito poi dai prezzi lo stesso delle ottiche e un pò dall'incredulità di tutto questo fascino.
mi sono state proposte olympus e fujifilm ma mi par di aver in mano un giocattolino. :)
e non trovo un negoziante che sappia indirizzarmi se non perchè deve vendere e basta. |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 0:22
Leggendo quest'ultimo tuo messaggio continuo a pensare che la d7500 sia la scelta migliore.
A scalare d7200 e poi d7100. |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 8:45
grazie :)
|

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 11:05
Scusate se mi inserisco.. Ma è vero che la z50 ha lo stesso sensore della d7500? |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 11:13
Direi proprio di si, il sensore apsc da 20mpx è in dotazione su d500, d7500 e Z50 |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 12:35
Ti direi D750 che si trovano ormai a prezzi molto ragionevoli... Come grandangolo considera anche il Nikon 18-35 f3.5 - 4.5 G, è una lente estremamente sottovalutata, io la sto usando per paesaggio su D810 con gran soddisfazione!! |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 15:35
“ Ma è vero che la z50 ha lo stesso sensore della d7500? „
Forse, ma non é usato in modo identico in tutte è tre.
D500
APS-C, 23.5 x 15.7 mm Risoluzione 21 megapixel Sensibilità ISO 50 - 1,600,000
D7500
APS-C, 23.5 x 15.7 mm Risoluzione 20 megapixel Sensibilità ISO 50 - 1,600,000
Z50
APS-C, 23.5 x 15.7 mm Risoluzione 20.7 megapixel Sensibilità ISO 100 - 204800 |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 15:58
No, non forse, è lo stesso.
I dati sugli iso sono ovviamente specchietti per le allodole, D500 e d7500 hanno gli stessi valori perché condividono anche il medesimo processore.
La differenza di mpx esiste solo qua sulle schede tecniche di Juza ma il sensore è lo stesso. |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 16:07
Allora non è vero che la z50 è usabile ad uso altissimi..
Cioè, nelle caratteristiche tecniche arriva a 204800, ma leggendo un po' sembra che si fermi molto prima...! |

| inviato il 08 Agosto 2020 ore 16:19
“ Allora non è vero che la z50 è usabile ad uso altissimi..
Cioè, nelle caratteristiche tecniche arriva a 204800, ma leggendo un po' sembra che si fermi molto prima...! „
Bisogna vedere cosa s'intende per ISO altissimi.
Anche in fotografia esiste il buon senso e gli specchietti per allodole.
Se una determinata fotocamera può scattare anche a 1.600.000 ISO mentre un'altra non va oltre i 51.200 non significa che quella da 1.600.000 ISO alla massima sensibilità produca foto accettabili, perché fotografare a quei valori ha senso soltanto se vogliamo comunque una foto ben sapendo che il risultato sarà improponibile dal punto di vista qualitativo. Ora come ora, che io sappia è già eccezionale poter fotografare con una FF a 102.400 ISO e per una APS-C a 51.200. Valori più alti allo stato attuale non hanno alcun senso, però fanno vendere perché la gente abbocca  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
