| inviato il 26 Luglio 2020 ore 13:00
Per me rendono tutte uguali, Jak. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 13:47
Boh... sicuramente confronti in condizioni estreme (vedi altissimi ISO) e misurazioni di laboratorio sono utili, ma a mio parere le fotocamere vanno valutate sul campo e sulla base della qualità delle foto, con condizioni luminose variabili restando nell'ambito dei generi fotografici preferiti. Credo che una idea precisa sulla qualità effettiva e complessiva della R5 e della R6 la si possa avere solo tra qualche mese quando gli esemplari in circolazione saranno molti di più di adesso.
Ad esempio la 5DMK4 che da specifiche è sicuramente più di un pelo inferiore alla R5 credo che resti la scelta preferita di molti per il suo ottimo rapporto prezzo/qualità. Insomma è giustificato spendere il 100% in più per avere un 10% di miglioramento?
Credo che, sopratutto per il prezzo, la vera arma vincente sia la R6 non appena scenderà un po di prezzo. Anche se si tratta di una lowpixel. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 13:57
Concordo nonno. Oggi si può prendere A7R3 o 5D4 a prezzi interessanti... e non sono il 10% peggio... forse 2/3%?! |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:00
A livello di AF non credo proprio! Dai video che circolano, non sono minimamente paragonabili! |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:07
infatti, lato af, li sarei curioso di un paragone. Sia con lenti native che adattate. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:11
Su ragazzi non diciamo eresie...
Per chi fotografa soggetti umani certe funzioni diventano irrinunciabili se l'obiettivo è il risultato è non il gioco.
Per quanto mi riguarda sono sinceramente contento che Canon si sia allineata e per certi aspetti abbia fatto anche di più. Parlo nello specifico della stabilizzazione e del frame rate/buffer in rapporto alla risoluzione.
Mi sorprende invece che abbia Di fatto glissato sulla sua proverbiale affidabilità mirata all'uso professionale intensivo preferendo specifiche mirabolanti accompagnate da un hype degno di una telenovela.
Onestamente sembra si siano letteralmente scambiati i ruoli fra Sony e Canon rispetto a solo 5-6 anni fa... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:12
Axel se le prestazioni AF sono una discriminante per il proprio modo di fotografare allora la risposta è certamente si che vale la pena. Come ho scritto prima le valutazioni si fanno, a mio parere
“ restando nell'ambito dei generi fotografici preferiti „
Non è che di foto sfocate con altre Canon o Sony se ne vedano in giro molte... il che non significa che un AF di eccellenza non sia comodo! |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:33
Sono i prezzi che spaventano, credo.
È vero che alcuni clienti affezionati possono spuntarne di migliori e che acquisti online (sempre regolari, mi raccomando) possono abbassarli lievemente soprattutto dopo un certo periodo ma non dimentichiamo che la maggior parte dei compratori si rivolgerà ad un negozio fisico per motivi di permuta. E in quel caso il prezzo di partenza farà testo.
Infatti i più sgamati mettono in vendita in anticipo a prezzi ragionevoli per poi acquistare liberi dove vogliono. Ma non è facile e fattibile per tutti. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:36
“ Sembra che ad alti iso le foto della r5 siano più contrastare della riii
La storiella del sensore retroilluminato, che ci siamo bevuti per qualche annetto, è 'na struzat, insomma MrGreen „
Si nota molto anche a ISO 100, ma quello è un problema della lente non del sensore. Il sensore delle a7R II e III è semplicemente un capolavoro.
“ In effetti tutte le innovazioni che decantano per la r sono tutte cose che già da tempo ha Sony... „
“ ho risposto solo a chi ha fatto la sparata che con questa Canon “detta le regole”... non detta un bel niente. Si è allineata e basta.
Allineata a cose che in sony c'erano 3 anni fa. „
Secondo me si sta molto sottovalutando il risultato ottenuto con la R5. Lato qualità di immagine "raggiunge" sensori di 3 anni fa. Vero... Lato velocità di scatto e tracking AF (se effettivamente eguaglia quello della 1D X III), raggiunge (forse supera?) le tanto decantate prestazioni delle a9, di cui la prima è fuori da qualche anno.
Quindi sì, nulla di nuovo se si considerano i singoli aspetti...
MA!!!!
Questa fotocamera raggiunge la qualità dei sensori che sono riferimento per la qualità E raggiunge le prestazioni AF dei sensori che sono riferimento nelle prestazioni AF... Non è mica poco!!!
La a9 per poter ottenere la velocità che ha è dovuta cadere sotto compromessi progettuali che la hanno messa un gradino sotto i sensori delle a7R, per quanto riguarda la qualità.
Questa R5 eguaglia in velocità la a9, ha il doppio della risoluzione e una qualità di immagine a livello delle a7R!!!
E questa possibilità è assolutamente nuova...
Se ne parla veramente poco, ma credo che sia un risultato notevole.
(Su questo forum ci sono persone che avevano acquistato sia a9 che a7R III/IV. Con la R5 avrebbero acquistato una macchina sola, avendo con sè sempre le prestazioni migliori per ogni circostanza) |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:44
Si aspettiamo qualche test serio sul tracking prima di trarre conclusioni sul AF. Perché ad ascoltare il marketing Canon... per adesso solo video... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 15:08
Si continua a pensare che il tracking sia l'af, grave errore.
Leonardo ragioni come quelli che all'uscita dalla 7iii pensavano di prendere una a9 alla metà del prezzo.
La velocità della a9 non sta nella raffica, si certo conta ma non è quello il motivo per cui una a9 è un'altra cosa.
Le nuove Canon mostrano un tracking superiore a mio avviso alla “attuale” a9x, cosa che potrebbe cambiare con un semplice fw, ma il suo blackout non funziona nello stesso modo ed è soggetto a rallenty, l'af ed esposizione non funzionano nello stesso modo.
In termini di risultati se fai un test con uno che cammina a zigzag verso la macchina non vedrai differenze perché non ne vedi nemmeno con una a7iii, cambia in altre situazioni dove normalmente speri di trovare una foto a fuoco e con la a9 resti sorpreso se ne trovi una fuori fuoco.
Visto che non tutti cercano certi tipi di prestazioni direi che queste hanno comunque un ampio range di utilizzo, e sulla carta personalmente le metterei avanti alle a7 varie (e chiaramente con altri vantaggi rispetto alle ammiraglie) |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 15:09
Tutto questo dimostra che quando si sceglie una macchina, o meglio un sistema il sensore dovrebbe essere una delle ultime cose da guardare. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 15:11
Questa R5 eguaglia in velocità la a9, ha il doppio della risoluzione e una qualità di immagine a livello delle a7R!!!
E questa possibilità è assolutamente nuova
Concordo in pieno. Praticamente il top su ogni fronte. Quindi perfetta x ogni tipo di fotografia. Parti x un viaggio e sai che potrei farci qualunque cosa ti capiti |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 15:14
quoto Leonardo e aggiungo la precisione AF in basse luci. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
