JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A livello di sensori siamo fermi ormai da qualche anno: sui forum si leggono di battaglie all'insegna del "ce l'ho più figo io" basate su qualche punto percentuale di qualche rilevazione strumentale quando non si capisce (o non si vuol capire) che - ammesso che quegli zero-virgola non rientrino nelle tolleranze costruttive e/o negli errori strumentali in fase di misura - le eventuali differenze tra una macchina e l'altra sono sostanzialmente impercettibili nella pratica.
Togliendo il fatto che tutti gli strumenti citati sono mezzi fantastici per fare foto e consentono di fare eventi anche a una scimmia... Io da ex canonista, passato a Fuji per motivi che nulla hanno a che fare con le performance, vi dico: non siate sciocchi nel criticare Canon perché il sensore Sony chissà che miracoli che fa... Piuttosto togliete il cappello di fronte ad un azienda che ha dimostrato, e continua a dimostrare, che quando ci si mette è lei a dettare le regole del gioco. Canon resta a mio avviso forse il miglior sistema professionale in assoluto, con corpi che, già dalla 5D3 sono stati sempre ottimi ed un parco ottiche che si commenta da solo. Però non smettere di fare la lotta per un pizzico di gamma dinamica e 2 grammi di rumore in più (senza contare che l'impatto sulla stampa è minimo) altrimenti io poi mi annoio senza leggere più ste cose
1) Nulla vieta che la tecnologia dei processori stacked (simil A9) venga utilizzata anche su altre fotocamere, anzi questa sembra essere la sua naturale evoluzione!
2) I QuadBayer (Sony) Tetracell (Samsung) 4-Cell (OmniVision) sono maturi....
3) Anche il GlobalShutter è alle porte!
L'unico a non dare segni di vita è il Foveon, ma la speranza è l'ultima a morire!
non mi sembra che le regole del gioco le detti Canon... anzi, si è dovuta adeguare. dichiaravano pure che lo stabilizzatore sulla macchina non serviva... no comment. comunque bella macchina, in ritardo di 3/5 anni e più cara della concorrenza, ma bella.
Beh.. si vede una cosa, tanto marketing e poca innovazione, diciamo che ha presentato una macchina che doveva presentare qualche anno fa come tutte le altre case fotografiche.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
