| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:03
Si parecchio ma lì mi sono reso conto di come teneva...
L'altalena non saprei ma non mi pare complicata, o meglio dipende molto dall'ottica e pdc.
Ps
Ma quando ti dovrebbe arrivare? |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:06
Mamma mia che fastidio ha dato questa Canon ai fotografi della domenica Sony. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:11
quelli canon sono osservanti. La domenica vanno a messa... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:17
“ L'altalena non saprei ma non mi pare complicata, o meglio dipende molto dall'ottica e pdc. „
Prova con una dslr e vedrai un rate di scatti a fuoco (se ne trovi uno...) che MAI avresti pensato  |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:17
infatti. Non ne cogli mai una... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:18
Non ho letto nulla prima..
Dico la mia prima di aprire un topic una volta avuto un Raw editor serio per la r5.
Il test image di dpreview sappiamo che non è fatto bene..con problemi anche solo di fuoco.
Ma...
Da questi test , e da ciò che ho imparato usando bigmpx e lenti serie e trattandole da maniaco.. noto che ormai, dr a parte, i benefici di una macchina senza aa o una bigmpx in generale passano solo da un fattore.
LA LENTE.
Nei test vedo la r5 o la r6 andare in moire prima delle a7r3 senza filtro o della omologa con filtro a73.. in quasi tutte le situazioni.
Perché? La lente.
A 5.6 un 50 RF 1.2 sale in cattedra sopra tutti ..e se le Sony usano l'ottimo ma non confrontabile 85 1.8 ..la differenza sta la.
Idem quando vedo le s1r che sembrano incidere di più con il mostro di lente che montano .
Parliamo sempre dei corpi.. ma ormai a questo livello evolutivo le lenti fanno l 80% delle discriminazioni . |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:20
Se capita proverò Otto, è che difficilmente mi trovi vicino a parchi giochi con le macchine fotografiche (potrebbe anche sembrare strano e compromettente ), mi fido delle tue impressioni comunque.
|
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:23
Mac quando presi la a9 feci un test, 1Dx2 vs a9 con i rispettivi 70-200 (il Sony era quello di Onsone ancora non avevo il mio), e resi disponibili gli scatti, molto eloquenti. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:26
Per i sample, mi sono conservato gli scatti ai 5 euro con il 500 e l'Otus di a7r3 e r4, quindi posso avere un riscontro più dirimente di dpreview, annullando la variabile ottica ed anche esemplare, visto che saranno fisicamente le STESSE lenti.
Ps: visto che lo uso poco, provo ad offrire il 65 Apo Lanthar a Dpreview per i test sulle Sony, almeno riescono a rendere giustizia alle bigmpx. Anche agli angoli.
Il 135 invece l'ho promesso a Mas se dovessi venderlo... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:30
@Uly non posto perché OT ma la Fuji 50 col 63 mm va in aliasing e la 100 col 120 mm macro no (sempre da DPR).
Per l'aliasing il fattore più importante è la dimensione del sensel. Ovviamente con obiettivi medio-risolventi c'è meno probabilità di vederlo.
Tutto questo a suo tempo è stato abbastanza per indurre Karmal/Stefano a dare dentro la Fuji 50 per la 100.
Prima che qualcuno lo faccia notare, dubito fortemente che l'acquisizione a 16 bit della Fuji MF 100 c'entri, perché dovrebbe essere esattamente il contrario |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:38
certamente si che vale la pena. Come ho scritto prima le valutazioni si fanno, a mio parere
“ restando nell'ambito dei generi fotografici preferiti ?
Non è che di foto sfocate con altre Canon o Sony se ne vedano in giro molte... il che non significa che un AF di eccellenza non sia comodo!
Beh, per chi ha il sistema Canon ovviamente conviene la R5. Io ho Canon e, anche se Sony resta un ottimo sistema, ci penserei più volta a migrare (per ovvi motivi di svalutazione di ciò che possiedo!). Credo comunque che l'AF, così come altre cose che la R5 possiede, non possano essere accostate alla 5IV! |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:42
Non sapevo otto, già avevo smesso di seguire il forum, poi non leggo tutto...comunque il 70-200 Sony non è certo il più veloce...
Ma hai pensato a quale ed affiancare?
Il 100-500 non è male, non è un 200-600 ma è comunque una bellissima lente da viaggio.
|
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:49
Ma una curiosità
Con tutta sta potenza di calcolo quando dura la batteria? Non vorrei che fosse un po' un punto debole anche fotograficamente.
Qualcuno ha dei dati? |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 18:58
“
@Uly non posto perché OT ma la Fuji 50 col 63 mm va in aliasing e la 100 col 120 mm macro no (sempre da DPR).
Per l'aliasing il fattore più importante è la dimensione del sensel. Ovviamente con obiettivi medio-risolventi c'è meno probabilità di vederlo.
Tutto questo a suo tempo è stato abbastanza per indurre Karmal/Stefano a dare dentro la Fuji 50 per la 100.
Prima che qualcuno lo faccia notare, dubito fortemente che l'acquisizione a 16 bit della Fuji MF 100 c'entri, perché dovrebbe essere esattamente il contrario;-) „
Vale, ovvio.. la lente nella 50 si magna il sesnore... nella 100 il sensore si magna la lente... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 19:07
Otto, ma alla fine vendi tutto, allora? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
