| inviato il 31 Agosto 2020 ore 16:57
Tra un mese, tra un anno o due possono smettere di funzionare per qualunque motivo Bergat , come tutti i manufatti di questo mondo, mi pare però che le testimonianze più sopra qualcosa vogliano dire al riguardo , o no? E, con tutto il rispetto, non mi fare il paragone con gli orologi: forse un orologio è leggermente diverso da una fotocamera, non credi?
|
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 17:04
Sempre a proposito di costruzione robusta, alcuni anni fa mi è caduta la K-7 dalla borsa che non avevo chiuso, sulle mattonelle di ceramica.C'era attaccato il 17-70mm f/4 che leggero non è. Pensavo si fosse rotta, però segni non ne vedevo, così l'ho accesa e sul display è apparso un messaggio di errore riguardo alla scheda di memoria. In pratica con il colpo la scheda si era mossa. E' bastato toglierla e rimetterla perché riprendesse a funzionare. Tutt'ora la K-7 funziona.  |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 19:11
Le Pentax non sono impermeabili (non si può pretendere di immergerle in acqua), ma hanno una tenuta alle intemperie che è pareggiata forse solo dalle Olympus E-M1.
Ho usato la K-3II un intero giorno a Lisbona sotto l'acqua, ininterrotta da mattino a sera, senza che facesse una piega (con obiettivo WR ovviamente).
E in precedenza aveva già preso un robusto temporale in Romania, con la sola formazione di condensa sotto al filtro protettivo (l'ho tolto e sono andato avanti a scattare  ) |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 19:19
“ forse un orologio è leggermente diverso da una fotocamera, non credi? „ Si credo che sia più resistente.
una cosa sono poche goccie che cadono su un corpo a tenuta stagna, altro metterlo sotto la doccia che ha comunque un getto a pressione. Se entra dell'acqua te ne accorgi prima o dopo. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 19:27
Non capisco cosa ci guadagni Bergat a commentare con evidente astio verso Pentax, senza cognizione di causa, però contenuto lui, faccia pure... Era solo curiosità la mia
Detto questo posso dire la mia, per esperienza personale. Mi è caduta la k30 in fiume, col 18-135 WR montato, naturalmente ho cercato di toglierla il prima possibile, ma dopo un grande spavento, la macchina asciugata a dovere non ha fatto una piega. L'ho continuata ad utilizzare per più di un anno, dopodiché ho comperato una K3, che come alcuni utenti del forum sanno, (sono recidivo) mi è caduta in mare... Questa volta con un obiettivo non WR. La fine è stata inevitabile. Adesso ho una k5 , che presi per rimpiazzare la K3. Pioggia ne ha presa tanta, zero problemi. Ma al mare col cavolo che la utilizzerò
Chi ha avuto una Pentax tropicalizzata sa cosa vale. Poi si può dire tutto e il contrario di tutto. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 19:37
Per onor di cronaca, devo dire che ho usato per alcuni mesi la OMD em1 e anche quella di acqua (pioggia) ne ha presa , ma zero problemi. (Col 12-40 pro montato) |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 19:54
Confermo la bontà dei corpi Pentax, non ne ho mai posseduta una, ma ho visto con i miei occhi che razza di carrarmato sia la k3. Nel club fotografico di cui faccio parte, quando facciamo le uscite, l'unico che non si cura minimamente delle condizioni meteo è un signore con questo piccolo carrarmato appunto. Ho visto prendere acqua, vento e sabbia, spruzzi di onde ed è ancora lì. La mia d500 manco ci provo a farle fare la vitaccia che fa quella povera Pentax |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 20:44
“ una cosa sono poche goccie che cadono su un corpo a tenuta stagna, altro metterlo sotto la doccia che ha comunque un getto a pressione. Se entra dell'acqua te ne accorgi prima o dopo. „
Quando ti capita l'occasione fatti prestare una reflex Pentax come la K-3II e vai sotto la doccia, poi fai la stessa cosa con la tua Fuji... se te la senti |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 21:24
Ecco xke' prendero' una Pentax: corpo e obiettivi a prova di "maltrattamenti" vari e complete di features (es: IBIS, Hdr, astrotracer, gps, etc etc), non le mancano nulla...e sono reflex. Poi ci sono le ML, e li credo puntero' su Nikon. Grazie a tutti. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 21:35
“ Non capisco cosa ci guadagni Bergat a commentare con evidente astio verso Pentax, senza cognizione di causa, però contenuto lui, faccia pure... Era solo curiosità la mia „ ma non ho niente contro la pentax, anzi, nel 1972 acquistai una spotmatic, che vendetti quando passai alla nikon F: dico solo di non fare troppo affidamento sulla impermeabilità delle fotocamere, non solo pentax, perchè non viene mai certificata in tal senso, ma solo contro umidità che è una cosa differente.
Poi se volete portatele pure all'autolavaggio. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 22:52
Allora non ci siamo capiti? Io sono il primo ad affermare che Pentax non ha mai detto che le sue reflex si possono usare tranquillamente sotto la pioggia. Che poi se capita un acquazzone sono meno a rischio di altre fotocamere questo un dato di fatto. Ma nessuno sano di mente va di proposito a fotografare sotto uno scroscio di pioggia, quanto piuttosto che se all'improvviso si mette a piovere puoi tranquillamente finire il lavoro senza patemi d'animo.
K-3 II
Una costruzione a tenuta di polvere e intemperie previene l'ingresso di pioggia, sabbia e polvere nella fotocamera. Vi sono 92 guarnizioni disposte sul solo corpo macchina, compresi i comandi operativi come pulsanti e ghiere, sportellini e giunti esterni. L'impugnatura portabatteria D-BG5 (opzionale) vanta la stessa costruzione a prova di polvere e agenti atmosferici.
Le 92 guarnizioni della K-3II
|
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 23:00
Una decina di anni fa la k20 e la K7 con ottiche * quindi tropicalizzate anche loro,le ho usate intensamente sotto pioggia e vento,ed un paio di volte le ho sciacquate sotto il rubinetto,ed hanno funzionato per anni a seguire.Ovviamente non bisogna abusarne,soprattutto se l'acqua è in pressione potrebbe penetrare da qualche parte.Con la k70 non mi è ancora capitato,a parte la pioggerellina che si deposita sopra o la sabbia della spiaggia,certo che il display orientabile non mi dà tanta fiducia,quindi evito di stressarlo. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 23:42
Diciamo che qualcuno che conosco ha fatto di peggio! Non racconto la storia ma la KP ed il 28-105 WR son finiti a 2 mt di profondità in un lago per 5 minuti.. Il 28-105 mi è stato detto che sembrava un bicchiere pieno, mentre la Kp sembrava non ci fosse entrata acqua. Dopo 10 giorni di asciugatura il 28-105 è ripartito! (lenti da pulire ovviamente). Dopo qualche giorno anche la Kp è stata messa in funzione! La macchina funziona perfettamente..
Gli ho detto che ha avuto un culo pazzesco!!
Ma forse anche le guarnizioni funzionano! un po'.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
