JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Mi sento solo di ricordare che un utente Pentax dal nick complicatissimo (che tra parentesi non ho più visto sul Forum!) la sua Pentax (non ricordo quale modello) la sciacquava sotto al rubinetto, ovviamente con un obiettivo AW, credo avesse postato anche un video; la K1, alla presentazione in FOWA l'ho vista con i miei occhi immergerla in un contenitore pieno d'acqua: questo è quello che so, più in là non vado! „
Chiaramente poi non funzionava più, ma questo è un altro discorso
Tropicalizzata non vuol dire impermeabile; ha delle guarnizioni chele permettono di operare in contesti dove altri modelli, che ne sono privi, incontrerebbero maggiori difficoltà.
Chiaramente Bergat: infatti ho scoperto poi che l'utente scomparso si è arruolato nella legione straniera dopo aver allagato la sua Pentax e in FOWA il tecnico responsabile della bravata è stato crocefisso in mensa come novello Fantozzi!
Mi viene in mente l'orologiaio del mio paese che molti anni fa per dimostrare che l'orologio in vendita fosse impermeabile lo espose in un barattolo di vetro con tanto di pesce rosso che nuotava
Bhe io posso dire che sotto le cascate del Niagara col la K3ii e il 50-135 ho preso tanta di quell'acqua(giornata ventosa) che avrebbe affogato un pesceeppure sia la macchina che la lente non hanno fatto una piega
Esattamente Valerio! Scherzi a parte, mi piace sempre parlare per esperienza personale e io le mie Pentax sotto /dentro l'acqua NON LE METTO! Quindi, per favore, non mi chiedete di provare!
Io posso confermare che K-30, K-3, K-3II e K-1(quest'ultima meno), hanno non solo preso acqua, ma venivano regolarmente lavate. La K-30 ad ogni ritorno dal lavoro (inceneritori di tutta Italia), la lavavo su un secchio pieno di acqua con la lente pentax attaccata senza nessun problema. Unico problema l'ho avuto con il 24-70 f2.8 da quel giorno ho venduto tutto Pentax per Olympus. Aspetto con ansia questa nuova APSC che se va bene ritorno a casa. Adesso ho anche CANON e non mi azzardo proprio, sembrano dei piccoli giocattoli a confronto.
Dopo questo funzionavano,ma.... per quanto tempo ancora 1 giorno una settimana, 1 anno senza infiltrazioni? con movimenti fluidi degli obiettivi, con lenti non rigate? chiaro che se uno se li suda i soldi, tali cazzate non le fa.
Tutti noi abbiamo orologi con scritto waterprof ma molte volte anche water resistant 3 atm. ecco se avete un omega con tali caratteristiche ci fate il bagno? no lo fate solo se c'è scritto 100/200 o 300 mt e ogni lo fate controllare e cambiare le o-ring. Ecco ci sono fotocamere acquatiche ma sono le Nikonos ad esempio o quelle scafandrate, o quelle compattine nate per andare massimo a 3 mt di profondità.
Ma infatti non sono fotocamere ne subacquee ne che puoi lasciare in immersione.Se però prendono acqua questo non gli comporta nessun problema.Tanto per dire quest'inverno sul display superiore della Canon 6d Mark II si è formata internamente della condensa cosa che non mi è mai capitato con una Pentax.
“ Dopo questo funzionavano,ma.... per quanto tempo ancora 1 giorno una settimana, 1 anno senza infiltrazioni? con movimenti fluidi degli obiettivi, con lenti non rigate? chiaro che se uno se li suda i soldi, tali cazzate non le fa. „
Dipende la k-30 e la K3II sono arrivate a fine garanzia ed oltre credo, così come le altre, io non so chi fa quei video, però se uno fa un lavoro tipo il mio e generalmente appoggia la macchina su rifiuti "sanitari" e o biologici, vorrei vedere se poi non la lava per bene. E anche io i soldi li sudo (purtroppo!) A livello di compatte a volte gli ISO non bastano, spesso anche APS-C è troppo poco. Aspetto questa per prenderne una da lavoro nuova che la om-d a volte è troppo rumorosa anche se molto utile la non profondità di campo. Aspetto volentieri.
Io come esperienza personale sotto la pioggia ho usato una K-5II in occasione del passaggio della 1000 Miglia del 2013. Però nelle due ore che ho fatto le foto ogni tanto l'asciugavo
Le condizioni erano queste: ruscello, senza (ahime') treppiede / gorillapod etc etc, Iso 100, f32, 3 sec di esposizione, avrei voluto appoggiare la mia D3400 su una pietra immersa quasi totalmente, a pelo d'acqua insomma, ma non me la sono sentito di lasciarla li x 5-6 secondi, col rischio di bagnarla. Grazie a tutti, sempre molto esaustivi.
“ Unico problema l'ho avuto con il 24-70 f2.8 da quel giorno ho venduto tutto Pentax per Olympus. „
Purtroppo il 24-70mm non è un ottica progettata da Pentax. Basta dare uno sguardo al paraluce che capire che è un'ottica costruita da altri. Perché il paraluce tradisce la paternità? I paraluce Pentax hanno la finestrella per ruotare il polarizzatore, finestrella che sul 24-70mm non c'è.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
; ha delle guarnizioni chele permettono di operare in contesti dove altri modelli, che ne sono privi, incontrerebbero maggiori difficoltà. 
