|
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:43
Buongiorno ragazzi, mi chiedevo e quindi dove meglio avere una risposta se non qui, perché certi scatti pesano, ad esempio, 20 mb e certi 3 mb. Stessa macchina.
Da cosa dipende?
Grazie mille e perdonatemi la domanda forse puerile.
Ciao. Max |
user142859
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:52
in JPEG? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:54
I formati RAW e Tiff non comprimono di default e quindi il peso del file, a parità di dimensioni in pixel, è più o meno lo stesso; il formato JPG comprime sempre e di più dove non vi è dettaglio, quindi un'immagine di un paesaggio scattata con un obiettivo risolvente e tutta a fuoco risulterà meno compressa, e quindi con file più pesante, di un ritratto con grandi zone sfocate. Anche immagini con tanto rumore fanno aumentare il peso perché l'algoritmo di compressione non "vede" zone uniformi.
|
user142859
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 10:58
I RAW usano una compressione lossless quindi una variabilità sulla dimensione c'è.
Per provare basta fare la stessa identica foto a 100 iso o a 25000. Quella a 25000 avrà un raw più pesante |
|
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 11:14
Possibile che la differenza a volte sia così macroscopica?
Sottodomanda: se il file pesa 2 mb invece che 22, si perde qualità e se si come è se si può rimediare?
|
user142859
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 11:56
devo ancora capire se si sta parlando di raw o jpeg. E se raw di che formato |
|
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 12:13
“ I RAW usano una compressione lossless quindi una variabilità sulla dimensione c'è. „
Probabilmente dipende dalla fotocamera perché sulla mia Sony A7RII la dimensione del file è indipendente dal valore ISO (ed anche dal dettaglio della foto), sempre intono a 84MB con una variabilità piccolissima.
“ Possibile che la differenza a volte sia così macroscopica?
Sottodomanda: se il file pesa 2 mb invece che 22, si perde qualità e se si come è se si può rimediare? „
La differenza può essere grande, vuol dire che il file leggero ha molte zone uniformi (per esempio sfocato o cielo che occupano una parte importante dell'immagine). Ho appena provato con la mia e di due foto uguali ho ottenuto un jpg di 27MB (ISO 100 ed impostazione nitidezza a zero) ed uno di 109MB (ISO massimi, correzione rumore a zero) salvando alla massima qualità (100); salvando ad una qualità inferiore (50) la differenza naturalmente aumenta (2.5MB contro 34MB).
Quindi salva alla massima qualità il JPG (se parti da un RAW) e non preoccuparti della qualità che è praticamente indistinguibile da un TIFF.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 12:17
“ devo ancora capire se si sta parlando di raw o jpeg. E se raw di che formato „
Secondo me differenze del genere su files RAW anche compressi sono impossibili, e poi esiste un RAW da 2MB?
|
user142859
|
inviato il 24 Luglio 2020 ore 12:22
Credo anch'io che siano impossibili su RAW |
|
|
inviato il 25 Luglio 2020 ore 6:53
Si perdonate. Parlo di jpeg |
user177356
|
inviato il 25 Luglio 2020 ore 20:06
L'algoritmo di compressione (lossy) di jpeg riesce ad essere più efficiente se nell'immagine ci sono parecchie aree molto uniformi. Differenze di in ordine di grandezza (10x) mi sembrano un po' eccessive, però. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2020 ore 20:57
Eh... mica tanto...
Se fotografi un muro bianco ( e che c.. z lo fotografi a fare  ) e imposti una compressione alta, ci può stare rispetto ad uno scatto "normale" |
|
|
inviato il 25 Luglio 2020 ore 22:10
“ L'algoritmo di compressione (lossy) di jpeg riesce ad essere più efficiente se nell'immagine ci sono parecchie aree molto uniformi. Differenze di in ordine di grandezza (10x) mi sembrano un po' eccessive, però. „
Se ti riferisci ai miei valori, sono veri ma non realistici, nel senso che per provare a minimizzare la compressione ho usato il valore ISO massimo, ho annullato la riduzione rumore ed ho impostato al massimo lo sharpening: praticamente ogni pixel era completamente diverso da quelli adiacenti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
