| inviato il 25 Luglio 2020 ore 10:33
“ @Rolubich
Qui qualcuno necessita di uno zomm af con una resa almeno pari allo zoom vintage già in possesso.
Venendo al tuo discorso, posto allora che lo zoom vintage sia leggermente superiore come resa, alla fine il discriminante è sempre l'af in primis e i millimetri poi (altrimenti sto thread non veniva creato).
Per cui o ti prendi sto 24-105 (perchè hai già la roba seria) oppure se vuoi più qualità vai di 17-28+28-75 o rimani come stai.
„
Nel messaggio d'apertura Paco ha solo chiesto un parere su una serie di scatti ed io ho dato il mio, se gli serve uno zoom AF con lunga escursione penso che il Sony 24-105mm f/4 possa fare al caso suo (anche perchè penso che qualcosa sia andato storto nel test), come anche il Tamron 28-200mm se gli servissero ancora più millimetri.
E' più pratico soddisfare le esigenze fotografiche che la qualità assoluta, se non si possono avere entrambe.
Non ho "posto" che il 28-70mm Contax sia migliore del Sony 24-105mm, ho solo espresso i miei dubbi sulla tua assunzione opposta sostenendo che potrebbe anche essere, specialmente ad f/8.
|
user206660 | inviato il 25 Luglio 2020 ore 17:10
Il sigma 45mm f2.8 è fantastico soprattutto per un bell'effetto 3d e pdc, qualità dettaglio molto alta, un bel rasoietto direi.
|
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 22:35
“ cosa mi dite della resa di questo obbiettivo?
„
Mi sembra molto buono nelle zone centrali; in quelle periferiche invece sembra nitido, ma la resa del dettaglio è leggermente degradata, secondo ma da un certo astigmatismo.
|
user206660 | inviato il 26 Luglio 2020 ore 1:02
“ cosa mi dite della resa di questo obbiettivo? „ A me piace un sacco, solo che nel secondo file non so perchè ma le alte luci sono un po strane tipo sotto tono.....
“ File A7r2 full rez „ dettaglio e micro dettaglio molto elevato e tridimensionalità a gogo, ma sicuro che si tratti della r2...?? ma che ottica è...??? |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 10:50
“ ma che ottica è...??? „
L'ottica in questione è appunto il Contax 28-70 che reputo sorprendente come resa.
Quindi, provo a ribaltare il punto di vista.
Probabilmente il 24-105 di illele ha qualche piccolo problemino di disassamento e quindi gli consiglio dopo le ferie di fargli fare un salto in assistenza.
Possiamo e dobbiamo considerare però che il vecchio Contax non è da meno come resa ottica, ovviamente, progettare un 28-70 con diaframma variabile è molto più facile di un 24-105 con diaframma fisso, anche se ci passano circa 40 anni tra un'ottica e l'altra ma come saprete... Contax non doveva imparare da nessuno a costruire le ottiche.
Detto ciò, il Sony è uno zoom che mi piace molto, AF veloce e preciso, compatto e robusto, ottimo sfocato, se avessi voluto un tuttofare lo avrei acquistato.
In realtà a me serve solo per landscape e quindi l'AF è inutile, mi farebbe comodo la maggior escursione focale, quindi rimango in dubbio su questo.... |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 10:54
Bello quel Contax, dovrebbero riproporlo tale e quale con attacco nativo EF. L'AF non sempre è indispensabile.
A Che focale sono le ultim due foto? tiene anche vs i 70mm? |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 11:29
Si tiene. Quello che stupisce è l'uniformità su tutto il campo. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 11:43
“ Detto ciò, il Sony è uno zoom che mi piace molto, AF veloce e preciso, compatto e robusto, ottimo sfocato, se avessi voluto un tuttofare lo avrei acquistato.
In realtà a me serve solo per landscape e quindi l'AF è inutile, mi farebbe comodo la maggior escursione focale, quindi rimango in dubbio su questo.... „ Valuta il nuovo Tamron 28-200, dalle prime recensioni online, sembrerebbe una lente rivoluzionaria che taglierà le gambe a tanti 24-70 e 70-200 , ovviamente con i compromessi di un tuttofare |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 11:45
Io ripeto ..
Il 24 105 è ottima ma non per chi è di bocca buona..
E per bocca buona intendo aver avuto.. MF.. bigmpx senza aa e... La Merrill...
Lascialo la...
|
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 12:04
Raga, il 24-105 è un'ottica da lavoro, eccellente per chi ha bisogno di tirar fuori lo scatto in ogni come ed in ogni dove, con ottimi risultati. E' un'ottica che si porta in ambito naturalistico per km e km, sostituendo un corredo lenti che spazia dalle ottiche grandangolari a lenti close up. In accoppiata con una big mpx ed un super tele, è insostituibile in ambito naturalistico. Ad esempio l'altro giorno sono stato in un luogo vetusto dove ho macinato km su km in un terreno scosceso e impervio, ed ho portato con me esclusivamente il 24-105 per alleggerire il peso ed essere abbstanza coperto, contando anche su di una buonissima qualità immagine. Per chi fotografa esclusivamente all'alba ed al tramonto ed ha il tempo per sostituire lenti ecc, meglio puntare su fissi dalla qualità eccellente! |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 13:08
“ Io ripeto ..
Il 24 105 è ottima ma non per chi è di bocca buona..
E per bocca buona intendo aver avuto.. MF.. bigmpx senza aa e... La Merrill...
Lascialo la... „
Non credo che sia il caso di Paco.
Ha già tutto quello che hai elencato.
Dal medio formato, alla Merrill passando per ottiche di etrema qualità sia native che di terze parti.
Credo che lo zoom (24-105 o Contax che sia), per come e quando vuole usarlo, sia la scelta migliore.
|
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 13:17
Quoto Antonio.
La reputo un'ottica insostituibile per il 90% di chi fa fotografie.
Ovviamente soldini permettendo.
E non ha caso ho scritto “...di chi fa fotografie”.
Per chi vuole divertirsi meglio ottiche fisse, ma per chi fa truciolo in un trittico zoom di qualità e che non lascia a piedi questo 24-105 non può mancare.
Al imite potrebbe sostituirlo un 24-70 2.8 ma a costo doppio e pesi/ ingombri maggiorati. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 13:33
“ Non credo che sia il caso di Paco.
Ha già tutto quello che hai elencato.
Dal medio formato, alla Merrill passando per ottiche di etrema qualità sia native che di terze parti. „
so bene cosa ha.
Se scrivo ciò che ho scritto è proprio per ricordargli che le foto che escono da quel vetro non sono al livello di cio che ha come normale abitudine.
Non ha passato il check con me che come minima resa ho il risultato della ricoh GR.. immagina lui.
“ Al imite potrebbe sostituirlo un 24-70 2.8 ma a costo doppio e pesi/ ingombri maggiorati. „
il 2.8 Canon costa uguale e pesa uguale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
