| inviato il 22 Luglio 2020 ore 14:51
Su Nikonrumors, in un precedente post, dicono porti filtri a vite 105mm...
Non son molto convinto, anche se la lente frontale mi sembra decisamente piatta. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 14:52
“ Dalle prime comparazioni emergeva questo: „
Infatti così pare... Sembra essere identico al 24-70 2.8 |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 15:00
E aggiungo anche che il 58 0,95 che sembra essere enorme è anch'esso 82mm di diametro...
Indubbiamente questi annunci senza dati ufficiali da parte di nikon sono un po' discutibili... |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 15:15
Pian piano il sistema si completa... |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 15:36
Bellissimo, sono certo che avrà prestazioni ottiche super!
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:05
@M.Tomei
ovviamente ognuno ha i suoi gusti e le sue opinioni, tutte rispettabilissime.
Personalmente ciò che fanno i professionisti mi influenza solo nella misura di cui sono sicuro della loro indipendenza, perché ho constato che molti, quelli minimamente noti e con un certo numero di followers, lavorano con attrezzatura data in comodato gratuito, se non quando direttamente pagati come testimonial, e questo purtroppo vale anche per alcuni recensori. Mi fido molto di più di fotoamtori esperti, anche se in questo campo c'è un pò di fanatismo di tipo calcistico.
Certamente Nikon non ha lenti sotto i 20, se non lo zoom citato. Concordo sul 14: io lo ho venduto per manifesta inferiorità anche nel confronto dello zoom della stessa casa.
Sotto l'aspetto qualitativo ritengo, sempre opinione personale, che il 21 e il 15 Zeiss, sia versione zf2 per reflex, sia nella versione M utilizzabile sulle Z, abbiano una resa (nettamente) migliore del 14 24 Af-s nikon; solo se questa differenza si riduce significativamente il nuovo obbiettivo potrà dirsi effettivamente competitivo.
Comunque è strano che l'annuncio non è stato accompagnato da alcune informazioni minimali (peso e diametro filtri) che a questo punto dovrebbero essere certe e che sono importanti per la programmazione di acquisto. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 18:07
“ Sotto l'aspetto qualitativo ritengo, sempre opinione personale, che il 21 e il 15 Zeiss, sia versione zf2 per reflex, sia nella versione M utilizzabile sulle Z, abbiano una resa (nettamente) migliore del 14 24 Af-s nikon „
@Maurizio Trifilidis
Attualmente io ho il 14-30 su Z7. Ho avuto per una vita il 14-24F che ho usato con soddisfazione dalla d700 fino alla d810.
A 21mm, non avevo nulla da dire sul 14-24F e non ho nulla da dire oggi con il 14-30. Le immagini erano e sono perfette con entrambe le lenti. A 15mm il 14-30 è ottimo e va senz'altro meglio del comunque ottimo 14-24 che tra l'altro presenta molti problemi in controluce ed in presenza di luci artificiali.
Ho citato queste due focali, 15 e 21, perché sono direttamente paragonabili agli zeiss da te citati e che forse saranno stati anche superiori ma non in maniera drammatica come si evince da tutti i test. Per non parlare del costo e dell'assenza dell'autofocus. Quindi due lenti, le Zeiss, senz'altro eccellenti ma a mio avviso (e sottolineo a mio avviso  ) troppo costose e poco versatili in relazione alle altrettanto eccellenti 14-24F e 14-30 ora su sistema Z.
Il problema restano i 14mm che Zeiss non ha e che comunque sono presenti attualmente solo sulle lenti che citavo nei post precedenti e sono buoni sia sul 14-24f che sul 14-30 ma non sono stellari. Nel senso che se non si diaframma da f11 in giù i bordi ahimé non si risolvono.
Ora avendo un 24-70 2.8 straordinario a tutte le focali già da f2.8, praticamente il miglior 24-70 2.8 sul mercato, ci si aspetta che il 14-24Z sia almeno allo stesso livello. Ovviamente è tutto da verificare ma indubbiamente le aspettative ci sono e sono alte.
Concordo riguardo alla politica di Nikon un po' antipatica in relazione a questi annunci privi di dettagli fondamentali come dicevi prima... |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 19:30
Il 24-70 2,8 s (per me il Conte) è incredibile,....(per non parlare dell' 85 1,8 per me il Marchese)...ogni scatto è una vera goduria,... spero che il 14-24 sia altrettanto strabiliante,...il 70-200! ...bèh anche questo penso che sia davvero stupefacente,... già se è come l'FL già Re dei 70-200 mi potrei accontentare ,...che non scherza proprio ,...ma se rispecchia i fratellini S mi potrei permette di nominarlo davvero sua maestà il Re 70-200 S...
Sono un 70-200 dipendente  
E non sono un fanboy Nikon come si potrebbe sospettare. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 19:44
“ Qcs mi dice che sarà il nuovo standard zoom grandangolare x tanti tanti tanti anni „
Per lo standard nikon, sicuramente.
Benjino, ma allora veramente passi a r4? |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 13:11
@M.Tomei
Le differenze per alcuni sono minime, per altri significative ma è sempre utile confrontarsi perché l'insieme delle esperienze arricchisce tutti.
Con attacco F, i zeiss distagon 15 e 21 mi sono costati poco meno del 14 24 AF-s nuovo e non ho mai rimpianto la scelta; con attacco Z il 14 30 è sicuramente una buona lente ma volendo ottenere gli stessi risultati del sistema F, per i miei gusti personali e per la mia predilezione per i fissi, non ho potuto che usare il 21 Zeiss Biogon e, su un livello di poco inferiore, il 12 e il 15 Voigt. Anch'io ho grandi aspettative per il 14 24 ma dipende da peso, utilizzo filtri, costo, qualità e solo se miglioro dall'attuale sistema lo prenderò in considerazione.
Ho solo il rimpianto di essermi tenuto il 24 70 f.4 per motivi di peso, in quanto anche tu mi sembri molto contento del 2.8.
buona luce. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 13:21
“ Ho solo il rimpianto di essermi tenuto il 24 70 f.4 per motivi di peso, in quanto anche tu mi sembri molto contento del 2.8 „
Ho avuto tutti i 24-70 nikon e tamron... Già il nikon vr per me era fantastico su D810. Ma questo è straordinario. Non ho mai visto nulla di meglio... |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 17:40
Sicura che si tratta di una filettatura? Io direi proprio che non lo è affatto, sono solo linee concentriche, non è un filetto.
|
| inviato il 24 Luglio 2020 ore 13:59
Per certo sarà una grande ottica ma sulla possibilità di avvitarci dei filtri la vedo dura. Con un 14 mm dovrebbero avere un bordo praticamente inesistente. I nisi sono splendidi per questo ma ho appena comprato il 14 24 2.8 per reflex e se non sto attento mi riprendo pure le scarpe. Devo farmi un supporto da 150. Io non la vedo così piatta la lente frontale. Meno bombata dell'altra ma... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
