JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ effettivamente quella dimensione di baionetta non serve?? „
Fino ad ora non ha fatto nulla per dimostrare l'utilità tanto decantata all'epoca dell'annuncio. Questi sono i fatti, non chiacchiere. Ad oggi possiamo dire che è stata solo una mossa di marketing e nulla più.
“ Fino ad ora non ha fatto nulla per dimostrare l'utilità tanto decantata all'epoca dell'annuncio. Questi sono i fatti, non chiacchiere. Ad oggi possiamo dire che è stata solo una mossa di marketing e nulla più. „
"Fino ad ora non ha fatto nulla per dimostrare l'utilità tanto decantata all'epoca dell'annuncio. Questi sono i fatti, non chiacchiere. Ad oggi possiamo dire che è stata solo una mossa di marketing e nulla più."
La baionetta Nikon F è stata presentata 51 anni fa!!
Ma non sarebbe meglio offrire “cose normali” a prezzi “normali”? La Z5 sembra qualcosa di valido, ma questa ciofeca troppo buia e con baionetta in plastica potevano proprio risparmiarsela
“ Fino ad ora non ha fatto nulla per dimostrare l'utilità tanto decantata all'epoca dell'annuncio. Questi sono i fatti, non chiacchiere. Ad oggi possiamo dire che è stata solo una mossa di marketing e nulla più. „
Mi trovo abbastanza d'accordo, ma non disprezzo le dimensioni La principale controindicazione alle dimensioni generose dell'attacco è il diametro iniziale degli obiettivi, quindi una questione di dimensioni/pesi... ma non mi sembra così esagerato come progetto. Non ho mai usato Nikon, ma l'attacco Z devo dire che mi piace. Anche il design a 4 alette, pollice in su Dimensioni magari non necessarie, sicuramente molto marketing, ma la direzione mi sembra giusta.
“ Ma per quello allora poteva avere senso un 28mm f2.8 pancake... o 24... le lenti fisse si riescono a fare a prezzi anche molto bassi con prestazioni ottiche decisamente buone, luminosità dignitose, e dimensioni ridotte. „
Repetita iuvant: sono in arrivo anche 28 e 40 fissi pancake. Perché scegliere tra fissi O zoom quando si possono avere fissi E zoom? Ognuno poi sceglierà quello che preferisce.
Ed ho la sensazione che la maggior parte delle persone un fisso come lente kit non lo prenderebbe in considerazione. Commercialmente ha molto più senso proporre uno zoom.
“ così a istinto vedendo come sia piazzata, mi aspetto poco dalla performance di uno zoom da kit a 50mm f6.3 „
La lente come destinazione e costruzione è assai simile al 16-50 dato in dotazione con la Z50 (APSC). In quel caso la lente, pur essendo oggettivamente buia, ha una resa ottima, lontana anni luce dai vari obiettivi kit dati in passato un po' da tutti.
“ Troverei un senso a questa lente se costasse 150 euro e la regalassero nel kit con la fotocamera entry level, per incentivare i novizi a fidelizzarsi col marchio. „
Tutto dipende dalla qualità. Se è al livello di tutte le lenti Z presentate finora altro che regalarla... ad averne di lenti del genere.
“ Magari un novizio si sentirebbe "limitato" da un obiettivo a focale fissa... chi comincia forse vuole giocare con lo zoom, e qui lo zoom "c'è". Potrebbe aver senso in questa visione... Ma per puro marketing, non per utilità. „
No, è utilità per i novizi. Tra l'altro oltre a questa lente la Z5 verrà proposta in kit anche con il 24-200: ognuno sceglierà la sua soluzione ideale.
“ PS: no ma questa è una lente full frame, un novizio non inizierebbe da una fotocamera del genere, quindi l'ultimo mio discorso non ha senso. „
Anche no... il costo delle full frame non è più quello inarrivabile di qualche anno fa.
Aggiungo anche che meno di due etti di lente, se la qualità sarà alta, vuol dire anche lente meravigliosa per chi va in montagna e guarda i singoli grammi messi nello zaino.
“ Fino ad ora non ha fatto nulla per dimostrare l'utilità tanto decantata all'epoca dell'annuncio. Questi sono i fatti, non chiacchiere. Ad oggi possiamo dire che è stata solo una mossa di marketing e nulla più. „
Ah sì? Mi pare che tutte le lenti Nikon serie Z uscite finora siano nei loro rispettivi ambiti punti di riferimento. Dai fissi serie 1.8 al 24-70/2.8: trovami lenti analoghe migliori sul mercato. Secondo te la baionetta grande non serve a niente? Sicuro?
La baionetta grande non serve solo per arrivare ad aperture enormi (come il 58/0.95) ma serve anche per permettere alla luce di arrivare al sensore in modo migliore, garantendo una resa ai bordi molto, molto migliore di quanto si poteva fare con bocchettoni più piccoli. E, ripeto, le lenti presentate finora sono lì a dimostrarlo.
Se per te questo sono chiacchiere e marketing... per me è sostanza.
"La baionetta grande non serve solo per arrivare ad aperture enormi (come il 58/0.95) ma serve anche per permettere alla luce di arrivare al sensore in modo migliore, garantendo una resa ai bordi molto, molto migliore di quanto si poteva fare con bocchettoni più piccoli. E, ripeto, le lenti presentate finora sono lì a dimostrarlo."
E non solo quanto sopra ma anche a quanto riferito nel video sotto
“ Anche no... il costo delle full frame non è più quello inarrivabile di qualche anno fa. „
E un novizio che si approccia alla fotografia spende 1500 euro di kit senza avere esperienza? Ponderando l'acquisto in base a cosa? Se lo fa, allora direi che fa poco testo in questo discorso... Perchè dimostra di effettuare un acquisto "inconsapevole".
“ Ed ho la sensazione che la maggior parte delle persone un fisso come lente kit non lo prenderebbe in considerazione. Commercialmente ha molto più senso proporre uno zoom. „
È l'ipotesi che ho espresso, ma chi lo valuta uno zoom 2X nel kit? Qualcuno che acquista una fotocamera full frame? Avranno fatto i loro conti... ma ripeto, mi fa molto strano.
Come ho detto, è una lente zoom "senza zoom"... ma accollandosi gli oneri. Come se appunto servisse semplicemente per poter dire di esserlo. Chi ha un po' di pratica, sa bene cosa vuol dire avere una lente che spazia da 24 a 50mm... rispetto alle alternative, a quel prezzo, è strana.
La questione delle critiche al "buco" mi pare veramente grottesca... i vantaggi come scritto sono evidentissimi, a patto di volerli vedere: - resa ai bordi, di tutte le ottiche Z fin qui presentante, eccelsa (in rapporto chiaramente al tipo di lente: il 24-200 non ha la resa del 24-70/2.8 (ma vah?) ma se rapportato al vecchio 28-300 siamo su un pianeta differente) - possibilità di produrre lenti dalle aperture enormi (non ce ne sono tante? non saranno tante? costeranno tanto? sono d'accordo, ma intanto si possono fare) - possibilità di produrre adattatori per praticamente qualunque attacco esistente sul mercato (il bocchettone è il più largo in assoluto, tolte chiaramente le MF, il tutto unito oltretutto al tiraggio più corto in assoluto)
Il tutto in cambio di un grossissimo compromesso: ecco, no, un attimo, non mi viene. Aspettate, ci deve essere una controindicazione. Un compromesso. Un qualcosa che il bocchettone grande impedisce. Ci deve essere!! Mo' ci penso e se mi viene in mente ve lo dico.
Ah, ok, ci ho pensato. Non ci sono svantaggi.
Però, nonostante tutto, il bocchettone viene criticato.
“ È l'ipotesi che ho espresso, ma chi lo valuta uno zoom 2X nel kit? Qualcuno che acquista una fotocamera full frame? Avranno fatto i loro conti... ma ripeto, mi fa molto strano. „
Fosse l'unico zoom disponibile sarei il primo a criticarlo. Ma c'è quello, c'è il 24-70/4, c'è il 24-70/2.8, c'è il 24-200... a ognuno il suo, la possibilità di scelta è sempre un vantaggio, mai uno svantaggio.
Questo se ricerchi compattezza e leggerezza può andare benissimo. Quello che trovo manchi - ed è una pecca grave - è un tele di fascia medio bassa. Un 50-200 o un 70-300 servono come il pane se mi tiri fuori una Z5. D'altro canto insieme alla Z50 non è stato messo sul mercato solo il 16-50 ma è stato accompagnato da un 50-250. Con la Z5 questo non è avvenuto: questa a mio avviso è la vera critica da muovere a Nikon, non questa lente che ha diverse ragioni di esistere.
“ Sto buco largo non ha prodotto la superiorità auspicata „
Ma se bastasse un buco più grande, è pensabile che non ci abbia pensato nessuno prima? Non mi sembra che servisse un lampo di genio per pensarci.
Dal momento che con le ML comunque serviva un adattatore non aveva senso mantenere lo stesso attacco F, tanto valeva progettarne uno un po' più grande.
Le nuove ottiche Nikon Z non hanno lenti posteriore così grandi che non si sarebbero potute realizzare anche con un attacco F (a parte forse il 58mm f/0.95).
Correlare l'ottima qualità delle ottiche Z direttamente alle dimensioni della nuova flangia non ha molto fondamento secondo me.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
